“Salah satu kesimpulan dari tinjauan<\/a> kami adalah bahwa intervensi mencapai hasil yang lebih besar di area yang menghadapi risiko deforestasi lebih tinggi\u2014misalnya, akibat ekspansi lahan pertanian\u2014yang berarti pembuat kebijakan dan praktisi sebaiknya memprioritaskan area tersebut,” kata penulis utama, Cau\u00ea Carrillho<\/a>, yang melakukan penelitian ini sebagai bagian dari riset CIFOR tentang Global Comparative Study on REDD+<\/a>.<\/p>\n Analisis ini juga mengungkapkan kesadaran baru bahwa penelitian yang lebih luas dan beragam diperlukan untuk menarik kesimpulan tambahan tentang bagaimana berbagai faktor memengaruhi hasil konservasi hutan. Saat ini, studi yang ada cenderung berfokus pada dua jenis intervensi\u2014kawasan lindung dan pembayaran jasa lingkungan (PES)\u2014serta pengaruh konteks seperti tata kelola, kedekatan dengan jalan, dan tingkat kemiskinan, terutama dalam inisiatif yang berlangsung di Amerika Latin, khususnya Brasil.<\/p>\n Colas Chervier<\/a>, peneliti ekonomi ekologi di Pusat Penelitian Pertanian Internasional Prancis untuk Pembangunan (CIRAD<\/a>) yang ditugaskan di CIFOR-ICRAF, menyatakan bahwa evaluasi dampak harus menilai pengaruh berbagai faktor secara sistematis dan berkelanjutan. Dia menekankan pentingnya membangun basis bukti untuk meningkatkan pemahaman kolektif tentang apa yang berhasil di berbagai lokasi dan cara memaksimalkan anggaran yang ada untuk konservasi hutan.<\/p>\n\n\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t