{"id":57669,"date":"2018-08-24T10:51:36","date_gmt":"2018-08-24T03:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=57669"},"modified":"2018-08-24T10:51:36","modified_gmt":"2018-08-24T03:51:36","slug":"di-jalan-kembali-dari-ilmu-safari-menuju-kolaborasi-yang-tertanam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/id\/57669\/di-jalan-kembali-dari-ilmu-safari-menuju-kolaborasi-yang-tertanam","title":{"rendered":"Di jalan kembali dari ‘ilmu safari’ menuju kolaborasi yang tertanam"},"content":{"rendered":"

Duduk dalam sesi pada Konferensi Para Pihak ke-15 untuk Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim<\/a> (UNFCCC) pada tahun 2009, peneliti kehutanan dan ahli konservasi, Agni Klintuni Boedhihartono, membuat sketsa dua segitiga pada buku catatan yang ada di depannya.<\/p>\n

Di daerah yang luas dari segitiga pertama, ia mengisi beberapa karakter, warna dan kompleksitas lanskap tropis, termasuk pohon, hewan, pertanian, dan orang-orang yang melakukan berbagai kegiatan. Di puncak segitiga, ada meja perundingan kecil dengan beberapa orang berkumpul di sekitarnya. Gambar ini menggambarkan bagaimana kebijakan konservasi tropis dibuat hingga tahun 1980-an: oleh sekelompok kecil ahli dengan pengalaman jangka panjang dan hubungan dengan tanah dan masyarakat yang dipengaruhi oleh keputusan mereka.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h4><\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n

Segitiga berikutnya yang digambar secara terbalik: separuh bagian atas didominasi oleh massa negosiator yang cocok dalam bentang alam perkotaan, dan di titik terendah, bentang alam tropis yang dibatasi oleh sebuah keterangan yang terhubung dengan satu orang yang mencoba, dengan keterbatasan, untuk mendapatkan perhatian dari “narasumber” di atas. Ini diwakili, untuk Boedhihartono, cara kebijakan bentang alam tropis sebagian besar dibuat saat ini: oleh kelompok besar negosiator elit dengan sedikit koneksi ke realitas lokal.<\/p>\n

Boedhihartono, yang sekarang menjadi Professor Bentang Alam Tropis dan Penghidupan di Universitas British Colombia<\/a> (UBC), telah menghabiskan waktu puluhan tahun bekerja erat dengan masyarakat di bentang alam yang kompleks di Indonesia dan Lembah Kongo. Berbicara dengan rekan-rekan di konferensi yang juga, di masa muda mereka, menghabiskan banyak waktu di lapangan sebagai ilmuwan dan aktivis, ia mengamati bagaimana jalan mereka kontras dengan jalan karir kontemporer bagi para ilmuwan dan pembuat kebijakan. Jelas baginya bahwa \u201cbanyak orang yang datang ke pertemuan internasional besar – terutama yang lebih muda – sebenarnya tidak memiliki pengalaman di lapangan.<\/p>\n

“Dan kami berbicara tentang betapa pentingnya memiliki pengalaman itu, sebelum Anda dapat membuat keputusan atas nama orang-orang yang tinggal di sana.”<\/p>\n

Ini adalah langkah penting dalam percakapan yang sedang berlangsung tentang bagaimana menghubungkan kembali pembuat kebijakan dan peneliti dengan orang-orang dan tempat-tempat yang berdampak pada pekerjaan mereka. Pada sebuah artikel baru<\/a> di Ilmu Konservasi Tropis<\/a>, Boedhihartono dan sekelompok rekan penulis berpendapat bahwa banyak inisiatif konservasi global tidak mencapai hasil yang diinginkan untuk konservasi di daerah tropis, dan kurangnya kesadaran para peneliti dan pembuat kebijakan untuk konteks lokal harus memikul bagian penting dari kesalahan.<\/p>\n\n

DESENTRALISASI TATA KELOLA & PENGETAHUAN TERPUSAT<\/strong><\/p>\n

Menurut penulis, kenyataan di lapangan ini menjadi semakin kompleks. Ketika permintaan untuk komoditas naik, bentang alam berubah dengan cepat ketika hutan alam ditebangi untuk pertanian dan pertanian agroforestri. Tata kelola hutan juga menjadi semakin terdesentralisasi, sehingga jumlah pemangku kepentingan telah tumbuh di banyak bentang alam hutan.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h4><\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n

Sementara itu, prioritas dan kebijakan konservasi bergerak ke arah yang berlawanan, dan menjadi terlalu terpusat dan disederhanakan, kata para penulis. Dalam proses kebijakan tingkat tinggi, ada kecenderungan ke arah keyakinan yang menggoda tetapi mengganggu bahwa “solusi mudah yang dapat diterapkan secara global dapat diidentifikasi,” kata mereka. Hal ini mengarah pada fenomena ‘siklus masalah’, di mana perhatian internasional terfokus secara berlebihan pada \u201csolusi jangka pendek sederhana, dalam kenyataannya, masalah jangka panjang yang sangat kompleks.\u201d Dengan berfokus pada komponen individual sistem yang kompleks, solusi ini “Sementara menarik bagi pemberi dana dan pembuat kebijakan, tidak cenderung mengambil pendekatan terpadu untuk mengatasi masalah yang sebenarnya di tangan.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t