{"id":46538,"date":"2016-11-12T13:00:02","date_gmt":"2016-11-12T06:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=46538"},"modified":"2018-02-07T15:15:49","modified_gmt":"2018-02-07T08:15:49","slug":"meninjau-kembali-kebakaran-lahan-dan-hutan-di-cop22-marrakesh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/id\/46538\/meninjau-kembali-kebakaran-lahan-dan-hutan-di-cop22-marrakesh","title":{"rendered":"LAPORAN KHUSUS COP22: Meninjau kembali kebakaran lahan dan hutan di Marrakesh"},"content":{"rendered":"

Ketika para pemimpin dunia berkumpul untuk mendiskusikan prioritas aksi Perjanjian Paris pada COP22 Marrakesh, Indonesia menandai satu tahun krisis lingkungan yang menimbulkan akibat buruk bagi perubahan iklim dunia.<\/p>\n

Pada 2015, api konversi lahan mengamuk di lahan gambut padat-karbon di beberapa provinsi di Indonesia, dan memicu krisis polusi udara lintas wilayah. Peneliti CIFOR menyimpulkan bahwa 884 juta ton karbon dioksida dilepaskan ke wilayah tersebut tahun lalu \u2013 97% berasal dari kebakaran di Indonesia<\/a>. Emisi karbon terkait sebesar 289 juta ton, dan emisi karbon dioksida ekuivalen sebesar 1,2 miliar ton.<\/p>\n

Meski telah hampir setahun berlalu sejak krisis tersebut, kebakaran tetap berulang setiap tahun, kembali muncul bersama musim kering seperti putaran jam. Ada tahun-tahun yang lebih buruk, bergantung pada kondisi cuaca, ekonomi dan politik. Tahun 2016 bukan kekecualian. Api dan asap menyapu Sumatera dan Kalimantan \u2013 meski tidak sebesar tahun lalu.<\/p>\n

Kebakaran 2015 mendorong Presiden Indonesia, Joko Widodo berjanji merestorasi dua juta hektare lahan gambut terdegradasi pada 2020 untuk mencegah kebakaran di masa depan. Sumber daya pemantauan dan pemadaman kebakaran kini digunakan secara lebih efektif memerangi api. Kelompok pemantau dan lembaga nirlaba juga mengawasi ketat pola kebakaran dan menuntut perusahaan-persuhaan melakukan praktik tata kelola lebih berkelanjutan.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h4><\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n

Ini semua berita baik \u2013 namun menghadapi luasnya wilayah, seringkali terpencil, dan merasakan betapa sensitifnya masalah ini \u2013 bagaimana kita benar-benar tahu siapa yang mulai membakar?<\/p>\n

Seperti menguliti bawang<\/strong><\/p>\n

Para ilmuwan dari Pusat Penelitian Kehutanan Internasional (CIFOR)<\/a> menyusun peta untuk menjawab pertanyaan itu dengan menganalisis lebih dari 160 konsesi sawit dan bubur kertas di Provinsi Riau, Sumatera, lokasi kebakaran parah hutan dan lahan gambut berulang. Mereka menemukan bahwa masalahnya tidak seperti garis lurus, dan menyadari bahwa praktik biasa menggabungkan peta konsesi dan titip api tidak menjelaskan seluruh cerita.<\/p>\n

\u201cKita punya asumsi bahwa perusahaan bertanggungjawab atas seluruh aktivitas dalam konsesinya, dan petani bertanggungjawab atas aktivitas di luarnya,\u201d kata Dr. David Gaveau, ilmuwan CIFOR. \u201cNamun faktanya, kebakaran lahan gambut bisa bermula dari luar dan menyebar ke dalam konsesi. Kebalikannya juga bisa terjadi.\u201d<\/p>\n\n

Lahan siapa yang terbakar?<\/strong><\/p>\n

Penelitian <\/a> menemukan bahwa terkait sawit, hutan industri terdeteksi berada di luar batas konsesi. Di wilayah utara Riau, lebih dari 28 persen dari total lahan yang dikuasai perkebunan sawit oleh perusahaan terdaftar ditemukan berada di luar batas konsesi legal. Padahal menurut ilmuwan CIFOR, Romain Pirard, perusahaan tidak boleh beroperasi di luar batas legalnya.<\/p>\n

\u201cIni estimasi konservatif, karena tidak memasukkan lahan tak tercatat yang dikuasai perkebunan skala menengah yang beroperasi seperti perusahaan, namun tanpa status perusahaan formal,\u201d tambahnya.<\/p>\n

Menganalisa data 2013 dan 2014, ilmuwan juga menemukan bahwa sebagian besar kebakaran, yaitu mencapai 75 persen \u2013 tidak terjadi di hutan. Gumpalan api mengincar lahan terlantar \u2013 lahan gambut kosong yang ditutupi semak rentan api, paku-pakuan dan batang pohon mati. Sepuluh persen kebakaran terjadi di lahan tanam, seperti perkebunan akasia, dan 15 persen di hutan gambut terdegradasi akibat penebangan.<\/p>\n

Perkebunan yang berada dekat dengan lahan kosong berisiko terkena sambaran api, khususnya pada gambut kering di mana api mudah sekali menyebar tak terkendali di luar area pembakaran.<\/p>\n

\u201cPenelitian ini menunjukkan bahwa api yang keluar dari pembersihan lahan gambut menyebabkan kerugian finansial besar bagi investor perkebunan di dalam dan di luar konsesi,\u201d kata Gaveau.<\/p>\n

Gambar bawah:\u00a0Wilayah penelitian 4,1 juta hektare di provinsi Riau Sumatera (lokasi lihat foto inset).\u00a0(a) 404.713 ha wilayah terbakar pada 2013 dan 2014 (merah) di lahan gambut (biru muda), di dalam (hitam) dan di luar konsesi bubur kertas dan sawit. (b) Lahan yang dikuasai konsesi bubur kertas (akasia). Gambar inset yang merupakan pembesaran citra LANDSAT (03 Nov 2014) menungkap kelompok lahan dengan bentuk tak-beraturan, berbagai ukuran, dan mengarah pada konsesi akasia. Pola spasial ini menunjukkan lahan yang dikuasai petani mandiri (baik yang telah ditanami atau masih dikembangkan). (c) Lahan yang dikuasai konsesi sawit. Dalam foto inset terlihat petak lahan mirip barisan di luar konsesi. Pola spasial ini menunjukkan lahan yang dikuasai perusahaan (baik telah ditanami atau tengah dibangun). <\/em><\/h5>\n

\"figure1_300dpi_revised1\"
\n\u201cKami tidak memicu kebakaran\u201d<\/strong><\/p>\n

Pertanyaan siapa yang memicu kebakaran berubah menjadi saling lempar kesalahan, pemilik konsesi menuduh petani mandiri dan begitu pula kebalikannya.<\/p>\n

Penelitan menunjukkan, sekitar separuh kebakaran terjadi dalam konsesi milik perusahaan. Perusahaan mungkin melakukan pembakaran sebagai pencegahan \u2013 dengan membakar lahan yang sudah ditanami petani mandiri dalam upaya menguasai kembali wilayah sengketa.<\/p>\n

Para peneliti juga menemukan bahwa petani mandiri membakar dan menguasai lahan dalam area konsesi atau sepanjang batas konsesi di hampir seluruh wilayah penelitian. Meski penelitian tambahan diperlukan, hasil awal ini menunjukkan bahwa petani mandiri mungkin bertanggungjawab atas sebagian kebakaran yang terdeteksi dalam konsesi.<\/p>\n

Namun, tidak sepenuhnya jelas apa motivasi petani melakukan pembakaran \u2013 apakah mereka membakar lahan untuk kepentingan sendiri, disewa pemilik konsesi untuk membersihkan lahan, atau membakar untuk menyelesaikan sengketa.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t