{"id":25447,"date":"2014-11-27T15:50:08","date_gmt":"2014-11-27T08:50:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=25447"},"modified":"2015-10-13T15:52:26","modified_gmt":"2015-10-13T08:52:26","slug":"saatnya-bertindak-mendesak-terhadap-safeguards-sosial-bagi-redd-ungkap-peneliti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/id\/25447\/saatnya-bertindak-mendesak-terhadap-safeguards-sosial-bagi-redd-ungkap-peneliti","title":{"rendered":"Saatnya bertindak mendesak terhadap safeguards sosial bagi REDD+, ungkap peneliti"},"content":{"rendered":"

BOGOR, Indonesia \u2014 Sudah saatnya untuk bersikap serius mengenai berbagai dimensi sosial dari proyek-proyek REDD+, ujar para penulis dari sebuah studi baru<\/a>.<\/p>\n

Riset yang belum lama dipublikasikan di jurnal Forests<\/em>, melakukan survei terhadap evolusi berbagai kerangka kebijakan multi-level untuk mengembangkan \u201csafeguards sosial\u201d untuk REDD+<\/a> \u2014 suatu mekanisme kebijakan internasional untuk menawarkan insentif bagi negara-negara berkembang untuk mengurangi emisi dari deforestasi dan degradasi hutan.<\/p>\n

Ada banyak tekanan untuk menunjukkan bahwa kredit karbon, paling sedikitnya, tidak berbahaya bagi manusia, dan diharapkan membuat kehidupan mereka lebih baik.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Secara khusus, studi ini menelisik tentang bagaimana program-program REDD+ di tiga negara telah mengejar safeguards<\/em> termasuk memastikan sinergi dengan berbagai kebijakan nasional dan konvensi internasional; tata kelola yang transparan; persetujuan atas dasar informasi awal tanpa paksaan (PADIATAPA) dan tenurial lahan; partistipasi masyarakat yang terdampak; dan manfaat sosial yang ditingkatkan.<\/p>\n

\u201cEkspektasi tinggi untuk suatu konsensus internasional tentang safeguards<\/em> sosial di konferensi perubahan iklim di Lima, Peru bulan Desember<\/a>,\u201d ujar penulis utama Pam Jagger, peneliti rekanan senior Pusat Penelitian Kehutanan Internasional (CIFOR) dan asisten profesor bidang kebijakan lingkungan hidup di Universitas North Carolina. “Para pembuat kebijakan harus menangani berbagai kekhawatiran mengenai kesejahteraan manusia, dan juga menetapkan ekspektasi untuk pengukuran, pelaporan dan verifikasinya (MRV).”<\/p>\n

Di <\/strong>Forum <\/strong>Bentang Alam <\/strong>Global<\/strong><\/a>: <\/strong>Apakah kemajuan dan tantangan utama dalam implementasi Sistem Safeguards<\/em> Informasi (SIS) oleh negara-negara REDD+? Hal ini dan berbagai topik lain akan diperdebatkan dalam suatu sesi diskusi <\/a>di Forum Bentang Alam Global mendatang, 6-7 Desember di Lima, Peru. Klik di sini<\/a> untuk informasi selanjutnya.<\/p>\n

Ketika program REDD PBB yang asli diluncurkan pada tahun 2008, ujar Jagger, tidak ada tindakan yang melindungi kepentingan penduduk asli dan masyarakat setempat yang bergantung pada hutan. Ketika tiba saat pembicaraan iklim PBB di Cancun tahun 2010, para pembuat kebijakan telah mengidentifikasi tujuh safeguards<\/em> sosial dan lingkungan hidup untuk REDD+.<\/p>\n

“Sejak Cancun, topiknya telah ditangguhkan pada pertemuan-pertemuan COP berikutnya, juga pada berbagai pertemuan badan teknis UNFCCC (SBSTA),” katanya. “Safeguards <\/em>sosial merupakan sebuah pemikiran belakangan. Sudah saatnya untuk memperlakukan berbagai pertanyaan ini dengan sungguh-sungguh.”<\/p>\n

APA ARTINYA <\/strong>SAFEGUARDS<\/em><\/strong>?<\/strong><\/p>\n

Masalah ini menantang, sebagiannya, karena para pelakunya mempunyai ekspektasi yang berbeda.<\/p>\n

“Untuk beberapa orang, safeguards<\/em> sosial berarti memastikan bahwa proyek-proyek tidak merusak,” ujar Jagger. “Orang-orang lain menginginkan agar proyek juga membawa manfaat bagi penduduk.” Ada banyak tekanan untuk menunjukkan bahwa kredit karbon, paling sedikitnya, tidak berbahaya bagi manusia, dan diharapkan membuat kehidupan mereka lebih baik.<\/p>\n

Lebih dari 200 proyek REDD+ sedang berjalan di sekitar 40 negara, studi tersebut mengamati. Setelah kesepakatan di Cancun, muncul beberapa standar sertifikasi sukarela untuk menilai berbagai dampak sosial dan lingkungan dari proyek-proyek ini. Yang paling nyata ialah standar Climate, Community and Biodiversity (CCB)\/Iklim, Komunitas dan Keanekaragaman Hayati<\/a> , yang telah diadopsi hampir dua pertiga dari semua proyek karbon hutan.<\/p>\n

Ada suatu kebutuhan untuk panduan internasional yang lebih besar mengenai penggunaan indikator, metode pengumpulan data dan kerangka kerja pelaporan yang tepat.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Sebagai tambahan, CCB Alliance dan CARE International sedang mempromosikan safeguards sosial melalui inisiatif Standar Sosial dan Lingkungan REDD+ (REDD+ SES)<\/a>. Ini mempersatukan masyarakat sipil, sektor swasta dan lembaga-lembaga pemerintah untuk membangun indikator spesifik yurisdiksi untuk melacak kepatuhan dengan tujuh prinsip dan 28 kriteria pendukung.<\/p>\n

Sementara itu, Fasilitas Kemitraan Karbon Hutan (FCPF)<\/a> Bank Dunia sekarang menerapkan kerangka pengelolaan risiko sosial dan lingkungan dan berbagai kebijakaan safeguards <\/em>terhadap REDD+. Program REDD-PBB juga telah mengembangkan prinsip-prinsip sosoal dan lingkungan dan kriteria sebagai tanggapan terhadap prinsip Cancun. Dan para penyandang dana bilateral di Amerika Serikat, Norwegia dan Australia juga membuat berbagai kebijakan safeguards <\/em>mereka sendiri.<\/p>\n

Dengan berlimpah cara pendekatan ini, banyak negara pada tahap dini REDD+ menantikan COP 20 di Lima untuk arahan definitif mengenai bagaimana mengukur, melaporkan dan memvalidasi safeguards<\/em> sosial. Namun, negara-negara seperti Brasil, menginginkan fleksibilitas untuk mengikuti berbagai kebijakan safeguards mereka sendir, yang sebenarnya lebih ketat dari prinsip-prinsip Cancun.<\/p>\n

“Ada suatu kebutuhan lebih besar untuk panduan internasional tentang penggunaan indikator, metode pengumpulan data dan kerangka pelaporan yang tepat,” ujar Jagger. “Pada waktu yang sama, ada banyak perbedaan pendapat tentang MRV safeguard<\/em>s. Beberapa negara sangat mendesak membutuhkan arahan, sementara negara-negara lain tidak menghendaki pengarahan dari atas ke bawah.<\/p>\n

Iklim dan Bentang alam: Lima 2014<\/strong><\/a><\/p>\n