{"id":25360,"date":"2014-11-25T17:38:25","date_gmt":"2014-11-25T10:38:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=25360"},"modified":"2015-10-13T15:53:00","modified_gmt":"2015-10-13T08:53:00","slug":"apakah-pendekatan-bentang-alam-itu-baik-bagi-hutan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/id\/25360\/apakah-pendekatan-bentang-alam-itu-baik-bagi-hutan","title":{"rendered":"Apakah pendekatan bentang alam itu baik bagi hutan?"},"content":{"rendered":"

Saya sering ditanya, apakah hutan mendapat manfaat dari pendekatan bentang alam. Seringkali saya mendengar kekhawatiran, pendekatan bentang alam malah mengarah pada hilangnya lebih banyak hutan \u2013 bukannya berkurang \u2013 seiring prioritas pemanfaatan lahan, seperti ketika intensifikasi pertanian merasuk. Dengan kata lain, dapatkah pendekatan bentang alam menjadi ancaman bagi hutan?<\/p>\n

Untuk memulai, saya berpendapat bahwa memang ada nilai<\/em> <\/strong>hutan (dan kehutanan) yang perlu dihitung, bukan semata bentang atau keberhadaan hutan. Oleh karena itu, kita seharusnya fokus menjamin keberlanjutan dan peningkatan beragam manfaat hutan dan kehutanan pada kemanusiaan dalam menjaga keberlanjutan dan keadilan masa depan. Pertanyaannya kemudian, apakah pendekatan bentang alam dapat membantu dalam meningkatkan manfaat hutan dan kehutanan ini.<\/p>\n

Meningkatkan nilai hutan dan kehutanan jelas merupakan hal \u201cbaik\u201d. Walaupun, pertanyaan kemudian muncul terkait dengan pendekatan bentang alam juga menunjukkan kegigihan pandangan hutan dan penggunaan lahan terus bersaing, dibanding melengkapi satu sama lain. Inilah, dikotomi antara, misalnya, (institusi) hutan dan (institusi) pertanian tetap terjadi dibanding upaya mencari solusi terintegrasi. Saya pikir, kita perlu mencari solusi terintegasi jika kita ingin secara tepat menjaga dan meningkatkan nilai hutan dan kehutanan.<\/p>\n

Tidak ada jaminan pendekatan bentang alam akan selalu mengarah pada peningkatan nilai hutan dan kehutanan (atau penghargaan terhadap nilai tersebut). Nilai-nilai tersebut menjadi bagian keseluruhan aspirasi dalam sebuah bentang alam<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Pertama, mari kita mengambil perspektif dari dalam institusi kehutanan dan melihat ke luar. Deklarasi Hutan New York<\/a> adalah contoh bagus, mengekspresikan ambisi pemerintah pusat dan daerah, masyarakat sipil dan sektor perusahaan swasta. Delapan dari 10 komitmen adalah tentang menurunkan deforestasi dan\/atau emisi gas rumah kaca hutan. Karena deforestasi terikat dengan perluasan penggunaan lahan lain, khususnya pertanian, tampaknya perlu kerja sama dengan sektor itu untuk mencapai komitmen bersama. Lebih jauh, komitmen tersebut menyoroti komoditas pertanian, hak atas lahan dan sumber daya \u201cmata pencaharian peternakan,\u201d serta peningkatan keberlanjutan dan keadilan pembangunan. Lagi-lagi, tampak bahwa keberhasilan komitmen hutan akan bergantung pada kerja sama ragam sektor dan keluasan perspektif pembangunan.<\/p>\n

Kedua, mari kita lihat hutan dari luar melalui Pernyataan Aksi Pertanian <\/a>dari Konferensi Iklim PBB yang sama, September lalu. Fokus di sini adalah pada Pertanian cerdas-iklim, sebuah konsep<\/a> yang melibatkan kehutanan dan perikanan, bersama peran krusial yang dimainkan ekosistem dalam mendukung produktivitas dan ketahanan penghidupan desa serta produksi pangan. Pernyataan tersebut menekankan perlunya mengurangi emisi pertanian, termasuk yang memberi dampak pada ekosistem. Lagi-lagi, komitmen ini tidak bisa dicapai tanpa mempertimbangkan dan menjaga nilai hutan dan kehutanan dalam keseluruhan sistem pangan.<\/p>\n