{"id":153988,"date":"2025-11-24T05:28:36","date_gmt":"2025-11-23T22:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/153988\/belem-paradox-cop30-forest-failure"},"modified":"2025-12-05T10:14:57","modified_gmt":"2025-12-05T03:14:57","slug":"belem-paradox-cop30-forest-failure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/id\/153988\/belem-paradox-cop30-forest-failure","title":{"rendered":"Paradoks Bel\u00e9m: mengapa \u2018COP Hutan\u2019 gagal menyelamatkan pohon"},"content":{"rendered":"\n

COP30 Amazon<\/a> baru saja ditutup di Bel\u00e9m, Brasil. Lokasinya sangat simbolis: panas lembap hutan hujan dan hamparan luas Sungai Guam\u00e1 mencerminkan urgensi nyata dari sebuah bioma yang berada di ambang titik balik. Harapannya jelas: inilah saatnya dunia benar-benar mengoperasionalkan keterkaitan antara konservasi hutan dan stabilitas iklim.<\/p>\n\n\n\n

Namun, ketika para delegasi kembali ke negara masing-masing, kita justru dihadapkan pada sebuah kontradiksi yang mencolok: Paradoks Bel\u00e9m.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Meskipun KTT ini meluncurkan instrumen keuangan baru dan memperkuat pengakuan terhadap hak-hak masyarakat adat, teks final yang mengikat\u2014Global Mutir\u00e3o<\/a>\u2014justru tidak menyentuh satu komitmen yang paling penting saat ini: sebuah peta jalan konkret dan wajib untuk menghentikan deforestasi.<\/p>\n\n\n\n

Berikut adalah penilaian saya tentang apa yang terjadi, apa yang ditunjukkan oleh data, dan ke mana langkah kita selanjutnya.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div><\/span>
\n
\n

Lokasi COP30 di Bel\u00e9m, Brasil, tempat negosiasi berakhir tanpa adanya komitmen global yang mengikat untuk menghentikan deforestasi. Foto oleh Climate Acceptance Studios.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

1. Realitas \u201cMutir\u00e3o\u201d: Diplomasi vs. Biofisika<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Presidensi Brasil <\/a>mendorong dua peta jalan ambisius: satu untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil secara bertahap dan yang lainnya untuk menghentikan deforestasi. Strateginya adalah mengaitkan satu sama lain, dengan dasar pemikiran yang sederhana namun penting: kita tidak dapat menyelamatkan Amazon jika dunia terus memanas..

\n \n
\n What is Mutir\u00e3o?\n
<\/i><\/div>\n <\/div>\n
<\/div>\n
What is Mutir\u00e3o?<\/div>\n <\/a>\n <\/div><\/em><\/p>\n\n\n\n

Namun strategi ini berbalik arah. Pada menit-menit akhir negosiasi, muncul penolakan dari kelompok Like-Minded Developing Countries dan negara-negara penghasil minyak utama, hal ini membuat peta jalan bahan bakar fosil dihapus. Dalam dinamika diplomatik tersebut, peta jalan deforestasi yang terkait dengannya juga ikut dihapus dari keputusan yang mengikat.<\/p>\n\n\n\n

Global Mutir\u00e3o hanya berfokus pada adaptasi dan kerja sama umum, tetapi tidak memiliki kekuatan komitmen mengikat untuk menghentikan kehilangan hutan. Kedua peta jalan tersebut akhirnya hanya diluncurkan sebagai inisiatif sukarela\u2014sebuah koalisi negara yang bersedia, bukan mandat global.<\/p>\n\n\n\n

Catatan utama: Proses United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) kembali menunjukkan ketidakmampuannya menangani kerumitan hubungan antara hutan dan iklim. Kita kini bergerak dari pendekatan berbasis konsensus menuju pendekatan plurilateral, di mana kemajuan bergantung pada kelompok negara yang bersedia, bukan pada hukum global.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Baca juga<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Mutir\u00e3o Brasil: Gerakan besar dari Bel\u00e9m yang bisa menjadi perubahan aksi iklim dunia di COP30<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

2. Datanya sangat jelas: Aturan main sudah berubah<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sementara para diplomat memperdebatkan isi teks, biosfer justru menunjukkan cerita yang berbeda. Data tahun 2024 dan 2025 memperlihatkan bahwa pendorong deforestasi telah berubah dengan cara yang mengkhawatirkan.<\/p>\n\n\n\n