Les for\u00eats sont une source de b\u00e9n\u00e9fices consid\u00e9rables. Au-del\u00e0 de la fourniture de bois et d\u2019autres produits, elles repr\u00e9sentent une vaste r\u00e9serve d\u2019information g\u00e9n\u00e9tique, r\u00e9gulent climats et hydrologie, prot\u00e8gent et enrichissent les sols, contr\u00f4lent ravageurs et maladies, assurent la pollinisation des plantes utiles et dispersent leurs graines, pr\u00e9servent la qualit\u00e9 de l\u2019eau et nous enrichissent spirituellement.<\/p>\n
Les for\u00eats sont aussi la source de co\u00fbts consid\u00e9rables. Chaque hectare de for\u00eat est un hectare de moins pour les agriculteurs ou les \u00e9leveurs. Les animaux forestiers peuvent devenir des nuisibles. Les for\u00eats sont en comp\u00e9tition avec d\u2019autres usages des terres dans la gestion de l\u2019eau, etc.<\/p>\n
De nombreuses personnes croient que les m\u00e9thodes des sciences \u00e9conomiques peuvent nous dire quand les b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9passent les co\u00fbts, quelle for\u00eat couper ou quelle for\u00eat pr\u00e9server. Les m\u00eames gens bien souvent assument que de telles \u00e9tudes vont nous prouver qu\u2019il est mieux de prot\u00e9ger la plupart des for\u00eats et que lorsque que les d\u00e9cideurs auront r\u00e9alis\u00e9 cela, les for\u00eats seront effectivement conserv\u00e9es.<\/p>\n
Robert Nasi et Sven Wunder du CIFOR et Jose Joaquin Campos du CATIE n\u2019en sont pas compl\u00e8tement convaincus. Dans \u00ab Forest Ecosystem Services : Can They Pay Our Way Out of Deforestation ? \u00bb ils consid\u00e8rent que dans de nombreux cas nous en savons si peu sur les services fournis par les for\u00eats que tenter d\u2019\u00e9valuer leur valeur en un endroit particulier rel\u00e8ve presque de la science-fiction. Ils remarquent que diff\u00e9rentes techniques d\u2019\u00e9valuation g\u00e9n\u00e8rent des r\u00e9sultats diff\u00e9rents. Ils notent aussi que ces techniques ne peuvent ni r\u00e9ellement prendre en compte les cons\u00e9quences \u00e0 grande \u00e9chelle ou \u00e0 long terme de la perte des for\u00eats, ni les probl\u00e8mes de distribution entre ceux qui perdent et ceux qui gagnent.<\/p>\n
Dans tous les cas, se figurer combien vaut une for\u00eat n\u2019est pas suffisant. Pour conserver ces for\u00eats, quelqu\u2019un doit fournir aux gens qui veulent les couper des incitations et des raisons de ne pas le faire. Ce qui demande bien souvent de les payer soit parce qu\u2019ils contr\u00f4lent effectivement les terres foresti\u00e8res soit \u00e0 cause de leur possible influence politique.<\/p>\n
Cr\u00e9er des aires prot\u00e9g\u00e9es et \u00e9liminer les politiques perverses qui encouragent la d\u00e9forestation est important mais ne saurait tout r\u00e9soudre. Les tentatives d\u2019\u00e9valuation de la valeur \u00e9conomique des for\u00eats peuvent contribuer en permettant de d\u00e9terminer combien il faudrait payer aux diff\u00e9rents groupes pour les convaincre de maintenir leurs terres sous for\u00eat. Cela semble plus pertinent que d\u2019arriver \u00e0 une estimation th\u00e9orique de la valeur d\u2019une for\u00eat. Les syst\u00e8mes de payement pour les services environnementaux fournis par les for\u00eats devraient se concentrer sur ces for\u00eats qui sont menac\u00e9es mais pour lesquelles des compensations financi\u00e8res modiques pourraient inverser la tendance.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, il est bien que les d\u00e9cideurs per\u00e7oivent la valeur des for\u00eats mais pour la plupart de ceux qui voudraient raser ces for\u00eats, le sentiment de fond reste \u00ab montrez-moi d\u2019abord l\u2019argent ! \u00bb La recherche, bien men\u00e9e, pourraient grandement contribuer \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ces questions.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour obtenir une copie gratuite du papier de Nasi, Wunder et Campos, vous pouvez \u00e9crire \u00e0 Levania Santoso ( mailto:l.santoso@cgiar.org ) Pour envoyer vos questions, commentaires aux auteurs, vous pouvez \u00e9crire \u00e0 Robert Nasi ( mailto:r.nasi@cgiar.org ).<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2999],"coauthors":[],"class_list":["post-998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-francais","type-francais-analyses"],"acf":[],"yoast_head":"\n