Au cours des quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, un bon nombre de pays d\u2019Asie et du Pacifique ont banni de fa\u00e7on totale ou partielle, l\u2019exploitation des for\u00eats naturelles pour le bois d\u2019oeuvre. \u00ab Forests Out of Bounds: Impacts and Effectiveness of Logging Bans in Natural Forests in Asia-Pacific \u00bb par Chris Brown, Patrick Durst et Thomas Enters de la FAO, examine les<\/p>\n
exp\u00e9riences en Chine, en Nouvelle-Z\u00e9lande, aux Philippines, au Sri Lanka, en Tha\u00eflande et au Vietnam. Plusieurs de ces pays ont utilis\u00e9 avec succ\u00e8s l\u2019interdiction de l\u2019exploitation foresti\u00e8re pour conserver leurs for\u00eats naturelles et obtenir une plus grande part de leur approvisionnement en bois par l\u2019interm\u00e9diaire de plantations foresti\u00e8res ou de syst\u00e8mes agroforestiers mais l\u2019exp\u00e9rience a tourn\u00e9 court dans les autres pays.<\/p>\n
La Nouvelle-Z\u00e9lande et le Sri Lanka ont su remplacer leurs for\u00eats naturelles par d\u2019autres sources de bois. En Nouvelle-Z\u00e9lande, le florissant secteur des plantations foresti\u00e8res produit maintenant d\u2019importants volumes de bois d\u2019oeuvre et les for\u00eats naturelles repr\u00e9sentent moins de 1% de la production nationale. Au Sri Lanka, en 1993, les jardins de case, les plantations de cocotiers et d\u2019h\u00e9v\u00e9a produisaient pr\u00e8s de 70% des bois d\u2019industrie. Les for\u00eats naturelles restant dans ces pays ne sont plus menac\u00e9es par l\u2019exploitation foresti\u00e8re.<\/p>\n
Les Philippines et la Tha\u00eflande impos\u00e8rent des interdictions d\u2019exploiter apr\u00e8s que les exploitants et paysans aient \u00e9puis\u00e9 la plus grande partie des ressources en bois. L\u2019exploitation l\u00e9gale du bois diminua de fa\u00e7on notable dans les ann\u00e9es 90, en partie du fait de l\u2019interdiction d\u2019exploiter mais aussi parce qu\u2019il ne restait pas grand chose \u00e0 exploiter. La Tha\u00eflande s\u2019est montr\u00e9e plus efficace dans son contr\u00f4le de la d\u00e9forestation et de<\/p>\n
l\u2019exploitation ill\u00e9gale. Cependant, la d\u00e9forestation pour l\u2019agriculture continue dans les deux pays et ce probl\u00e8me ne peut \u00eatre r\u00e9solu par l\u2019interdiction d\u2019exploiter le bois. Seule une faible partie des besoins en bois de ces deux pays est couverte par les plantations foresti\u00e8res.<\/p>\n
En 1998, la Chine interdisait l\u2019exploitation foresti\u00e8re sur pr\u00e8s de 42 millions d\u2019hectares de for\u00eats et utilisa la police sp\u00e9ciale pour appliquer sa politique. Des programmes gouvernementaux de compensation fournirent un soutien financier au grand nombre de travailleurs qui perdirent leurs emplois dans le processus. Les officiels tablent sur une diminution du volume exploit\u00e9 de 32 millions de m\u00e8tres cube en 1997 \u00e0 12 millions en 2003.<\/p>\n
Les chinois esp\u00e8rent que leurs 34 millions d\u2019hectares de plantation prendront le relais \u00e0 moyen terme. Il est cependant trop t\u00f4t pour conclure.<\/p>\n
Parfois les restrictions \u00e0 l\u2019exploitation dans un pays ne font que d\u00e9placer le probl\u00e8me vers d\u2019autres pays. La Chine, les Philippines, la Tha\u00eflande et le Vietnam ont fortement accru leurs importations de produits forestiers apr\u00e8s la mise en place des restrictions \u00e0 l\u2019exploitation. Ceci a fortement favoris\u00e9 une exploitation ill\u00e9gale et destructive dans les pays voisins comme le Cambodge, l\u2019Indon\u00e9sie, Myanmar et la Russie.<\/p>\n
S\u2019il est facile de dire \u00ab non \u00bb \u00e0 l\u2019exploitation foresti\u00e8re, il est plus difficile de prot\u00e9ger r\u00e9ellement les for\u00eats et de d\u00e9velopper des sources alternatives de bois d\u2019oeuvre. Certains pays sont pr\u00eats \u00e0 faire cet effort, d\u2019autres ne font qu\u2019en parler….<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour obtenir une copie \u00e9lectronique gratuite du r\u00e9sum\u00e9 ex\u00e9cutif de ce rapport, obtenir des informations pour savoir comment recevoir le rapport complet ou envoyer vos commentaires aux auteurs, vous pouvez \u00e9crire \u00e0 Patrick Durst ( mailto:Patrick.Durst@fao.org )<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2999],"coauthors":[],"class_list":["post-988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-francais","type-francais-analyses"],"acf":[],"yoast_head":"\n