De nos jours, la plupart des projets de conservation comportent une composante pour le d\u00e9veloppement des communaut\u00e9s qui promeut l\u2019agriculture durable, l\u2019agroforesterie, les produits forestiers non ligneux, l\u2019\u00e9cotourisme, etc. Les personnes qui proposent ces composantes esp\u00e8rent qu\u2019elles vont r\u00e9duire les pressions exerc\u00e9es sur les aires prot\u00e9g\u00e9es environnantes.<\/p>\n
Elles assurent que si les paysans utilisent plus intensivement ou plus durablement leurs champs actuels, ils seront moins tent\u00e9s de d\u00e9boiser de nouvelles terres dans les aires prot\u00e9g\u00e9es alentour. Les paysans qui tirent un revenu d\u2019activit\u00e9s d\u00e9pendantes des \u00e9cosyst\u00e8mes naturels doivent avoir une v\u00e9ritable incitation pour la conservation de ces \u00e9cosyst\u00e8mes. Les projets de d\u00e9veloppement pourraient ainsi contribuer \u00e0 rendre les communaut\u00e9s mieux dispos\u00e9es envers les organisations qui restreignent l\u2019acc\u00e8s aux ressources des aires prot\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n
Tout cela est bien beau mais ne fonctionne pas en r\u00e9alit\u00e9. Trop de conditions doivent \u00eatre en place en m\u00eame temps pour que les projets de d\u00e9veloppement rejoignent les objectifs de la conservation. Premi\u00e8rement, les activit\u00e9s propos\u00e9s doivent assurer des profits sup\u00e9rieurs et des risques inf\u00e9rieurs \u00e0 celles d\u00e9j\u00e0 men\u00e9es par les paysans. Deuxi\u00e8mement, les paysans doivent poss\u00e9der la main d\u2019oeuvre et le capital n\u00e9cessaire pour entreprendre de telles activit\u00e9s.<\/p>\n
Troisi\u00e8mement, ces nouvelles activit\u00e9s doivent effectivement impliquer les groupes qui, sans cela, menaceraient les aires prot\u00e9g\u00e9es. Quatri\u00e8mement, les projets doivent convaincre ces groupes de ne pas mener d\u2019activit\u00e9s qui menacent les aires prot\u00e9g\u00e9es ou faire en sorte que de telles activit\u00e9s soient impossibles. Cinqui\u00e8mement, tout ceci doit \u00eatre entrepris avant que les aires prot\u00e9g\u00e9es aient d\u00e9j\u00e0 connu des d\u00e9g\u00e2ts irr\u00e9parables ou que le projet soit \u00e0 cours de financement. Si l\u2019ensemble de ces conditions n\u2019est pas r\u00e9alis\u00e9, les projets ont peu de chances de contribuer significativement \u00e0 la conservation. A ce jour, les diverses \u00e9valuations sugg\u00e8rent que cela est malheureusement le cas. En fait certains projets aggraveraient m\u00eame les choses!<\/p>\n
Heureusement il existe d\u2019autres options. En particulier, on pourrait tout simplement payer les paysans pour conserver la biodiversit\u00e9. Paul Ferraro, dans son papier "Global Habitat Protection: Limitations of Development Interventions and a Role for Conservation Performance Payments", plaide de fa\u00e7on convaincante en faveur d\u2019une telle approche. Ferraro \u00e9crit que des paiements directs permettent aux projets de se concentrer sur un nombre limit\u00e9 de taches bien d\u00e9finies, fournissent des incitations claires pour la conservation, permettent des r\u00e9sultats rapides et sont ais\u00e9s \u00e0 cibler sur les \u00e9cosyst\u00e8mes hautement prioritaires.<\/p>\n
Le paiement direct n\u2019est pas vraiment une id\u00e9e nouvelle. Entre 1993 et 1997, quatorze nations europ\u00e9ennes d\u00e9pens\u00e8rent pr\u00e8s de onze milliards de dollars pour payer la conservation par les paysans de 20 millions d\u2019hectares. Les \u00c9tats-Unis d\u00e9pensent environ 1,5 milliard par an pour convaincre leurs paysans de mettre des terres en protection. Le gouvernement du Costa Rica ainsi que des organisations gouvernementales paient aussi des propri\u00e9taires terriens pour la protection de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n
Ferraro admet que les paiements directs posent de nombreux probl\u00e8mes. Les conflits autour des droits de propri\u00e9t\u00e9 dans les for\u00eats tropicales rendent souvent difficile la r\u00e9ponse \u00e0 "Qui doit-on payer?". Les communaut\u00e9s peuvent d\u00e9truire leurs for\u00eats afin de forcer les tenants de la conservation \u00e0 leur payer plus. Les pressions politiques peuvent d\u00e9tourner les paiements vers des groupes moins prioritaires. Les organisations responsables doivent surveiller le respect et la conformit\u00e9 des accords sur de longues p\u00e9riodes. Cependant, d\u2019apr\u00e8s Ferraro, tous ces obstacles peuvent \u00eatre lev\u00e9s. \u00c9tant donn\u00e9 les r\u00e9sultats plut\u00f4t m\u00e9diocres des approches actuelles en mati\u00e8re de conservation, cela vaut s\u00fbrement la peine d\u2019essayer.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour recevoir une version \u00e9lectronique gratuite du papier ou pour envoyer des commentaires \u00e0 l\u2019auteur, vous pouvez \u00e9crire \u00e0 Paul Ferraro ( mailto:pjf8@cornell.edu ).<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2999],"coauthors":[],"class_list":["post-978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-francais","type-francais-analyses"],"acf":[],"yoast_head":"\n