Tous les dix ans, l\u2019Organisation des Nations Unies pour l\u2019Alimentation et l\u2019Agriculture (OAA ou FAO) \u00e9value l\u2019\u00e9tat des for\u00eats du monde. Le mois dernier, pour respecter la tradition, la FAO a communiqu\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 de son \u2019Global Forest Resources Assessment 2000\u2019. Ce document rapporte que les tropiques continuent de perdre 13,5 millions d\u2019hectares de for\u00eat naturelle chaque ann\u00e9e, une superficie \u00e9quivalente \u00e0 celle de la Gr\u00e8ce. Dans le m\u00eame temps, les plantations foresti\u00e8res en zone tropicale ont augment\u00e9 de 1,8 millions d\u2019hectares par an et un million d\u2019hectares par an de for\u00eat secondaires se sont naturellement r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es. Hors des tropiques, la surface foresti\u00e8re totale (incluant plantations et for\u00eats naturelles) a augment\u00e9 de 2,7 millions d\u2019hectares par an.<\/p>\n
Ce rapport sugg\u00e8re que les taux de d\u00e9forestation sous les tropiques ont chut\u00e9 lors des derni\u00e8res ann\u00e9es, mais ne prouve pas r\u00e9ellement cette affirmation. On ne peut, en effet, comparer les r\u00e9sultats actuels avec ceux des \u00e9tudes pr\u00e9c\u00e9dentes car les d\u00e9finitions, les sources de donn\u00e9es et les m\u00e9thodologies sont par trop diff\u00e9rentes. Les seules statistiques de d\u00e9forestation qui soient comparables dans le rapport proviennent de deux analyses des changements dans l\u2019utilisation des terres en zone tropicale bas\u00e9es sur l\u2019imagerie satellitale disponible. Ces analyses montrent une diminution l\u00e9g\u00e8re de la d\u00e9forestation au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, mais les diff\u00e9rences n\u2019apparaissent pas statistiquement significatives.<\/p>\n
Br\u00e9sil, Indon\u00e9sie, Soudan, Zambie, Mexique, Congo D\u00e9mocratique et Myanmar sont respectivement les pays qui ont perdu le plus de for\u00eat dans les ann\u00e9es 90. Apparemment ce sont essentiellement des formations foresti\u00e8res ouvertes qui ont \u00e9t\u00e9 perdues par le Soudan et la Zambie. Pour le Br\u00e9sil et l\u2019Indon\u00e9sie se sont respectivement 22 et 13 millions d\u2019hectares de formations denses qui ont \u00e9t\u00e9 perdus durant la d\u00e9cennie.<\/p>\n
A l\u2019oppos\u00e9, la surface foresti\u00e8re totale a augment\u00e9 de 18 millions d\u2019hectares en Chine, 9 millions d\u2019hectares en Europe et 4 millions d\u2019hectares aux Etats Unis. L\u2019Alg\u00e9rie, le Bengladesh, Cuba, l\u2019Inde, l\u2019Uruguay et le Vi\u00eat-Nam ont aussi vu leurs superficies foresti\u00e8res augmenter alors qu\u2019elles sont rest\u00e9es quasiment inchang\u00e9es en Afghanistan, au Bhutan, en R\u00e9publique Dominicaine, au Gabon, en Iran, en Cor\u00e9e du Nord et au Surinam.<\/p>\n
Cet \u00e9tat des for\u00eats du monde 2000 contient aussi des donn\u00e9es sur les superficies foresti\u00e8res actuellement am\u00e9nag\u00e9es, certifi\u00e9es, br\u00fbl\u00e9es, prot\u00e9g\u00e9es ainsi que sur les volumes de bois d\u2019oeuvre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger le r\u00e9sum\u00e9 de l\u2019\u00e9valuation des ressources foresti\u00e8res sur l\u2019URL suivante : ftp:\/\/ftp.fao.org\/unfao\/bodies\/cofo\/cofo15\/X9835e.pdf ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez, demander une copie \u00e9lectronique gratuite (format PDF, uniquement disponible en anglais) \u00e0 Ambar Liano ( mailto:a.liano@cgiar.org ).<\/p>\n
Les commentaires sur ce travail peuvent \u00eatre adress\u00e9s \u00e0 Robert Davis ( mailto:robert.davis@fao.org ) <\/p>\n
La page d\u2019accueil de l\u2019\u00e9valuation des ressources foresti\u00e8res 2000 est accessible sur l\u2019URL suivante : http:\/\/www.fao.org\/forestry\/fo\/fra\/index.jsp (en anglais) ou sur http:\/\/www.fao.org\/forestry\/fo\/fra\/index.jsp ?lang_id=2 (en fran\u00e7ais)<\/p>\n
Addendum:<\/p>\n
Dans les heures qui ont suivi l\u2019envoi du pr\u00e9c\u00e9dent message sur l\u2019\u00e9valuation des ressources foresti\u00e8res 2000 de la FAO, j\u2019ai re\u00e7u un flot de messages critiquant cette \u00e9valuation et me conseillant de consulter la critique publi\u00e9e par le World Resource Institute (WRI) sur ce document. En fait j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 lu cette critique mais vous voudrez peut-\u00eatre aussi vous faire votre propre opinion.<\/p>\n
Vous pourrez trouver cette critique sur l\u2019URL:http:\/\/www.wri.org\/press\/fao_fra5.html<\/p>\n
Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 vous souhaiteriez recevoir ceci en fichier attach\u00e9 (format PDF) vous pouvez contacter Emily Matthews \u00e0 emily@wri.org.<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2999],"coauthors":[],"class_list":["post-970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-francais","type-francais-analyses"],"acf":[],"yoast_head":"\n