{"id":82613,"date":"2023-04-28T15:44:47","date_gmt":"2023-04-28T08:44:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=82613"},"modified":"2023-04-28T15:44:47","modified_gmt":"2023-04-28T08:44:47","slug":"pourquoi-le-contexte-est-important-en-matiere-de-deforestation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/fr\/82613\/pourquoi-le-contexte-est-important-en-matiere-de-deforestation","title":{"rendered":"Pourquoi le contexte est important en mati\u00e8re de d\u00e9forestation?"},"content":{"rendered":"

Lorsqu\u2019ils d\u00e9terminent la fa\u00e7on dont ils vont r\u00e9duire la d\u00e9forestation, les d\u00e9cideurs politiques sont face \u00e0 plusieurs options : est-ce qu\u2019on renforce les m\u00e9canismes d\u2019application et de sanction des activit\u00e9s ill\u00e9gales ? Ou bien est-ce qu\u2019on augmente les avantages octroy\u00e9s pour les activit\u00e9s de conservation en mettant en place des paiements pour les services \u00e9cosyst\u00e9miques? Doit-on cibler les consommateurs pour r\u00e9duire la demande en produits li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9forestation, ou cibler les acteurs sur la cha\u00eene d\u2019approvisionnement et renforcer leurs standards de transparence ? Doit-on au contraire renforcer la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019occupation pour aider les usagers des terres \u00e0 appliquer leurs droits?<\/p>\n

Il est fort probable que la r\u00e9ponse la plus courante \u00e0 toutes ces questions soit : \u00ab Tout d\u00e9pend du contexte ! \u00bb. Partant de ce constat, les d\u00e9cideurs politiques pourraient passer en revue les exp\u00e9riences actuelles et pass\u00e9es portant sur l\u2019application des diff\u00e9rentes politiques et leurs impacts afin de d\u00e9terminer quelle politique est susceptible d\u2019offrir les meilleurs r\u00e9sultats dans tel ou tel contexte. Malheureusement, les preuves de ce qui fonctionne dans tel ou tel contexte sont lacunaires voire inexistantes pour certaines politiques. En outre, il appara\u00eet que le lien entre les caract\u00e9ristiques des divers contextes et l\u2019efficacit\u00e9 des politiques est d\u2019une grande complexit\u00e9.<\/p>\n

Pour am\u00e9liorer notre capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9laborer des recommandations fiables sur les politiques qui offrent, selon tel ou tel contexte, les meilleurs r\u00e9sultats pour la r\u00e9duction de la d\u00e9forestation, nous avons propos\u00e9 dans un document r\u00e9cemment publi\u00e9 de classer les politiques et mesures pour les for\u00eats en plusieurs grandes cat\u00e9gories, en fonction de leurs diff\u00e9rences et similitudes dans la fa\u00e7on dont elles visent \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9forestation (c\u2019est-\u00e0-dire leur th\u00e9orie du changement).<\/p>\n\n

Pour \u00e9laborer notre typologie des politiques, nous avons d\u2019abord recens\u00e9 les politiques et mesures qui visent \u00e0 modifier le comportement des acteurs li\u00e9s aux for\u00eats et, \u00e0 terme, r\u00e9duire la d\u00e9forestation. \u00c0 ce jour, notre liste compte 35 politiques et mesures diff\u00e9rentes recens\u00e9es sur la base d’une analyse de la litt\u00e9rature scientifique et des documents politiques de quatre pays abritant d\u2019importantes for\u00eats tropicales : le Br\u00e9sil, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC), l\u2019Indon\u00e9sie et le P\u00e9rou. Cette liste est non exhaustive et \u00e9voluera en fonction des nouvelles politiques et mesures identifi\u00e9es en faveur des for\u00eats.<\/p>\n

Nous avons class\u00e9 chacune des politiques en fonction de trois attributs. Le premier concerne le principal type d\u2019acteur vis\u00e9 par la politique. Il peut s\u2019agir des propri\u00e9taires de terres et utilisateurs de produits de base et autres marchandises en lien avec la d\u00e9forestation, des acteurs de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement, des gouvernements ou encore des acteurs financiers eux aussi li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9forestation. Le deuxi\u00e8me attribut concerne les principales motivations suscit\u00e9es par la politique ; nous nous appuyons sur une th\u00e9orie \u00e0 la fois psychologique et \u00e9conomique pour identifier quatre motivations diff\u00e9rentes \u00e0 l\u2019origine d\u2019un changement comportemental, telles qu\u2019un acc\u00e8s plus important \u00e0 des r\u00e9compenses externes, la satisfaction du besoin d\u2019appartenance \u00e0 un groupe social ou la satisfaction du besoin d\u2019accomplissement vis-\u00e0-vis d\u2019une action sp\u00e9cifique. Le troisi\u00e8me et dernier attribut concerne la principale cause de d\u00e9forestation que la politique cherche \u00e0 \u00e9liminer. Par exemple, certaines politiques comme les Paiements pour les services \u00e9cosyst\u00e9miques (PSE) visent les causes directes de la d\u00e9forestation et augmentent les avantages octroy\u00e9s pour les activit\u00e9s qui contribuent \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9forestation et la d\u00e9gradation des for\u00eats. D\u2019autres politiques cherchent plut\u00f4t \u00e0 \u00e9liminer les causes sous-jacentes de la d\u00e9forestation<\/a> telles qu\u2019une mauvaise gouvernance, une ins\u00e9curit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019occupation des terres ou des niveaux inadapt\u00e9s de d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Les 35 politiques et mesures identifi\u00e9es, class\u00e9es en fonction du principal acteur vis\u00e9, de la motivation psychologique et de la cause de d\u00e9forestation cibl\u00e9e, ont abouti \u00e0 la cr\u00e9ation de 10 cat\u00e9gories diff\u00e9rentes. Celles-ci incluent non seulement les solutions conventionnelles visant \u00e0 modifier le comportement des producteurs telles que les politiques contraignantes et incitations \u00e9conomiques, mais aussi les politiques de la demande et autres mesures d\u00e9clenchant des m\u00e9canismes psychologiques comme le sentiment d\u2019appartenance sociale :<\/p>\n