S’il y a une le\u00e7on \u00e0 tirer des nombreux efforts de conservation mis en \u0153uvre dans le monde, c’est de retenir que ce qui fonctionne dans un endroit pourrait ne pas avoir d\u2019impact dans un autre – ou pourrait m\u00eame avoir un effet n\u00e9gatif.<\/p>\n
Pourquoi les r\u00e9sultats d\u2019impact sont-ils si diff\u00e9rents, et que peuvent apprendre les chercheurs et les d\u00e9cideurs politiques de ces diff\u00e9rences ?<\/p>\n
L’une des raisons de cette disparit\u00e9 est que \u00ab le contexte est important \u00bb, explique Arild Angelsen, associ\u00e9 principal au Centre pour la recherche foresti\u00e8re internationale et du Centre International de Recherche en agroforesterie (CIFOR-ICRAF) et professeur d’\u00e9conomie \u00e0 l’Universit\u00e9 Norv\u00e9gienne des Sciences de la Vie (NMBU), en Norv\u00e8ge.<\/p>\n
Il souligne qu\u2019il est important de comprendre les aspects du contexte qui influencent les r\u00e9sultats. Se lamenter sur le fait que chaque cas est diff\u00e9rent, et qu’il n’y a donc pas de le\u00e7ons globales \u00e0 en tirer, est aussi inutile que d’essayer de trouver une solution unique \u00e0 la perte des for\u00eats de la plan\u00e8te, qui s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 quelque 100 000 kilom\u00e8tres carr\u00e9s (38 610 milles carr\u00e9s) par an, principalement dans les pays tropicaux.<\/p>\n
Angelsen et Julia Naime, chercheure postdoctorale au CIFOR-ICRAF et provenant de la m\u00eame universit\u00e9, ont entrepris de rechercher des mod\u00e8les de d\u00e9forestation dans le cadre de la phase 4 de l’\u00e9tude comparative mondiale du CIFOR-ICRAF sur la REDD+ (GCS REDD+).<\/a> En collaboration avec l’universit\u00e9 de Wageningen, aux Pays-Bas, o\u00f9 la chercheure Niki De Sy a men\u00e9 l’analyse, leur objectif \u00e9tait d\u2019apporter un appui aux d\u00e9cideurs politiques en d\u00e9terminant les types de strat\u00e9gies les plus efficaces dans certaines situations, et de comprendre les raisons qui sous-tendent cela.<\/p>\n La premi\u00e8re \u00e9tape a consist\u00e9 \u00e0 analyser l’ampleur de la perte des for\u00eats et les raisons ou moteurs de la d\u00e9forestation. Il en est ressorti une s\u00e9rie de sept \u00ab arch\u00e9types \u00bb de d\u00e9forestation, c’est-\u00e0-dire des situations pr\u00e9sentant des caract\u00e9ristiques sociales et \u00e9cologiques communes.<\/p>\n \u00ab Nous savons qu’il existe de nombreux moteurs de la d\u00e9forestation – cela a fait l\u2019objet d\u2019\u00e9tude pendant de nombreuses ann\u00e9es \u00bb, explique Naime. \u00ab Il existe diff\u00e9rents contextes, diff\u00e9rents moteurs et diff\u00e9rents acteurs. L’objectif de l’analyse des arch\u00e9types est de trouver des mod\u00e8les communs dans les diff\u00e9rents cas de d\u00e9forestation. \u00bb<\/p>\n La recherche est pionni\u00e8re dans l’application de l’approche des arch\u00e9types pour identifier les mod\u00e8les de d\u00e9forestation tropicale \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale (avec un accent particulier sur le P\u00e9rou, le Br\u00e9sil, la RDC et l’Indon\u00e9sie), a d\u00e9clar\u00e9 Naime lors d’une r\u00e9cente r\u00e9union du groupe consultatif sur la science et la politique publique du GCS REDD+ au P\u00e9rou<\/a>, o\u00f9 les r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n Pour cr\u00e9er les arch\u00e9types, les chercheurs ont calcul\u00e9 la quantit\u00e9 de for\u00eat perdue au cours des deux d\u00e9cennies. Ils ont \u00e9galement examin\u00e9 le taux annuel de perte de for\u00eat, et ont v\u00e9rifi\u00e9 s’il \u00e9tait sup\u00e9rieur \u00e0 1 % (dans une zone de 5 kilom\u00e8tres sur 5 kilom\u00e8tres) avant et apr\u00e8s 2015, afin de d\u00e9terminer s’il s’agissait d’une activit\u00e9 relativement nouvelle, et si elle s’acc\u00e9l\u00e9rait ou ralentissait.<\/p>\n Ils rel\u00e8vent que la compr\u00e9hension des tendances locales en mati\u00e8re de perte de for\u00eat est importante pour la conception de politiques efficaces.<\/p>\n Les mod\u00e8les vont de la for\u00eat intacte (ou conserv\u00e9e), \u00e0 une extr\u00e9mit\u00e9 de l’\u00e9chelle, \u00e0 des terres autrefois bois\u00e9es aujourd’hui utilis\u00e9es pour l’agriculture ou d’autres activit\u00e9s humaines, en passant par une s\u00e9rie de sc\u00e9narios de changement d’utilisation des terres.<\/p>\n \u00c0 partir de ces informations, les chercheurs ont cr\u00e9\u00e9 une s\u00e9rie de types de mod\u00e8les, qu’ils appellent \u00ab arch\u00e9types de d\u00e9forestation \u00bb, chacun ayant ses propres caract\u00e9ristiques et risques, ce qui permet de comparer les situations dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions des pays tropicaux du monde.<\/p>\n Dans certains endroits, la for\u00eat est encore intacte ou peu d\u00e9grad\u00e9e, mais il existe un risque de d\u00e9forestation dans les zones accessibles par la route ou favorables \u00e0 l’agriculture ou l’\u00e9levage, explique M. Naime.<\/p>\n Les zones en cours de d\u00e9forestation sont consid\u00e9r\u00e9es comme des fronts de d\u00e9forestation, avec des degr\u00e9s de gravit\u00e9 variables. Les fronts \u00ab \u00e9mergents \u00bb avaient une couverture foresti\u00e8re \u00e9lev\u00e9e avant 2015, mais ont perdu plus de 1 % de cette couverture par an depuis lors. Les fronts \u00ab actifs \u00bb ont perdu des for\u00eats \u00e0 ce rythme avant et apr\u00e8s 2015, ce qui indique une tendance plus longue. Les fronts \u00ab en d\u00e9clin \u00bb ont perdu plus de 1% de leur couverture foresti\u00e8re par an avant 2015 uniquement, ; et les fronts \u00ab graduels \u00bb ou \u00ab inactifs \u00bb ont perdu de la for\u00eat \u00e0 un taux de moins de 1% par an avant et apr\u00e8s 2015.<\/p>\n \u00ab Une fois que nous avons d\u00e9crit les mod\u00e8les de d\u00e9forestation, nous essayons ensuite d’identifier les facteurs d\u00e9terminants, tels que les principales cultures pratiqu\u00e9es \u00e0 ces endroits \u00bb, explique Naime. \u00ab Cela est limit\u00e9 par la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es, mais nous avons identifi\u00e9 quelques cat\u00e9gories de base. \u00bb<\/p>\n L’utilisation des terres peut inclure des plantations, des cultures, des repousses de cultures et des prairies ou p\u00e2turages par exemple, ou la perte de for\u00eat peut \u00eatre due \u00e0 l’expansion urbaine ou aux inondations, affirme-t-elle.<\/p>\n Lorsque les chercheurs ont attribu\u00e9 des couleurs aux arch\u00e9types et les ont appliqu\u00e9es \u00e0 une carte du P\u00e9rou, l’un des quatre pays du GCS REDD+, les sch\u00e9mas de changement d’affectation des terres sont apparus clairement.<\/p>\n Au P\u00e9rou, pr\u00e8s de 70 % de la zone cartographi\u00e9e contient encore une couverture arbor\u00e9e bien conserv\u00e9e, qu’ils ont appel\u00e9e \u00ab for\u00eat conserv\u00e9e \u00bb. N\u00e9anmoins, il existe de larges bandes de fronts actifs avec une perte de for\u00eat allant de mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 \u00e9lev\u00e9e, notamment une augmentation de l’exploitation aurif\u00e8re non r\u00e9glement\u00e9e dans le sud et une agriculture en expansion dans le centre. La perte mod\u00e9r\u00e9e de for\u00eat le long de la rivi\u00e8re Ucayali montre comment les m\u00e9andres de cette voie d’eau, inond\u00e9e de fa\u00e7on saisonni\u00e8re, ont chang\u00e9 de cours au fil des ans.<\/p>\n Les fronts \u00e9mergents – des zones de perte de for\u00eat apparues depuis 2015 – sont moins nombreux, mais montrent o\u00f9 la mise en \u0153uvre rapide de politiques efficaces pourrait endiguer la poursuite de la d\u00e9forestation. Dans la r\u00e9gion centrale d’Ucayali, par exemple, une zone active de perte de for\u00eat \u00e9lev\u00e9e \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e est bord\u00e9e \u00e0 l’est par une frange de fronts \u00e9mergents qui poussent dans la for\u00eat intacte – un signal d’alarme pour les d\u00e9cideurs politiques qui cherchent \u00e0 contenir la d\u00e9forestation.<\/p>\n Lorsque les chercheurs ont appliqu\u00e9 les m\u00eames crit\u00e8res \u00e0 d’autres pays tropicaux, des sch\u00e9mas communs sont apparus dans certaines r\u00e9gions : prairies en Am\u00e9rique du Sud, plantations en Asie du Sud-Est et m\u00e9lange de p\u00e2turages, d’agriculture et d’arbustes en Afrique, par exemple. Dans certains endroits, la d\u00e9forestation s’arr\u00eate \u00e0 une fronti\u00e8re nationale, ce qui implique que les mesures de conservation fonctionnent, ou bien la for\u00eat conserv\u00e9e traverse les fronti\u00e8res nationales, ce qui indique un endroit o\u00f9 une collaboration binationale pourrait \u00eatre possible.<\/p>\n Les chercheurs pr\u00e9voient d’affiner l’analyse des arch\u00e9types en examinant les raisons des changements survenus. Il s\u2019agira par exemple de comprendre si une zone autrefois bois\u00e9e est-elle d\u00e9sormais utilis\u00e9e pour des p\u00e2turages ou des prairies, des plantations d’arbres ou des cultures ? Cette zone aurait -t-elle \u00e9t\u00e9 d\u00e9vor\u00e9e par l’\u00e9talement urbain ? Est – ce que les arbres ont \u00e9t\u00e9 emport\u00e9s par les inondations ?<\/p>\n L’\u00e9tape suivante consistera \u00e0 parcourir les \u00e9l\u00e9ments des politiques publiques, \u00e0 les classer et \u00e0 les examiner dans le contexte des arch\u00e9types, afin d\u2019identifier et comprendre les politiques qui ont un impact.<\/p>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les chercheurs ont \u00e9t\u00e9 surpris de constater que l’Am\u00e9rique du Sud compte peu de fronts \u00ab en d\u00e9clin \u00bb – des endroits o\u00f9 la d\u00e9forestation \u00e9tait \u00e9lev\u00e9e avant 2015 et devenue faible ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n \u00ab Il semble qu’une fois que vous avez lanc\u00e9 le processus, il prend de l’ampleur, et il y a des boucles de r\u00e9troaction auto-renforc\u00e9es qui peuvent \u00eatre li\u00e9es au d\u00e9veloppement des infrastructures qui accompagnent les gens \u00bb, explique Angelsen. \u00ab Donc, cela devient plus attrayant, et plus de gens s’installent, et la d\u00e9forestation continue. \u00bb<\/p>\n C’est un signal d’alarme.<\/p>\n \u00ab Une fois que la d\u00e9forestation commence, il est difficile de l’arr\u00eater \u00bb, ajoute-t-il, \u00ab il est donc important de faire attention \u00e0 ne pas la commencer. \u00bb<\/p>\n Ce travail a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans le cadre de l\u2019\u00c9tude comparative mondiale sur la REDD+ (<\/em>www.cifor.org\/gcs<\/em><\/a> ) du centre pour la recherche foresti\u00e8re internationale.\u202fLes partenaires financiers ayant soutenus cette recherche comprennent l\u2019agence norv\u00e9gienne de coop\u00e9ration pour le d\u00e9veloppement (Norad, Grant No<\/em>. QZA-21\/0124), l\u2019initiative internationale sur le climat (IKI) du Minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral allemand de l\u2019environnement, de la protection de la nature et de la suret\u00e9 nucl\u00e9aire (BMU subvention<\/em> n\u00b0 20_III_108) et le programme de recherche du CGIAR sur les for\u00eats, les arbres et l\u2019agroforesterie (CRP-FTA) avec le soutien financier des donateurs du Fonds CGIAR.<\/em><\/p>\n
\n