{"id":79892,"date":"2022-11-15T17:03:44","date_gmt":"2022-11-15T10:03:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=79892"},"modified":"2022-11-15T17:03:44","modified_gmt":"2022-11-15T10:03:44","slug":"les-arbres-constituent-lun-de-nos-meilleurs-investissements-pour-lutter-contre-la-crise-climatique-mais-qui-doit-payer-la-note","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/fr\/79892\/les-arbres-constituent-lun-de-nos-meilleurs-investissements-pour-lutter-contre-la-crise-climatique-mais-qui-doit-payer-la-note","title":{"rendered":"Les arbres constituent l\u2019un de nos meilleurs investissements pour lutter contre la crise climatique. Mais qui doit payer la note\u202f?"},"content":{"rendered":"

Nous ne parviendrons pas \u00e0 limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5\u202fdegr\u00e9, ni m\u00eame \u00e0 2\u202fdegr\u00e9s. L\u2019objectif de l\u2019Accord\u202fde\u202fParis de limiter le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te en de\u00e7\u00e0 de ces chiffres devient un r\u00eave lointain. En effet, les engagements actuels<\/a> nous conduisent vers un avenir o\u00f9 la temp\u00e9rature sera en moyenne de 2,5\u202fdegr\u00e9s sup\u00e9rieure aux niveaux pr\u00e9industriels d\u2019ici la fin du si\u00e8cle.<\/p>\n

Cela aura pour cons\u00e9quence des catastrophes climatiques plus fr\u00e9quentes et plus destructrices, avec des pays d\u00e9velopp\u00e9s et moins d\u00e9velopp\u00e9s qui se d\u00e9m\u00e8neront pour se remettre d\u2019une crise apr\u00e8s l\u2019autre. Ce sc\u00e9nario existe d\u00e9j\u00e0, m\u00eame si nous ne parvenons pas \u00e0 atteindre l\u2019objectif de z\u00e9ro\u202f\u00e9mission nette d\u2019ici \u00e0 2050 (ce qui est tr\u00e8s improbable).<\/p>\n

Les gouvernements du monde entier perdent des milliards de dollars \u00e0 cause de ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames. De plus, depuis que le Vanuatu a propos\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1991 la cr\u00e9ation d\u2019un m\u00e9canisme de financement des pertes et dommages, l\u2019inaction<\/a> a laiss\u00e9 quelque 189\u202fmillions de personnes dans les pays en d\u00e9veloppement souffrir chaque ann\u00e9e des effets du climat. Faire face aux co\u00fbts humains et \u00e9conomiques (des milliers de milliards de dollars) des catastrophes li\u00e9es \u00e0 l\u2019ampleur des inondations<\/a>, des s\u00e9cheresses, des canicules<\/a>, de l\u2019augmentation des feux de for\u00eat et des temp\u00eates<\/a> conduit les pays en d\u00e9veloppement et d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 s\u2019endetter et \u00e0 engloutir les financements destin\u00e9s aux services de sant\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 d\u2019autres services essentiels. Les personnes les plus touch\u00e9es sont souvent les plus vuln\u00e9rables, notamment les femmes et les populations autochtones. En outre, les in\u00e9galit\u00e9s ne font que se creuser dans le sillage de la pand\u00e9mie de la maladie \u00e0 coronavirus (COVID-19), ce qui pourrait conduire \u00e0 une \u00ab\u202fd\u00e9cennie perdue\u202f<\/a>\u00bb pour le d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Il est essentiel de r\u00e9soudre le probl\u00e8me des pertes et dommages, et pas uniquement pour les pays les plus pauvres. Le financement de l\u2019aide d\u2019urgence reste une priorit\u00e9 \u00e9vidente, m\u00eame si elle est loin d\u2019\u00eatre suffisante pour \u00e9ponger les pertes \u00e9conomiques li\u00e9es au climat, estim\u00e9es entre 290 et 580\u202fmilliards de dollars par an, auxquelles les pays en d\u00e9veloppement devront faire face d\u2019ici \u00e0 2030. Mais nous devons \u00e9galement investir dans la protection de nos paysages, de nos communaut\u00e9s et de nos \u00e9conomies contre les catastrophes naturelles qui se profilent \u00e0 l\u2019horizon. Faute de quoi, nous risquons de ressembler \u00e0 la Reine\u202frouge dans Alice au pays des merveilles\u202f: nous courons vite mais n\u2019allons nulle part.<\/p>\n

METTRE DE L\u2019HUILE SUR LE FEU <\/strong><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, nous courons \u00e0 toute vitesse dans la mauvaise direction, \u00e0 raison de 11\u202fmillions de dollars par minute<\/a> pour les subventions b\u00e9n\u00e9ficiant aux \u00e9nergies fossiles. Comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le dernier rapport de Climate\u202fTransparency, les pays du G20 ont augment\u00e9 leur soutien \u00e0 l\u2019industrie des \u00e9nergies fossiles \u00e0 son niveau le plus \u00e9lev\u00e9 en 2021 (bien avant la guerre en Ukraine)\u202f: 200\u202fmilliards de dollars<\/a> ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s malgr\u00e9 la promesse faite en 2009 de supprimer progressivement ces subventions. Imaginez ce que nous pourrions faire si ces incitations \u00e9taient r\u00e9orient\u00e9es vers la r\u00e9solution de la crise climatique, au lieu de l\u2019exacerber.<\/p>\n

Les arbres et les for\u00eats doivent constituer une partie importante de la solution. Bien qu\u2019ils ne constituent pas une \u00ab\u202fsolution\u202fverte\u202f\u00bb pour am\u00e9liorer la situation climatique, nous pouvons aller tr\u00e8s loin en tirant parti de leur potentiel naturel.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de leur capacit\u00e9 \u00e0 restaurer<\/a> les paysages d\u00e9grad\u00e9s, les arbres sont essentiels \u00e0 l\u2019adaptation au changement climatique dans tous les secteurs, de l\u2019agriculture \u00e0 l\u2019eau en passant par l\u2019\u00e9nergie et les villes. Ainsi, ils permettent d\u2019att\u00e9nuer les cons\u00e9quences des dommages climatiques, que ce soit le long des c\u00f4tes vuln\u00e9rables ou dans les zones arides, et peuvent r\u00e9duire les effets de la s\u00e9cheresse localement et au-del\u00e0, gr\u00e2ce \u00e0 leur capacit\u00e9 \u00e0 puiser dans les nappes phr\u00e9atiques profondes et \u00e0 retenir l\u2019humidit\u00e9 et les nutriments dans le sol. De plus, ils prot\u00e8gent des inondations et de l\u2019\u00e9rosion, fournissent de l\u2019ombre \u00e0 d\u2019autres plantes et fixent l\u2019azote. Que ce soit dans les villes ou dans les for\u00eats, les arbres ont un effet rafra\u00eechissant, en abaissant les temp\u00e9ratures de surface et de l\u2019air gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019ombre et \u00e0 l\u2019\u00e9vapotranspiration. Les for\u00eats renforcent la stabilit\u00e9 et la r\u00e9silience des pr\u00e9cipitations, tandis que la d\u00e9forestation exacerbe les s\u00e9cheresses<\/a>.<\/p>\n

Les arbres sont au c\u0153ur de la transformation profonde n\u00e9cessaire pour rendre nos syst\u00e8mes alimentaires viables pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. Dans les syst\u00e8mes agroforestiers<\/a>, certaines esp\u00e8ces d\u2019arbres ont plus de chances de survivre aux \u00e9v\u00e9nements climatiques qui d\u00e9truiront des milliers d\u2019hectares de cultures vivri\u00e8res au cours des prochaines d\u00e9cennies\u202f; cela constitue une v\u00e9ritable bou\u00e9e de sauvetage pour les millions de personnes qui d\u00e9pendent de l\u2019agriculture pluviale dans le monde. Les for\u00eats prot\u00e8gent les bassins versants qui fournissent de l\u2019eau douce \u00e0 plus de la moiti\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9. Elles sont essentielles \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et \u00e0 la nutrition<\/a> des populations rurales du monde entier, tant par leurs fruits, leurs noix et leurs feuilles que par la faune<\/a> qu\u2019elles abritent.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, les for\u00eats, les arbres et l\u2019agroforesterie favorisent la s\u00e9curit\u00e9 des revenus et des moyens de subsistance<\/a>, renforcent la biodiversit\u00e9<\/a> et les services \u00e9cosyst\u00e9miques, r\u00e9duisent les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et s\u00e9questrent le carbone. Et si certains \u00e9cosyst\u00e8mes essentiels\u202f-\u202ftels que les for\u00eats intactes, les for\u00eats riveraines, les mangroves et les tourbi\u00e8res<\/a> (dont beaucoup contiennent du carbone irr\u00e9cup\u00e9rable)\u202f-\u202fdoivent \u00eatre imp\u00e9rativement conserv\u00e9s, il est \u00e9galement important de maintenir des for\u00eats secondaires, g\u00e9r\u00e9es et plant\u00e9es pour la production de bois, de fibres et de nourriture.<\/p>\n

La transition vers une \u00e9conomie fond\u00e9e sur la nature n\u00e9cessitera un investissement total de 8,1\u202fbillions de dollars<\/a> d\u2019ici \u00e0 2050. Toutefois, d\u2019apr\u00e8s les estimations des Nations\u202fUnies, il nous manquerait 4, 1\u202fbillions de dollars. Actuellement, seuls 133\u202fmilliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 investis dans des solutions fond\u00e9es sur la nature, principalement par des financements publics. D\u2019ici \u00e0 2030, nous devons parvenir \u00e0 tripler les investissements en faveur de la nature pour pr\u00e9venir les effets les plus destructeurs du changement climatique.<\/p>\n

QUI PAIERA LA NOTE\u202f? <\/strong><\/p>\n

Une fois de plus, \u00e0 l\u2019approche d\u2019une nouvelle Conf\u00e9rence des Nations\u202fUnies sur le climat, les projecteurs se tournent sur des in\u00e9galit\u00e9s frappantes\u202f<\/a>: les 10\u202f% les plus riches de la plan\u00e8te \u00e9mettent environ la moiti\u00e9 des gaz \u00e0 effet de serre, tandis que la moiti\u00e9 la plus pauvre de la population mondiale n\u2019est responsable que de 12\u202f% de l\u2019ensemble des \u00e9missions.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 les r\u00e9cents appels \u00e0 la responsabilisation des pollueurs et de tous ceux qui sont responsables ou qui profitent de la hausse vertigineuse des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n

Les d\u00e9bats se sont concentr\u00e9s sur le fait que les pays riches (c\u2019est-\u00e0-dire ceux qui sont \u00e0 l\u2019origine de la crise climatique) ne s\u2019engagent pas \u00e0 fournir aux pays en d\u00e9veloppement (c\u2019est-\u00e0-dire ceux qui subissent de plein fouet les cons\u00e9quences climatiques) les financements dont ils ont besoin pour affronter, se r\u00e9tablir et s\u2019adapter au changement climatique. Pourtant, comme le soulignent les donn\u00e9es de la Base de donn\u00e9es sur les in\u00e9galit\u00e9s mondiales<\/a>, des populations riches sont pr\u00e9sentes dans les pays en d\u00e9veloppement et des populations pauvres le sont dans les pays riches\u202f; ainsi, les 10\u202f% des personnes les plus riches \u00e9mettent 5 \u00e0 6\u202ffois plus de gaz \u00e0 effet de serre que la moiti\u00e9 de leurs concitoyens moins bien lotis par leurs investissements et leurs choix de consommation. Les politiques publiques<\/a> visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions dans les pays riches peuvent frapper plus s\u00e9v\u00e8rement les franges de la soci\u00e9t\u00e9 les plus pr\u00e9caires tout en laissant les plus riches largement \u00e9pargn\u00e9s.<\/p>\n

Comme l\u2019a mis en lumi\u00e8re le Rapport\u202fCarbon\u202fMajors<\/a>, une centaine d\u2019entreprises d\u2019\u00e9nergies fossiles seulement ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 71\u202f% des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre entre 1988 et 2017, r\u00e9alisant des profits ind\u00e9cents. Par ailleurs, d\u2019apr\u00e8s le r\u00e9cent rapport intitul\u00e9 The Cost\u202fof\u202fDelay<\/a> de la Loss and Damage Collaboration, entre 2000 et 2019, les profits r\u00e9alis\u00e9s par l\u2019industrie des \u00e9nergies fossiles auraient pu couvrir plus de 60\u202ffois les co\u00fbts des pertes \u00e9conomiques induites par la crise climatique dans 55\u202fdes pays les plus vuln\u00e9rables au climat.<\/p>\n

Les pays, riches et pauvres, ont non seulement la responsabilit\u00e9 de mettre en place des m\u00e9canismes de financement et des mesures incitatives n\u00e9cessaires, mais aussi de corriger les effets pervers pour permettre une transformation syst\u00e9mique.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Les pays riches et les pays pauvres sont-ils \u00e9pargn\u00e9s\u202f? Absolument pas. Ils ont la responsabilit\u00e9 de d\u00e9velopper des m\u00e9canismes de financement et des incitations n\u00e9cessaires (et de r\u00e9orienter ceux qui sont pervers) pour permettre une transformation syst\u00e9mique capable de rendre les syst\u00e8mes de production alimentaire et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement mondiaux plus \u00e9cologiques et r\u00e9silients. Par ailleurs, les contributions d\u00e9termin\u00e9es au niveau national (CDN) devraient mettre davantage l\u2019accent sur l\u2019adaptation, notamment des objectifs ambitieux pour la foresterie, l\u2019agroforesterie et l\u2019agro\u00e9cologie, et inclure ces \u00e9l\u00e9ments ainsi que la gestion de la sant\u00e9 des sols dans les plans de travail et les mandats issus du Dialogue\u202fde\u202fKoronivia.<\/p>\n

Le CIFOR-ICRAF soutient activement les processus de politique climatique<\/a> au Vietnam, au P\u00e9rou et en Indon\u00e9sie, en s\u2019appuyant sur un engagement fond\u00e9 sur des donn\u00e9es probantes qui a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de politiques d\u2019agroforesterie en Inde, au N\u00e9pal et en Asie\u202fdu\u202fSud-Est<\/a>, d\u2019une politique foresti\u00e8re plus inclusive en \u00c9thiopie<\/a>, de politiques et de lignes directrices<\/a> sur les palmiers \u00e0 huile, les incendies de tourbi\u00e8res, la restauration et le r\u00f4le essentiel des for\u00eats dans la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et la nutrition mondiales, ainsi que d\u2019une myriade de processus infranationaux.<\/p>\n

Pour financer les solutions bas\u00e9es sur les arbres et les for\u00eats, il faudra rapidement renforcer les capacit\u00e9s techniques, institutionnelles et financi\u00e8res n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en \u0153uvre de la D\u00e9claration des dirigeants de Glasgow sur les for\u00eats et l\u2019utilisation des terres<\/a>, ainsi que des CDN et des plans d\u2019action de conservation de la biodiversit\u00e9 des pays. Les investissements des secteurs public et priv\u00e9 doivent \u00eatre plus transparents et \u00e9quitables. Enfin, le programme de travail de l\u2019Inventaire\u202fMondial<\/a> doit prendre en consid\u00e9ration les besoins des pays en d\u00e9veloppement en mati\u00e8re de renforcement des capacit\u00e9s et de financement.<\/p>\n

D\u00c9MONSTRATION DE FAISABILIT\u00c9 <\/strong><\/p>\n

Les solutions fond\u00e9es sur la nature constituent un investissement judicieux. Si un proverbe disait \u00ab\u202fLe meilleur moment pour planter un arbre \u00e9tait il y a 20\u202fans\u202f\u00bb, la meilleure fa\u00e7on<\/em> de le faire est de se tourner vers les sciences. Comme l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 le CIFOR-ICRAF fort de ses 70\u202fann\u00e9es d\u2019exp\u00e9rience, les sciences g\u00e9n\u00e9tiques, \u00e9cologiques et sociales nous indiquent qu\u2019il faut s\u00e9lectionner les esp\u00e8ces d\u2019arbres les mieux adapt\u00e9es aux \u00e9cosyst\u00e8mes locaux et aux besoins des communaut\u00e9s qui d\u00e9pendent de leurs ressources. Il faut utiliser les principes de l\u2019agro\u00e9cologie, notamment l\u2019agroforesterie, l\u2019agriculture r\u00e9g\u00e9n\u00e9rative et d\u2019autres formes d\u2019agriculture mieux adapt\u00e9es. De plus, cela signifie qu\u2019il faut veiller \u00e0 ce que, d\u00e8s le d\u00e9part, les femmes et les hommes des communaut\u00e9s autochtones et locales soient au c\u0153ur de solutions con\u00e7ues non seulement pour se prot\u00e9ger contre les dommages, mais aussi pour garantir des moyens de subsistance et un bien-\u00eatre durable. Pour ce faire, il est n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9laborer un cadre permettant de surveiller, de signaler et de v\u00e9rifier l\u2019impact des interventions sur les arbres et des approches agro\u00e9cologiques sur la sant\u00e9 des personnes et des \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n

L\u2019adoption d\u2019une approche syst\u00e9mique et paysag\u00e8re pour r\u00e9soudre les d\u00e9fis complexes au c\u0153ur des Objectifs\u202fde\u202fD\u00e9veloppement\u202fDurable (ODD) porte ses fruits, comme le montre le Programme de recherche d\u00e9cennal du CGIAR sur les for\u00eats, les arbres et l\u2019agroforesterie (FTA)<\/a>. Pilot\u00e9 par le CIFOR-ICRAF et ses partenaires strat\u00e9giques (l\u2019Alliance\u202fde\u202fBioversity International et du CIAT, le CATIE, le CIRAD, INBAR et Tropenbos\u202fInternational), le programme a permis de\u202f:<\/p>\n