{"id":26631,"date":"2015-02-02T22:59:50","date_gmt":"2015-02-02T15:59:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=26631"},"modified":"2015-11-09T15:24:13","modified_gmt":"2015-11-09T08:24:13","slug":"majorite-oubliee-les-petits-paysans-peruviens-a-linterface-agriculture-forets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/fr\/26631\/majorite-oubliee-les-petits-paysans-peruviens-a-linterface-agriculture-forets","title":{"rendered":"Majorit\u00e9 oubli\u00e9e : les petits paysans p\u00e9ruviens entre agriculture et for\u00eats"},"content":{"rendered":"
\"Midiendo<\/a>
Mesure d’arbres Bolaina en Amazonie p\u00e9ruvienne. Le Bolaina fournit des sources de revenus importants pour les petits propri\u00e9taires de la r\u00e9gion. Ernesto Benavides\/CIFOR<\/figcaption><\/figure>\n

Le P\u00e9rou a exp\u00e9riment\u00e9 des r\u00e9formes politiques pour promouvoir une gestion plus durable des for\u00eats au cours de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Dans le m\u00eame temps, les donateurs et les ONG ont pr\u00e9sent\u00e9 des initiatives des communaut\u00e9s foresti\u00e8res pour encourager les ruraux \u00e0 participer l\u00e9galement au secteur forestier.<\/p>\n

Cependant, il est difficile de savoir si ces efforts ont eu un effet positif et \u00e9tendu sur l’utilisation des for\u00eats. Dans une <\/span>analyse r\u00e9cente<\/span><\/a><\/span> du CIFOR sur la gestion communautaire des for\u00eats en Amazonie p\u00e9ruvienne, nous avons constat\u00e9 que m\u00eame s’il y a eu beaucoup de recherches documentant l’utilisation des for\u00eats par les ruraux dans l’Amazonie p\u00e9ruvienne, il y a toujours une p\u00e9nurie g\u00e9n\u00e9rale d’analyse syst\u00e9matique. Nous n’avons r\u00e9ussi \u00e0 trouver aucune \u00e9valuation exhaustive de l’efficacit\u00e9 des programmes existants qui promeuvent la foresterie communautaire ou b\u00e9n\u00e9ficient aux locaux. <\/span><\/p>\n

Pr\u00e8s de 60% du P\u00e9rou est couvert de for\u00eats, principalement amazonienne. Les groupes indig\u00e8nes, les riverains, les cueilleurs de noix br\u00e9siliennes et les agriculteurs colons d\u00e9pendent tous de ces for\u00eats \u00e0 diff\u00e9rents degr\u00e9s, et sont en lien avec la cha\u00eene de valeur et les march\u00e9s forestiers de diff\u00e9rentes mani\u00e8res.<\/p>\n

Notre examen a montr\u00e9 que les efforts pour promouvoir une gestion durable des for\u00eats aupr\u00e8s des personnes rurales ont \u00e9t\u00e9 plus \u00e9troits que cette variable pourrait insinuer, typiquement centr\u00e9e sur la gouvernance des communaut\u00e9s et des communes, incluant tout ce qui va des \u00e9tudes sur la gestion des ressources en commun par les peuples indig\u00e8nes, aux projets d’ONG sur la gestion communautaire des for\u00eats (GCF) pour commercialiser des produits forestiers ligneux et non-ligneux (PFNL). Alors que ces initiatives sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes sur le plan des modes de vie locaux et pour am\u00e9liorer notre compr\u00e9hension des dynamiques de l’utilisation et de la gestion des ressources par les populations locales, une br\u00e8che appara\u00eet: la majorit\u00e9 oubli\u00e9e des foyers de petits propri\u00e9taires qui travaillent ind\u00e9pendamment, et hors structures communales\/coop\u00e9ratives.

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t