Le programme indien de "gestion foresti\u00e8re conjointe" (joint forest management) a largement \u00e9t\u00e9 encens\u00e9, donnant aux communaut\u00e9s un plus grand contr\u00f4le sur les for\u00eats et une part plus \u00e9lev\u00e9e des revenus forestiers. Les services forestiers des Etats signent un accord avec des repr\u00e9sentants locaux dans lequel le Gouvernement promet de financer la planification<\/p>\n
locale, les gardes forestiers, les p\u00e9pini\u00e8res foresti\u00e8res, etc. et d\u2019 autoriser les r\u00e9sidents \u00e0 garder une partie des revenus de la vente des produits forestiers. Les repr\u00e9sentants locaux acceptent de conserver leurs for\u00eats et de suivre les r\u00e8gles du programme. La Banque Mondiale et d\u2019autres bailleurs de fonds ont d\u00e9pens\u00e9 des centaines de millions de dollars dans ces programmes.<\/p>\n
Dans beaucoup d\u2019endroits, les r\u00e9sultats ont probablement \u00e9t\u00e9 positifs. Cependant, Madhu Sarin dans son papier \u00ab Disempowerment in the name of participatory forestry ? Village forests joint management in Uttarakhand, publi\u00e9 dans le bulletin Forests, Tree and People de la FAO, montre les dangers d\u2019appliquer un mod\u00e8le unique \u00e0 des contextes vari\u00e9s et des sch\u00e9mas participatifs qui ne tiennent pas compte de ce que font d\u00e9j\u00e0 les populations locales.<\/p>\n
En 1958, le conseil forestier \u00e9lu de Pakhi re\u00e7u le droit de g\u00e9rer une for\u00eat de 240 ha dans laquelle les femmes avaient l\u2019habitude de ramasser du bois de feu, du fourrage, de la liti\u00e8re et bien d\u2019autres produits pour leurs familles. Pendant des ann\u00e9es, l\u2019association locale pour le bien-\u00eatre des femmes a contr\u00f4l\u00e9 la for\u00eat. Elle d\u00e9cidait comment utiliser celle-ci et payait une femme garde pour infliger les amendes aux personnes qui ne respectaient pas les r\u00e8gles. Le salaire de cette garde foresti\u00e8re \u00e9tait pay\u00e9 par des contributions volontaires. Tant que les femmes ont g\u00e9r\u00e9 la for\u00eat celle-ci est rest\u00e9e en bonne condition.<\/p>\n
Quand le programme de gestion conjointe (Village Forests Joint Management program) est arriv\u00e9 \u00e0 Pakhi en 1999, les femmes ont perdu le contr\u00f4le sur leur for\u00eat, remplac\u00e9es par les hommes qui pourtant n\u2019avaient jusqu\u2019alors montr\u00e9 que peu d\u2019int\u00e9r\u00eat pour la for\u00eat. Ils utilis\u00e8rent l\u2019argent du projet pour recruter trois gardes forestiers hommes et licenci\u00e8rent la femme-garde.<\/p>\n
Des conflits \u00e9clat\u00e8rent au sujet des fonds pour le plan forestier et les p\u00e9pini\u00e8res. Les d\u00e9cisions importantes ayant trait \u00e0 l\u2019usage de la for\u00eat sont maintenant prises par le service forestier. L\u2019association pour le bien-\u00eatre des femmes a \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9e ; hommes et femmes du villages sont virtuellement devenus de simples salari\u00e9s. Les villageois ont besoin de cet argent mais il n\u2019ont pas r\u00e9alis\u00e9 qu\u2019il ne sont plus \u00e0 m\u00eame de g\u00e9rer leur for\u00eat. Il semble aussi que personne n\u2019ait consult\u00e9 les femmes lorsque les autorit\u00e9s du village accept\u00e8rent d\u2019entrer dans le programme.<\/p>\n
La r\u00e9gion de l\u2019Uttarakhand dans l\u2019Uttar Pradesh compte plus de 6 000 for\u00eats communautaires comme celle de Pakhi. Les \u00e9tudes montrent qu\u2019en moyenne ces for\u00eats ont perform\u00e9 aussi bien ou mieux que les for\u00eats class\u00e9es g\u00e9r\u00e9es par le Gouvernement. Pr\u00e8s de 50% des foyers ruraux de la r\u00e9gion d\u00e9pendent des terres communautaires et des for\u00eats pour leur subsistance et environ 40% des chefs de familles sont des femmes.<\/p>\n
Le programme de gestion foresti\u00e8re conjointe semble bien joli sur le papier.<\/p>\n
Malheureusement, les villageois de Pakhi ne vivent pas sur le papier !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour obtenir une copie \u00e9lectronique gratuite du papier de Sarin, contacter Dina Hubidin ( mailto:d.hubidin@cgiar.org ) Pour des commentaires ou des questions \u00e0 l\u2019auteur, vous pouvez \u00e9crire \u00e0 Madhu Sarin ( mailto:msarin@satyam.net.in ).<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2999],"coauthors":[],"class_list":["post-23264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-francais","type-francais-analyses"],"acf":[],"yoast_head":"\n