{"id":165251,"date":"2026-11-10T00:00:27","date_gmt":"2026-11-09T17:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/165251\/forests-climate-change-biodiversity-win-win"},"modified":"2026-11-10T00:00:33","modified_gmt":"2026-11-09T17:00:33","slug":"forets-changement-climatique-biodiversite-un-triple-benefice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/fr\/165251\/forets-changement-climatique-biodiversite-un-triple-benefice","title":{"rendered":"For\u00eats, changement climatique et biodiversit\u00e9 : un triple b\u00e9n\u00e9fice"},"content":{"rendered":"\n

NOTE DE LA R\u00c9DACTION<\/strong> : Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par Ewa Hermanowicz, responsable r\u00e9gionale principale de la communication pour l\u2019Europe, pour le compte de FSC International<\/a>.<\/mark><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Bien qu\u2019elles soient affect\u00e9es par les effets du changement climatique<\/a>, les for\u00eats<\/a> peuvent \u00e0 la fois s\u2019y adapter et contribuer \u00e0 son att\u00e9nuation. De plus en plus de donn\u00e9es montrent que ces fonctions sont renforc\u00e9es par le maintien d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes forestiers en bonne sant\u00e9 et riches en biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Si certains choix de gestion peuvent entra\u00eener des arbitrages \u00e0 des \u00e9chelles particuli\u00e8res ou sur des p\u00e9riodes donn\u00e9es, la gestion durable des for\u00eats<\/a> et la conservation de la biodiversit\u00e9<\/a> constituent souvent des objectifs compl\u00e9mentaires. Ils se renforcent mutuellement et contribuent \u00e0 la r\u00e9silience des for\u00eats, \u00e0 leur productivit\u00e9 \u00e0 long terme et \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des r\u00e9sultats en mati\u00e8re de lutte contre le changement climatique.<\/p>\n\n\n\n

Le changement climatique perturbe les habitats et les \u00e9cosyst\u00e8mes<\/a>, tandis que, parall\u00e8lement, la perte de biodiversit\u00e9<\/a> acc\u00e9l\u00e8re le changement climatique et aggrave ses cons\u00e9quences. La durabilit\u00e9 des for\u00eats et l\u2019accroissement de la biodiversit\u00e9 vont de pair : la biodiversit\u00e9 permet aux for\u00eats de s\u2019adapter et de survivre [1]<\/sup><\/a>, tandis que les for\u00eats stables et p\u00e9rennes favorisent une biodiversit\u00e9 plus importante. Une r\u00e9ponse efficace \u00e0 la crise climatique n\u00e9cessite donc \u00e0 la fois des mesures d\u2019att\u00e9nuation du changement climatique et des actions de conservation de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de leur croissance, les arbres absorbent le dioxyde de carbone<\/a> et stockent le carbone dans leur bois, leurs feuilles et leurs racines. Ils constituent ainsi des puits de carbone qui retirent le CO\u2082 de l\u2019atmosph\u00e8re. Cependant, la combustion du bois pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ou de la chaleur, souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme une source d\u2019\u00e9nergie renouvelable, lib\u00e8re dans l\u2019atmosph\u00e8re la majeure partie du CO\u2082 ainsi stock\u00e9. Cette pratique compromet les efforts globaux de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES). Les plantations d\u2019arbres \u00e0 croissance rapide, pr\u00e9sent\u00e9es comme une source de mati\u00e8re premi\u00e8re renouvelable, r\u00e9duisent \u00e9galement la capacit\u00e9 des for\u00eats, dans leur ensemble, \u00e0 agir comme des puits de carbone. En r\u00e9alit\u00e9, selon le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC), la r\u00e9duction de la perte des for\u00eats constitue l\u2019une des mesures les plus efficaces pour diminuer les \u00e9missions de GES. La restauration des for\u00eats d\u00e9grad\u00e9es existantes permet en outre d\u2019y associer les b\u00e9n\u00e9fices de la conservation de la biodiversit\u00e9. [2]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Comme le conclut une \u00e9tude r\u00e9cente: [3]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Une longue tradition de gestion foresti\u00e8re ax\u00e9e sur des essences homog\u00e8nes \u00e0 croissance rapide destin\u00e9es \u00e0 la production de bois a remplac\u00e9 les for\u00eats naturelles r\u00e9silientes de l\u2019Union europ\u00e9enne par des for\u00eats plant\u00e9es particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables \u00e0 la s\u00e9cheresse, aux attaques de scolytes, aux incendies et aux chablis provoqu\u00e9s par le vent. Les for\u00eats compos\u00e9es d\u2019essences indig\u00e8nes ou naturalis\u00e9es sont plus fra\u00eeches, plus humides et pr\u00e9sentent une densit\u00e9 de carbone plus \u00e9lev\u00e9e que les for\u00eats plant\u00e9es. La renaturalisation des for\u00eats n\u2019est pas seulement une priorit\u00e9 pour att\u00e9nuer les effets de la crise climatique et de l\u2019effondrement de la biodiversit\u00e9. Elle est \u00e9galement indispensable pour r\u00e9tablir les \u00ab infrastructures \u00e9cologiques \u00bb capables de prot\u00e9ger les communaut\u00e9s contre les cons\u00e9quences du changement climatique. <\/em><\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div><\/span>
\n
\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

L\u2019importance de la conservation<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les normes nationales de gestion foresti\u00e8re de FSC<\/a> encouragent la protection et la restauration des \u00e9cosyst\u00e8mes en accordant une grande importance aux Hautes Valeurs de Conservation (HVC) dans leurs principes. En outre, au moins 10 % de la superficie de toute for\u00eat certifi\u00e9e FSC doit \u00eatre principalement consacr\u00e9e \u00e0 la conservation. Dans l\u2019\u00e9laboration de ses normes, le FSC s\u2019appuie sur la recherche scientifique. \u00c0 titre d\u2019exemple, des projets tels que SUPERB[4]<\/sup><\/a> permettent de mieux comprendre l\u2019\u00e9quilibre optimal entre gestion foresti\u00e8re et biodiversit\u00e9. L\u2019un des principaux enseignements de plusieurs de ces \u00e9tudes est que les for\u00eats les plus diversifi\u00e9es \u2014 en termes d\u2019esp\u00e8ces d\u2019arbres, de structure des \u00e2ges, de diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique au sein de chaque esp\u00e8ce et de biodiversit\u00e9 associ\u00e9e \u2014 pr\u00e9sentent une meilleure r\u00e9silience face aux perturbations li\u00e9es au changement climatique. Elles ont ainsi davantage de chances de survivre et de continuer \u00e0 jouer leur r\u00f4le de puits de carbone, contribuant ainsi \u00e0 att\u00e9nuer les effets du changement climatique.<\/p>\n\n\n\n

Les monocultures d\u2019esp\u00e8ces \u00e0 croissance rapide, souvent constitu\u00e9es de clones g\u00e9n\u00e9tiquement identiques d\u2019individus tr\u00e8s productifs, peuvent poser des probl\u00e8mes pour la biodiversit\u00e9 et la durabilit\u00e9 \u00e0 long terme, particuli\u00e8rement lorsqu\u2019elles sont compos\u00e9es d\u2019esp\u00e8ces non indig\u00e8nes. Ces monocultures peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de bois de la soci\u00e9t\u00e9, notamment de p\u00e2te \u00e0 papier, utilis\u00e9e comme mati\u00e8re premi\u00e8re dans la fabrication de nombreux produits papetiers. Toutefois, ces plantations peuvent n\u00e9cessiter des engrais et des pesticides dont les effets sont n\u00e9fastes pour l\u2019environnement, auxquels s\u2019ajoutent les difficult\u00e9s que les monocultures posent pour la biodiversit\u00e9. Les communaut\u00e9s locales qui d\u00e9pendent de for\u00eats diversifi\u00e9es pour leur approvisionnement en nourriture, en bois de chauffage et en produits m\u00e9dicinaux peuvent \u00e9galement ne pas tirer profit des monocultures. [5]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
\"Aerial
Vue a\u00e9rienne d\u2019une for\u00eat europ\u00e9enne en automne, montrant le contraste entre des peuplements de plantation uniformes et les zones bois\u00e9es environnantes pr\u00e9sentant une couverture arbor\u00e9e diversifi\u00e9e. Photo : Marcin Jozwiak \/ Pexels.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 ces enjeux, les normes de FSC pr\u00e9voient plusieurs mesures de sauvegarde visant \u00e0 r\u00e9duire au minimum les pratiques n\u00e9fastes. De nombreuses entreprises certifi\u00e9es soutiennent \u00e9galement la mise en r\u00e9serve de zones de for\u00eats naturelles, contribuant ainsi \u00e0 la biodiversit\u00e9 et \u00e0 la conservation. Des am\u00e9liorations restent n\u00e9anmoins possibles. Il serait notamment utile de r\u00e9duire la superficie des parcelles et des coupes rases dans les plantations, ainsi que d\u2019y introduire une plus grande diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique, m\u00eame si ces parcelles resteraient essentiellement des monocultures.<\/p>\n\n\n\n

La biodiversit\u00e9, notamment la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces d\u2019arbres et la diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique au sein de chaque esp\u00e8ce, permet de r\u00e9partir les risques et offre aux for\u00eats davantage de possibilit\u00e9s de s\u2019adapter aux menaces li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9volution du climat. Adopter cette approche de r\u00e9duction des risques n\u00e9cessitera toutefois un changement de mentalit\u00e9, en s\u2019\u00e9loignant d\u2019une recherche de gains \u00e9conomiques \u00e0 court terme qui ne tient gu\u00e8re compte des externalit\u00e9s environnementales.<\/p>\n\n\n\n

Le bois n\u2019est pas destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre br\u00fbl\u00e9<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si les monocultures d\u2019arbres destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre br\u00fbl\u00e9s constituent une mauvaise option pour produire de l\u2019\u00e9nergie renouvelable, d\u00e9truire des for\u00eats existantes en bonne sant\u00e9 pour installer des \u00e9oliennes ou des panneaux solaires pourrait \u00eatre encore plus n\u00e9faste. [6]<\/sup><\/a> L\u2019\u00e9nergie solaire peut incontestablement contribuer \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Toutefois, les for\u00eats diversifi\u00e9es peuvent apporter bien davantage lorsqu\u2019elles sont g\u00e9r\u00e9es de mani\u00e8re responsable, comme le pr\u00e9conise le FSC. Une meilleure solution consiste \u00e0 pr\u00e9server les for\u00eats intactes et \u00e0 utiliser les terres agricoles abandonn\u00e9es pour y installer des infrastructures \u00e9oliennes et solaires. Il convient \u00e9galement de rappeler que les terres agricoles sont g\u00e9n\u00e9ralement plus proches des lieux o\u00f9 l\u2019\u00e9nergie est n\u00e9cessaire. Cela permettrait de r\u00e9duire davantage la d\u00e9gradation environnementale li\u00e9e \u00e0 la construction de routes et au transport de l\u2019\u00e9nergie. [7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est en tant que mat\u00e9riau de construction de substitution que le secteur de la production durable de bois pourrait apporter sa plus grande contribution. [8]<\/sup><\/a> De nouvelles techniques permettent d\u00e9sormais d\u2019utiliser des mat\u00e9riaux \u00e0 base de bois issus de sources durables pour remplacer le b\u00e9ton, l\u2019acier et d\u2019autres mat\u00e9riaux de construction conventionnels. Cette substitution pr\u00e9sente deux avantages : d\u2019une part, les mat\u00e9riaux de remplacement g\u00e9n\u00e8rent moins d\u2019\u00e9missions de GES lors de leur production que les mat\u00e9riaux conventionnels ; d\u2019autre part, ils stockent du carbone pendant de longues p\u00e9riodes dans leur structure. [9]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Si le bois \u00e9tait utilis\u00e9 pour la construction de seulement la moiti\u00e9 des nouveaux b\u00e2timents pr\u00e9vus d\u2019ici 2050, les \u00e9missions pourraient \u00eatre r\u00e9duites de 70 %, tout en permettant de stocker une quantit\u00e9 de carbone \u00e9quivalente aux \u00e9missions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les mat\u00e9riaux conventionnels. [10]<\/sup><\/a> Autre avantage : les b\u00e2timents en bois peuvent stimuler la cr\u00e9ativit\u00e9 et la productivit\u00e9, rapprocher les personnes de la nature et am\u00e9liorer la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre humains. Le FSC promeut les avantages de ces mat\u00e9riaux de substitution en certifiant les b\u00e2timents qui respectent ses exigences.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Mature
Paysage forestier automnal de New Forest, avec de grands arbres feuillus, un tapis de feuilles mortes et des foug\u00e8res recouvrant le sol forestier. Photo : Lorna Leverett \/ Concours forestier du FSC.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Des politiques plus ambitieuses<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La gestion des for\u00eats dans les pays nordiques et ailleurs peut certainement \u00eatre am\u00e9lior\u00e9e afin de renforcer leur potentiel d\u2019att\u00e9nuation du changement climatique. Parall\u00e8lement, il sera impossible de restaurer et de conserver les \u00e9cosyst\u00e8mes naturels sans un engagement ferme en faveur de la r\u00e9duction de l\u2019utilisation des combustibles fossiles. Il s\u2019agit d\u2019un objectif essentiel auquel des for\u00eats fonctionnelles peuvent apporter une contribution pr\u00e9cieuse.<\/p>\n\n\n\n

Actuellement, cependant, les politiques gouvernementales en Europe et ailleurs favorisent la combustion de biomasse pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de la chaleur. Une \u00e9tude r\u00e9cente<\/a>, qui a \u00e9valu\u00e9 la diminution de la capacit\u00e9 des for\u00eats \u00e0 absorber le carbone ainsi que l\u2019augmentation des \u00e9missions de GES li\u00e9es \u00e0 la combustion du bois, appelle les d\u00e9cideurs politiques \u00e0 reconna\u00eetre que la biomasse foresti\u00e8re ne devrait pas \u00eatre comptabilis\u00e9e dans les objectifs en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergies renouvelables. Selon cette \u00e9tude, une meilleure approche consisterait \u00e0 r\u00e9duire les subventions accord\u00e9es \u00e0 la combustion du bois et \u00e0 privil\u00e9gier une gestion foresti\u00e8re qui place la biodiversit\u00e9 et la s\u00e9questration du carbone au premier plan.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
biodiversity<\/a>, <\/span>climate change<\/a>, <\/span>Forest biomass<\/a>, <\/span>forest conservation<\/a>, <\/span>forest management<\/a>, <\/span>forest restoration<\/a>, <\/span>renewable energy<\/a>, <\/span>sustainable forest management<\/a><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> Resilience of Amazon forests emerges from plant trait diversity | Nature Climate Change<\/a>; Effect of diversity on growth, mortality, and loss of resilience to extreme climate events in a tropical planted forest experiment | Scientific Reports<\/a><\/h4>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> Chapter 7: Agriculture, Forestry, and Other Land Uses | AFOLU<\/a><\/em><\/h4>\n\n\n\n

[3]<\/a> Burning Up the Carbon Sink: How the EU’s Forest Biomass Policy Undermines Climate Mitigation – Booth – 2025 – GCB Bioenergy | Wiley Online Library<\/em><\/a><\/h4>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> SUPERB: Upscaling Forest Restoration | SUPERB<\/a><\/em><\/h4>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> The economic importance of non-timber forest products (NTFPs) for livelihood maintenance of rural West African communities: A case study from northern Benin | ScienceDirect<\/em><\/a> and Non-wood forest products in Europe \u2013 A quantitative overview | ScienceDirect<\/em><\/a><\/h4>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> Converting Forests to Solar Facilities: Causes, Potential, and Implications<\/a><\/h4>\n\n\n\n

[7]<\/sup><\/a> Potential of Abandoned Agricultural Lands for New Photovoltaic Installations<\/a><\/h4>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> Wood works: How timber construction can help heal the climate | IIASA<\/em><\/a><\/h4>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> RESTORE | Home<\/a><\/h4>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> The Outlook for the UNECE Forest Sector in a Changing Climate<\/a><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n

R\u00c9F\u00c9RENCES<\/mark><\/p>\n\n\n\n