{"id":163552,"date":"2026-09-23T05:42:00","date_gmt":"2026-09-22T22:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/163552\/forest-management-scorecards-measure-outcomes"},"modified":"2026-09-22T19:21:15","modified_gmt":"2026-09-22T12:21:15","slug":"indicateurs-gestion-forestiere-mesurer-resultats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/fr\/163552\/indicateurs-gestion-forestiere-mesurer-resultats","title":{"rendered":"Quand les indicateurs s\u2019am\u00e9liorent, mais pas la for\u00eat"},"content":{"rendered":"\n

En 2026, des chercheurs \u00e9tudiant 38 aires prot\u00e9g\u00e9es g\u00e9r\u00e9es par l\u2019\u00c9tat dans la r\u00e9gion floristique du Cap, en Afrique du Sud, ont fait un constat qui devrait interpeller tous ceux qui s\u2019appuient sur un tableau de bord pour d\u00e9terminer si les efforts de conservation sont efficaces. Ils ont compar\u00e9 des indicateurs standards d\u2019efficacit\u00e9 de la gestion avant et apr\u00e8s l\u2019application d\u2019un cadre d\u2019aide \u00e0 la d\u00e9cision largement utilis\u00e9. Dans l\u2019ensemble, les scores ont augment\u00e9, sous l\u2019effet de meilleurs r\u00e9sultats concernant les ressources mobilis\u00e9es et les r\u00e9alisations, comme les effectifs du personnel et l\u2019\u00e9laboration des plans pr\u00e9vus. Les indicateurs d\u00e9crivant l\u2019\u00e9tat r\u00e9el des terres, notamment leur v\u00e9g\u00e9tation, leurs sols et leur \u00e9tat \u00e9cologique, racontaient cependant une tout autre histoire : ils avaient diminu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9cart entre ces deux s\u00e9ries de chiffres n\u2019est pas une anomalie isol\u00e9e. Il traverse toute l\u2019architecture sur laquelle le monde s\u2019appuie pour \u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 de la gestion des for\u00eats et des paysages, des aires strictement prot\u00e9g\u00e9es aux concessions foresti\u00e8res, en passant par les plantations industrielles. Le cadre mondial le plus largement utilis\u00e9 pour ce type d\u2019\u00e9valuation, \u00e9labor\u00e9 par la Commission mondiale des aires prot\u00e9g\u00e9es de l\u2019Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), identifie six dimensions qu\u2019une \u00e9valuation rigoureuse devrait suivre : le contexte, la planification, les ressources mobilis\u00e9es, les processus, les r\u00e9alisations et les r\u00e9sultats. Seule cette derni\u00e8re dimension d\u00e9crit ce qui s\u2019est effectivement pass\u00e9 sur le terrain. Les cinq autres portent sur le contexte, les plans, les ressources, les processus et les produits ou r\u00e9alisations. Or, plusieurs d\u00e9cennies de donn\u00e9es montrent que la plupart des activit\u00e9s d\u2019\u00e9valuation s\u2019arr\u00eatent bien avant cette derni\u00e8re \u00e9tape. Une compilation mondiale de plus de 8 000 \u00e9valuations d\u2019aires prot\u00e9g\u00e9es publi\u00e9e en 2010 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les meilleurs scores concernaient principalement la cr\u00e9ation juridique des aires prot\u00e9g\u00e9es et la d\u00e9limitation de leurs fronti\u00e8res, c\u2019est-\u00e0-dire les \u00e9l\u00e9ments les plus faciles \u00e0 v\u00e9rifier sur un formulaire. \u00c0 l\u2019inverse, les ressources disponibles et l\u2019\u00e9valuation de l\u2019efficacit\u00e9 de la gestion figuraient parmi les dimensions les plus faibles.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de ce qui \u00e9chappe aux \u00e9valuations devient \u00e9vidente lorsque les r\u00e9sultats sont mesur\u00e9s \u00e0 partir d\u2019un v\u00e9ritable contrefactuel : que se serait-il pass\u00e9 sans l\u2019intervention ? Lorsque des chercheurs ont compar\u00e9 les for\u00eats prot\u00e9g\u00e9es du Costa Rica \u00e0 des territoires comparables non prot\u00e9g\u00e9s afin d\u2019\u00e9valuer le syst\u00e8me de parcs du pays sur pr\u00e8s de quatre d\u00e9cennies, ils ont constat\u00e9 que les m\u00e9thodes conventionnelles de rapportage encore largement utilis\u00e9es dans les syst\u00e8mes mondiaux de comptabilisation de la biodiversit\u00e9 surestimaient de plus de 65 % la superficie foresti\u00e8re effectivement sauv\u00e9e. Un hectare officiellement d\u00e9sign\u00e9 comme prot\u00e9g\u00e9 ne constitue pas la m\u00eame preuve qu\u2019un hectare de for\u00eat qui est toujours debout. L\u2019\u00e9cart entre les deux n\u2019est pas une simple erreur d\u2019arrondi dans une politique qui sous-tend aujourd\u2019hui une grande partie du financement mondial de la conservation.<\/p>\n\n\n\n

Combler cet \u00e9cart constitue, dans un sens tr\u00e8s concret, une partie du travail d\u00e9j\u00e0 men\u00e9 par Landscape Alliance<\/a>. L\u2019un des exemples les plus clairs est le Land Degradation Surveillance Framework (LDSF)<\/a>, ou Cadre de surveillance de la d\u00e9gradation des terres. Plut\u00f4t que de demander si un plan de gestion a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 ou si un projet a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9, le LDSF mesure directement l\u2019\u00e9tat des terres \u00e0 travers un protocole de terrain standardis\u00e9 appliqu\u00e9 sur des blocs paysagers de 100 kilom\u00e8tres carr\u00e9s. Il documente la structure de la v\u00e9g\u00e9tation et la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces, le carbone du sol et l\u2019infiltration de l\u2019eau, ainsi que la d\u00e9gradation et la r\u00e9cup\u00e9ration des terres.<\/p>\n\n\n\n

Le cadre est d\u00e9sormais mis en \u0153uvre dans plus de 40 pays, produisant des donn\u00e9es biophysiques de r\u00e9f\u00e9rence permettant de suivre dans le temps les effets r\u00e9els de la restauration et de la gestion des terres. Ces donn\u00e9es peuvent contribuer \u00e0 d\u00e9terminer les zones o\u00f9 les interventions sont susceptibles d\u2019avoir le plus d\u2019impact.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div><\/span>
\n
\n

Des chercheurs pr\u00e9l\u00e8vent des \u00e9chantillons de sol \u00e0 l\u2019aide du Land Degradation Surveillance Framework au Malawi. Photo : Kelvin Trautman \/ Landscape Alliance.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\u00ab En fournissant des mesures de terrain coh\u00e9rentes sur la sant\u00e9 des sols, la d\u00e9gradation des terres et la biodiversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale, le LDSF contribue \u00e0 identifier les zones prioritaires pour la restauration, \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e9f\u00e9rences biophysiques, \u00e0 d\u00e9terminer quelles interventions pourraient \u00eatre les plus appropri\u00e9es et \u00e0 suivre les changements au fil du temps en r\u00e9ponse aux interventions \u00bb, explique Leigh Ann Winowiecki<\/a>, responsable mondiale de la recherche sur la sant\u00e9 des sols et des terres<\/a> \u00e0 Landscape Alliance.<\/p>\n\n\n\n

Ces mesures de terrain peuvent \u00e9galement alimenter des travaux de cartographie \u00e0 plus grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab \u00c0 partir des donn\u00e9es de terrain du LDSF, un cadre analytique a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9. Il utilise la t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection et des algorithmes d\u2019apprentissage automatique pour produire des cartes pr\u00e9dictives de la sant\u00e9 des sols et des terres. Cela permet, par exemple, d\u2019\u00e9valuer et de suivre l\u2019\u00e9rosion des sols et le carbone organique des sols, et d\u2019\u00e9clairer la mani\u00e8re dont les programmes de restauration des terres \u00e0 grande \u00e9chelle ciblent leurs interventions et en \u00e9valuent les impacts \u00bb, explique Tor-Gunnar V\u00e5gen<\/a>, scientifique principal du Spatial Data Science and Applied Learning Lab<\/a> de Landscape Alliance.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\"Researchers
Des chercheurs pr\u00e9l\u00e8vent des \u00e9chantillons de tourbe dans le cadre du suivi de terrain. Photo : Deanna Ramsay \/ Landscape Alliance.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"Two
Des chercheurs analysent des donn\u00e9es sur la sant\u00e9 des sols et des terres lors de travaux de terrain au Malawi. Photo : Kelvin Trautman \/ Landscape Alliance.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Un effort parall\u00e8le est men\u00e9 dans le cadre de l\u2019\u00e9tude comparative mondiale sur la r\u00e9duction des \u00e9missions dues \u00e0 la d\u00e9forestation et \u00e0 la d\u00e9gradation des for\u00eats (GCS REDD+)<\/a>, qui en est aujourd\u2019hui \u00e0 sa quatri\u00e8me phase apr\u00e8s 26 ann\u00e9es consacr\u00e9es au suivi sur le terrain des r\u00e9sultats du financement carbone forestier fond\u00e9 sur les r\u00e9sultats. L\u2019\u00e9tude a notamment aid\u00e9 le Viet Nam<\/a> \u00e0 mettre en place un m\u00e9canisme de suivi et d\u2019\u00e9valuation de son syst\u00e8me national de paiements pour services environnementaux forestiers, donnant ainsi au programme national les moyens de suivre l\u2019\u00e9tat des for\u00eats plut\u00f4t que de simplement rendre compte des activit\u00e9s r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Depuis 2018, l\u2019\u00e9tude suit \u00e9galement les progr\u00e8s de la r\u00e9duction des \u00e9missions dues \u00e0 la d\u00e9forestation et \u00e0 la d\u00e9gradation des for\u00eats (REDD+) \u00e0 l\u2019\u00e9chelle juridictionnelle<\/a> dans 39 juridictions de 12 pays tropicaux, produisant des donn\u00e9es qui ont \u00e9clair\u00e9 les d\u00e9cisions relatives au financement \u00e0 cette \u00e9chelle. Plus r\u00e9cemment, des chercheurs travaillant avec l\u2019Universit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale de Minas Gerais, au Br\u00e9sil, ont d\u00e9velopp\u00e9 des simulateurs interactifs de la d\u00e9forestation et des \u00e9missions de carbone pour le Br\u00e9sil, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, l\u2019Indon\u00e9sie et le P\u00e9rou. Ces outils permettent aux d\u00e9cideurs de comparer la situation observ\u00e9e sur le terrain avec un sc\u00e9nario contrefactuel mod\u00e9lis\u00e9 : \u00e0 quoi ressembleraient les pertes foresti\u00e8res et les \u00e9missions si les plans nationaux de lutte contre la d\u00e9forestation \u00e9taient pleinement appliqu\u00e9s plut\u00f4t que partiellement mis en \u0153uvre ?<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \n <\/polygon>\n <\/svg>\n <\/div>\n

Video playing in corner<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n \n