{"id":15101,"date":"2013-04-24T11:59:57","date_gmt":"2013-04-24T04:59:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=15101"},"modified":"2015-09-30T16:17:23","modified_gmt":"2015-09-30T09:17:23","slug":"les-objectifs-du-developpement-durable-pourraient-ils-inclure-les-paysages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/fr\/15101\/les-objectifs-du-developpement-durable-pourraient-ils-inclure-les-paysages","title":{"rendered":"Les objectifs du d\u00e9veloppement durable pourraient-ils inclure les paysages ?"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"Tujuan<\/a>
Les Objectifs du D\u00e9veloppement Durable doivent reconna\u00eetre que la foresterie concerne non seulement la protection de\u00a0l’environnement, mais aussi la pauvret\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, les paysages\u00a0r\u00e9silients\u00a0et la croissance verte. Mindy McAdams<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

La semaine derni\u00e8re, le Groupe d’experts de haut niveau de l’ONU sur le Programme du d\u00e9veloppement post 2015<\/a> s’est r\u00e9uni \u00e0 Bali, en Indon\u00e9sie. L’engagement politique de la conf\u00e9rence Rio + 20 de l’ann\u00e9e derni\u00e8re concernant un accord sur un ensemble d’objectifs pour l’apr\u00e8s 2015 reste fort. Ces Objectifs du D\u00e9veloppement Durable (ODD) portent sur les grands d\u00e9fis de l’\u00e9radication de la pauvret\u00e9, la protection de l’environnement et la consommation et la production durables.<\/p>\n

Parall\u00e8lement, il y a une avalanche d’id\u00e9es<\/a> sur ce que devraient \u00eatre les objectifs et comment doivent \u00eatre mesur\u00e9s les progr\u00e8s. Souvent ces propositions proviennent d’organisations qui mettent en avant les sujets qu’elles sont charg\u00e9es de traiter. Ceci peut rendre le maintien d’une vue d’ensemble sur ce que nous aimerions vraiment r\u00e9aliser dans l’avenir difficile.<\/p>\n

Malgr\u00e9 le risque d’ajouter \u00e0 la confusion, j’apporte ici quelques r\u00e9flexions sur une configuration possible des ODD, y compris un objectif sur les paysages. Bien que le domaine des paysage<\/a>s soit de toute \u00e9vidence proche du mandat du CIFOR et du GCRAI, l’ambition de ce blog est de fournir quelques id\u00e9es sur la fa\u00e7on d’\u00e9largir la perspective des ODD.<\/p>\n

Il convient de rappeler que le processus de d\u00e9veloppement des ODD a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 beaucoup plus ambitieux qu’il ne l’a \u00e9t\u00e9 pour les huit Objectifs du Mill\u00e9naire pour le D\u00e9veloppement<\/a> (OMD) qu’ils sont cens\u00e9s remplacer. Les OMD n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9s dans la D\u00e9claration du Mill\u00e9naire<\/a> en 2000 – les objectifs, les cibles et les indicateurs<\/a> ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9s par la suite, sur la base d’un accord g\u00e9n\u00e9ral. Bien que le Sommet mondial de 2005<\/a> ait reconnu les OMD, c’\u00e9tait en tant qu’un ensemble d’une gamme plus large d’objectifs internationaux de d\u00e9veloppement. Ce n’est qu’en 2010 que l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies a \u00e9tabli plus fermement l’engagement \u00e0 r\u00e9aliser les OMD<\/a>. En revanche, les objectifs et les cibles des ODD sont con\u00e7us pour \u00eatre d\u00e9finis au pr\u00e9alable, d’o\u00f9 l’attention actuelle qui a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e sur le processus de n\u00e9gociation.<\/p>\n

En outre, les ODD devraient \u00eatre moins orient\u00e9s vers l’Aide Publique au D\u00e9veloppement (APD). En comparaison, l’un des OMD (num\u00e9ro 8 \u2013 \u00ab Mettre en place un partenariat pour le d\u00e9veloppement \u00bb<\/a>) a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9 \u00e0 l’APD. Avec une approche plus g\u00e9n\u00e9rale au d\u00e9veloppement, les ODD peuvent \u00eatre plus inclusifs vis-\u00e0-vis du potentiel d’investissement beaucoup plus important du secteur priv\u00e9, ainsi que du secteur public au-del\u00e0 de l’APD.<\/p>\n

Finalement, les OMD ont \u00e9t\u00e9 construits d’une mani\u00e8re qui ne favorise pas toujours les contributions transversales. Les for\u00eats et la foresterie ont, par exemple, \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es sous l’objectif de l’environnement, dans le cadre de l’objectif visant \u00e0 inverser la perte des ressources environnementales et avec le seul indicateur \u00ab Proportion de la superficie couverte par la for\u00eat \u00bb. \u00c9videmment, cela ne refl\u00e8te pas les contributions plus larges des for\u00eats et de la foresterie au d\u00e9veloppement, y compris la pauvret\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, les paysages r\u00e9silients et la croissance verte. Au lieu de ceci, cela peut avoir renforc\u00e9 l’id\u00e9e que les for\u00eats se limiteraient \u00e0 la protection de l’environnement.<\/p>\n

Avec ce contexte \u00e0 l’esprit, je voudrais maintenant proposer quelques r\u00e9flexions sur la configuration des ODD et la fa\u00e7on dont un objectif sur les paysages pourrait \u00eatre d\u00e9fini.<\/p>\n

Cinq est un bon chiffre pour les ODD<\/strong><\/p>\n

– D\u00e9finir les ODD et les buts globaux connexes dans un contexte de priorit\u00e9s nationales et locales est difficile, car de nombreux int\u00e9r\u00eats particuliers promeuvent leurs propres agendas. Les institutions \/ politiques des pays d\u00e9velopp\u00e9s pr\u00f4nent, par exemple, souvent la dimension environnementale du d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n

– Des buts \/ objectifs \/ param\u00e8tres simplifi\u00e9s, compr\u00e9hensibles, int\u00e9gr\u00e9s et mesurables sont n\u00e9cessaires.<\/span><\/p>\n