BOGOR, Indon\u00e9sie (10 octobre 2012)_Arr\u00eater la d\u00e9forestation a \u00e9t\u00e9 un objectif politique depuis des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles \u2013 une ambition insatisfaite, tout comme la recherche de la paix mondiale et l\u2019\u00e9radication de la famine. Le d\u00e9fi a re\u00e7u une attention accrue au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es en raison du changement climatique et du fait que les for\u00eats gardent des stocks massifs de carbone hors de l’atmosph\u00e8re.<\/p>\n
Le programme soutenu par l’ONU connu sous le nom de REDD+ (R\u00e9duction des Emissions issues de la D\u00e9forestation et de la D\u00e9gradation des for\u00eats, ainsi que la conservation et l’am\u00e9lioration des stocks de carbone forestiers) pourrait recevoir des paiements relativement importants afin de garder ce carbone dans les for\u00eats. En cons\u00e9quence, une partie importante des efforts internationaux de foresterie a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 concentr\u00e9e sur cet objectif. L’utilisation des for\u00eats pour contrer le changement climatique induit par l\u2019humanit\u00e9 est un but admirable, et il est probable que d’autres objectifs forestiers, tels que la pr\u00e9servation de la diversit\u00e9 biologique, pourraient aussi en profiter. Mais cet axe essentiel est devenu presque myope. Nous ne devons pas n\u00e9gliger que le plus grand potentiel de la foresterie est de contribuer aux questions de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et humain.<\/p>\n
La foresterie n’est pas un secteur isol\u00e9 et d\u00e9connect\u00e9 du monde au-del\u00e0 des arbres. Pour les populations locales, la for\u00eat est une source d\u2019\u00e9nergie renouvelable, de nourriture et de moyens de subsistance. Les r\u00e9sultats obtenus l’ann\u00e9e derni\u00e8re par une \u00e9tude sur six ans, effectu\u00e9e par le Centre de Recherche Foresti\u00e8re Internationale<\/span>, montrent que le revenu moyen sur les for\u00eats repr\u00e9sente plus d’un cinqui\u00e8me du revenu total des m\u00e9nages de personnes vivant dans ou \u00e0 proximit\u00e9 des for\u00eats. Ceci inclus le bois de chauffage et de construction, la viande de brousse, les plantes comestibles et m\u00e9dicinales. Les produits forestiers contribuent \u00e9galement de fa\u00e7on significative aux affaires et commerces mondiaux, car les produits forestiers ligneux et non ligneux constituent 4% du commerce mondial de marchandises. Les for\u00eats fournissent aussi des services environnementaux qui sont essentiels pour maintenir la vie, tels que la biodiversit\u00e9 et bien s\u00fbr la r\u00e9gulation du climat par le stockage de carbone. Alors que le REDD + a contribu\u00e9 \u00e0 mieux faire conna\u00eetre ce dernier service, il y a un d\u00e9bat \u00e9tonnamment limit\u00e9 sur les mani\u00e8res par lesquelles les b\u00e9n\u00e9fices combin\u00e9s de la foresterie apportent une contribution de poids aux solutions globales de d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire est un domaine o\u00f9 les programmes de conservation et de d\u00e9veloppement humain ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis comme \u00e9tant des rivaux. Il est clair que sans s\u00e9curit\u00e9 alimentaire pour tous, nous ne pouvons pas pr\u00e9tendre au succ\u00e8s du d\u00e9veloppement durable. Le sort d’un milliard de personnes sous-aliment\u00e9es dans le monde est un \u00e9norme dilemme moral et de d\u00e9veloppement qui doit \u00eatre abord\u00e9.<\/p>\n La conservation des for\u00eats est souvent per\u00e7ue en opposition au d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Cependant la conservation, l’utilisation des terres et le d\u00e9veloppement sont li\u00e9s sans \u00e9quivoque et, en les combinant plut\u00f4t que de les opposer les uns contre les autres, nous pouvons construire des solutions globales plut\u00f4t que des sc\u00e9narios \u00ab soit l\u2019un \u2013 soit l\u2019autre \u00bb.<\/p>\n Toutefois, pour y parvenir, nous devons mettre en question l\u2019argument selon lequel la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire exige principalement la production de plus de nourriture. Au lieu de cela, nous devons comprendre que l’ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire est en grande partie caus\u00e9e par la pauvret\u00e9, le manque d’acc\u00e8s \u00e0 la nourriture et une nutrition inad\u00e9quate. La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire n\u2019est donc pas obtenue en produisant simplement plus de calories par hectare.<\/p>\n Ceci est important pour le r\u00f4le de la foresterie de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons. Premi\u00e8rement, les politiques stimulant l’expansion agricole (c’est \u00e0 dire la d\u00e9forestation) ne devraient pas le faire au nom de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Deuxi\u00e8mement, la foresterie, y compris l’agroforesterie, offre des opportunit\u00e9s pour une plus grande diversit\u00e9 des aliments et en cons\u00e9quent une meilleure nutrition. Troisi\u00e8mement, les revenus provenant des produits et services forestiers peuvent r\u00e9duire la pauvret\u00e9, l’un des facteurs sous-jacents de l’ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Et nous avons besoin d’une meilleure reconnaissance du r\u00f4le que joue la foresterie dans la fourniture d’\u00e9nergie pour la cuisine de centaines de millions de personnes, une dimension de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire souvent n\u00e9glig\u00e9e.<\/p>\n Si nous \u00e9vitons la fausse dichotomie entre la foresterie et la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, nous constatons que ces diff\u00e9rents objectifs de durabilit\u00e9 peuvent en fait se soutenir mutuellement. De la m\u00eame fa\u00e7on, l\u2019orientation vers des paysages sains et r\u00e9silients, la r\u00e9duction des impacts environnementaux de l’agriculture et l\u2019am\u00e9lioration des possibilit\u00e9s de commercialisation des produits du terroir font toutes parties de la m\u00eame \u00e9quation de durabilit\u00e9. La contribution du secteur forestier peut \u00eatre intensifi\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 des pratiques am\u00e9lior\u00e9es. Bien que ces solutions doivent \u00eatre sp\u00e9cifiques selon le contexte local, je vois trois principaux besoins \u00e0 un niveau g\u00e9n\u00e9ral:<\/p>\n La foresterie a trop souvent \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie en termes de ce qu’elle peut arr\u00eater plut\u00f4t que de ce qu’elle peut cr\u00e9er. Tant que nous continuons de mesurer les contributions des for\u00eats uniquement par les indices de r\u00e9f\u00e9rence qui sont la fin de la d\u00e9forestation et la limitation du changement climatique, nous allons \u00eatre aveugle aux avantages beaucoup plus amples que la foresterie peut apporter au d\u00e9veloppement durable. Il est temps pour la foresterie de sortir de la for\u00eat.<\/p>\n Peter Holmgren est directeur g\u00e9n\u00e9ral du Centre de Recherche Foresti\u00e8re Internationale<\/a>. Cet article a d’abord \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le Guardian<\/a>. <\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BOGOR, Indon\u00e9sie (10 octobre 2012)_Arr\u00eater la d\u00e9forestation a \u00e9t\u00e9 un objectif politique depuis des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles \u2013 une ambition insatisfaite, tout comme la recherche de la paix mondiale et l\u2019\u00e9radication de la famine. Le d\u00e9fi a re\u00e7u une attention accrue au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es en raison du changement climatique et du […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[462,182,161,188,137,95,184],"tags":[31,47,371,289,382,4373],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2965],"coauthors":[680],"class_list":["post-12314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-climate-change-energy","category-community-forestry","category-deforestation","category-food-and-diets","category-forest-management-restoration","category-human-wellbeing","category-value-chains-finance","tag-biodiversity","tag-conservation","tag-deforestation","tag-food-security","tag-forest-management","tag-livelihoods","language-francais","type-francais-chronique-du-dg"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n