Je passe pas mal de mon temps \u00e0 essayer de convaincre les gens que les familles rurales pauvres ont besoin des for\u00eats et des arbres. Ceci principalement parce que la plupart des urbains n\u2019ont aucune id\u00e9e de ces besoins (bois de feu, plantes m\u00e9dicinales, nourriture\u2026) et de combien il est important, voire vital, pour les populations rurales de ne pas perdre ces ressources. J\u2019utilise aussi fr\u00e9quemment le terme \u00ab d\u00e9pendants \u00bb pour expliquer la relation entre ces populations rurales et les for\u00eats.<\/p>\n
Cependant, si on ne fait pas assez attention, il peut \u00eatre (trop) facile de partir de ce constat pour n\u00e9gliger le fait que la plupart de ces gens sont aussi des cultivateurs et des \u00e9leveurs, pas simplement des utilisateurs de produits forestiers. C\u2019est particuli\u00e8rement important pour convaincre les services forestiers ou de conservation de ne pas syst\u00e9matiquement d\u00e9placer ces gens hors des zones que les gouvernements ont d\u00e9cid\u00e9 \u00eatre des \u00ab for\u00eats \u00bb et d\u2019y interdire toute forme d\u2019agriculture\u2026 puisque ce sont des populations \u00ab d\u00e9pendantes \u00bb des produits forestiers !<\/p>\n
C\u2019est ce qui inqui\u00e8te Andrew Walker. Dans \u00ab Seeing farmers for the trees: Community forestry and the arborealisation of agriculture in northern Thailand \u00bb, il montre que les champions de la foresterie communautaire exag\u00e8rent la d\u00e9pendance de certains villageois vis-\u00e0-vis de leurs for\u00eats afin d\u2019obtenir une reconnaissance de leurs droits sur ces for\u00eats. Mais il montre aussi que ces champions minimisent leurs activit\u00e9s agricoles pour la m\u00eame raison.<\/p>\n
Walker n\u2019a pas de probl\u00e8mes avec la reconnaissance des droits des villageois mais il ne pense pas que toute la for\u00eat doive subitement devenir une for\u00eat communautaire. Les villageois devraient au contraire obtenir des titres individuels sur certaines zones afin de pouvoir y faire de l\u2019agriculture. Sinon, ils pourraient se retrouver \u00ab sans terres \u00bb et le r\u00eave communautaire se transformer en cauchemar.<\/p>\n
Les inqui\u00e9tudes de Walker s\u2019appliquent particuli\u00e8rement aux pays d\u2019Asie o\u00f9 les services forestiers ont d\u00e9clar\u00e9 domaine forestier permanent de grandes zones totalement d\u00e9pourvues d\u2019arbres et sur lesquelles les gens font des cultures. Le cas est aussi fr\u00e9quent dans le contexte des territoires indig\u00e8nes, des for\u00eats communautaires et des r\u00e9serves extractivistes en Am\u00e9rique Latine lorsque les gouvernements n\u2019ont pas pr\u00eat\u00e9 assez attention aux besoins des populations en mati\u00e8re d\u2019agriculture.<\/p>\n
Nous devons certes continuer d\u2019accro\u00eetre la prise de conscience des agences de d\u00e9veloppement au sujet de l\u2019importance des ressources foresti\u00e8res pour les populations rurales. Mais Walker a raison de nous rappeler qu\u2019il ne faut pas oublier les besoins de ces m\u00eames populations en terres agricoles. Les gouvernements feraient bien d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de supprimer de leur domaine forestier permanent des zones cultiv\u00e9es depuis des ann\u00e9es et aussi de pr\u00e9voir de l\u2019espace pour l\u2019agriculture lors de la mise en place de for\u00eats communautaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"