Il y a quinze ans de cela, Peters, Gentry et Mendelsohn publi\u00e8rent un article dans Nature qui captiva l\u2019imaginaire des tenants de la conservation dans le monde. Bas\u00e9 sur des donn\u00e9es de l\u2019Amazonie p\u00e9ruvienne, il d\u00e9montrait que l\u2019on pouvait gagner plus d\u2019argent en r\u00e9coltant des fruits sauvages qu\u2019en exploitant le bois d\u2019\u0153uvre de la for\u00eat tropicale. Cela suscita l\u2019espoir que si les gens pouvaient vendre plus de fruits, de noix, de produits m\u00e9dicinaux, de sculptures, de r\u00e9sines et autres fibres, ils seraient moins enclins \u00e0 couper les for\u00eats tropicales. Le fait que ces produits soient la plupart du temps r\u00e9colt\u00e9s par des pauvres \u00e9tait la cerise sur le g\u00e2teau : en vendant ces produits vous sauviez en m\u00eame temps la for\u00eat et ses \u00ab habitants \u00bb. Les bailleurs de fonds \u00e9taient ravis !<\/p>\n
Est-ce que ce sc\u00e9nario id\u00e9al est vrai ? Est-ce que la commercialisation de ces produits est bonne pour les acteurs et les ressources impliqu\u00e9s ? \u00abMarkets Drive the Specialization Strategies of Forest Peoples\u00bb, un article dans Ecology and Society par Manuel Ruiz-Perez, Brian Belcher et plusieurs co-auteurs, \u00e9tudie 61 cas en Afrique, Asie et Am\u00e9rique latine et apporte des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse.<\/p>\n
La plupart des cas appartiennent \u00e0 l\u2019un ou l\u2019autre des cat\u00e9gories suivantes :<\/p>\n
Dans la premi\u00e8re, les paysans g\u00e8rent les produits comme des cultures \u00ab classiques \u00bb. Ils font des plantations ou bien g\u00e8rent intensivement les peuplements naturels en for\u00eat. Les familles sont sp\u00e9cialis\u00e9es dans le produit et en d\u00e9rivent la plupart de leurs revenus. Elles disposent en g\u00e9n\u00e9ral d\u2019une tenure s\u00e9curis\u00e9e, d\u2019un acc\u00e8s aux march\u00e9s et ont un niveau de vie relativement confortable. Elles n\u2019\u00e9puisent pas les ressources. C\u2019est donc une bonne nouvelle \u00e0 la fois pour les gens et les ressources mais elle ne concerne gu\u00e8re les familles les plus pauvres ou les for\u00eats les moins perturb\u00e9es. La plupart des cas asiatiques tombent dans cette cat\u00e9gorie.<\/p>\n
Les paysans de la deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie sont globalement plus pauvres et r\u00e9coltent leurs produits de for\u00eats naturelles qui ne sont pas intensivement g\u00e9r\u00e9es. Ils d\u00e9pendent fortement de plusieurs produits pour joindre les deux bouts et bien souvent surexploitent ces ressources. Pour ces gens, les produits forestiers non ligneux sont une bou\u00e9e de sauvetage mais le futur ne para\u00eet pas rieur. C\u2019est le cas typique de l\u2019Afrique.<\/p>\n
Dans la troisi\u00e8me cat\u00e9gorie, les produits repr\u00e9sentent une petite partie des revenus du paysan mais permettent une v\u00e9ritable diversification des sources de revenu. Ces cas sont interm\u00e9diaires entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie en termes de revenus et de strat\u00e9gies de gestion de la ressource.<\/p>\n
Cet article montre clairement qu\u2019il n\u2019existe que peu de cas o\u00f9 la vente de produits issus de for\u00eats naturelles non g\u00e9r\u00e9es a contribu\u00e9 \u00e0 la sauvegarde de ces for\u00eats ou \u00e0 la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 des gens qui en d\u00e9pendent. Cultiver les for\u00eats peut \u00eatre une activit\u00e9 lucrative pour les paysans les mieux lotis alors que r\u00e9colter des produits en for\u00eat naturelle aide clairement \u00e0 la survie de nombreuses personnes. N\u2019emp\u00eache, les choses ne sont pas aussi simples que les bailleurs de fonds et les environnementalistes les imaginaient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger l\u2019article gratuitement \u00e0 : http:\/\/www.ecologyandsociety.org\/vol9\/iss2\/art4<\/p>\n
Pour obtenir une copie \u00e9lectronique gratuite de l\u2019article au format PDF, vous pouvez aussi la demander \u00e0 Titin Suhartini ( mailto:t.suhartini@cgiar.org )<\/p>\n
Pour envoyer vos commentaires ou questions aux auteurs, vous pouvez \u00e9crire \u00e0 Brian Belcher ( mailtio:b.belcher@cgiar.org ) ou Manuel Ruiz Perez ( mailto:manuel.ruiz@uam.es )<\/p>\n
La r\u00e9f\u00e9rence compl\u00e8te de l\u2019article est: Ruiz-P\u00e9rez, M., B. Belcher, R. Achdiawan, M. Alexiades, C. Aubertin, J. Caballero, B. Campbell, C. Clement, T. Cunningham, A. Fantini, H. de Foresta, C. Garc\u00eda Fern\u00e1ndez, K. H. Gautam, P. Hersch Mart\u00ednez, W. de Jong, K. Kusters, M. G. Kutty, C. L\u00f3pez, M. Fu, M. A. Mart\u00ednez Alfaro, T. R. Nair, O. Ndoye, R. Ocampo, N. Rai, M. Ricker, K. Schreckenberg, S. Shackleton, P. Shanley, T. Sunderland, and Y. Youn. 2004. Markets drive the specialization strategies of forest peoples. Ecology and Society 9(2): 4. [online].<\/p>\n
Cet article n\u2019est que l\u2019une des publications r\u00e9sultant de cette \u00e9tude. Si vous souhaitez de plus amples informations sur l\u2019\u00e9tude ou sur les autres publications, merci de contacter Titin Suhartini, Manuel Ruiz-Perez ou Brian Belcher<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2170],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[2999],"coauthors":[],"class_list":["post-1039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-francais","type-francais-analyses"],"acf":[],"yoast_head":"\n