{"id":92112,"date":"2025-05-12T23:15:23","date_gmt":"2025-05-12T16:15:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=92112"},"modified":"2025-09-03T06:01:43","modified_gmt":"2025-09-02T23:01:43","slug":"las-iniciativas-redd-deben-adaptarse-a-la-realidad-sociocultural-de-cada-territorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/92112\/las-iniciativas-redd-deben-adaptarse-a-la-realidad-sociocultural-de-cada-territorio","title":{"rendered":"Las iniciativas REDD+ deben adaptarse a la realidad sociocultural de cada territorio"},"content":{"rendered":"

Desde su introducci\u00f3n como mecanismo global para combatir el cambio clim\u00e1tico a trav\u00e9s de la conservaci\u00f3n de los bosques, el esquema REDD+ ha generado constantes preguntas no solo sobre su efectividad en t\u00e9rminos de mitigaci\u00f3n, sino sobre sus potenciales impactos en las comunidades locales donde fue implementado.<\/p>\n

Las salvaguardas REDD+, acordadas durante la Conferencia de las Partes (COP) de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC) en Canc\u00fan, fueron establecidas precisamente para atender estas preocupaciones, abogando por que los proyectos de REDD+ sean compatibles no solo con la conservaci\u00f3n de los bosques, sino tambi\u00e9n con el fortalecimiento de cobeneficios sociales y ambientales de las personas que habitan territorios forestales. Pero, la pregunta de c\u00f3mo definir, medir y evaluar esos cobeneficios en contextos diversos, como los de la Amazon\u00eda, plantea desaf\u00edos.<\/p>\n

Para mejorar la efectividad de estas salvaguardas, es fundamental comprender c\u00f3mo las comunidades locales perciben los beneficios, tomando en cuenta su visi\u00f3n del bienestar. Dado que estas percepciones var\u00edan seg\u00fan el territorio, se requieren enfoques inclusivos que permitan adaptar REDD+ a los contextos locales.<\/p>\n

Con ese objetivo y en el marco del Estudio Global Comparativo sobre REDD+, un reciente estudio<\/a> analiza el impacto de dos proyectos REDD+ implementados en las regiones amaz\u00f3nicas de Madre de Dios y Ucayali en Per\u00fa, desde la perspectiva de bienestar local de las comunidades. En esta entrevista, la coautora principal Ana Cubas-B\u00e1ez, comparte con Forests News informaci\u00f3n sobre la metodolog\u00eda y algunos hallazgos del estudio.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se dise\u00f1\u00f3 el proceso de recolecci\u00f3n de datos para capturar la noci\u00f3n de bienestar desde la perspectiva de las comunidades que fueron parte del estudio?<\/strong><\/p>\n

Este estudio fue parte de mi investigaci\u00f3n de maestr\u00eda en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, donde tuve la oportunidad de trabajar con la Dra. Erin Sills. Los datos que analizamos forman parte del Estudio Global Comparativo sobre REDD+<\/a> (GCS REDD+) de CIFOR-ICRAF, que tiene como objetivo generar evidencia s\u00f3lida y herramientas pr\u00e1cticas para mejorar la efectividad y equidad de las iniciativas REDD+.<\/p>\n

Como parte de este estudio, se seleccionaron pa\u00edses en America Latina, Asia, y \u00c1frica implementando iniciativas REDD+, siendo Per\u00fa uno de ellos. En cada pa\u00eds se eligieron tanto \u00e1reas de intervenci\u00f3n REDD+ como sitios comparables sin REDD+, con el fin de evaluar los impactos de estas iniciativas. Los datos fueron recolectados mediante tres tipos de encuestas: entrevistas grupales con l\u00edderes comunitarios (principalmente hombres), entrevistas grupales con mujeres de la comunidad, y encuestas a hogares individuales. Dichas encuestas se aplicaron en tres fases de investigaci\u00f3n: antes de la implementaci\u00f3n de los proyecto REDD+ y en dos fases de seguimiento (2014 y 2018) en cada sitio.<\/p>\n

Este dise\u00f1o permiti\u00f3 no solo captar capturar las prioridades de bienestar desde diferentes perspectivas de cada sitio (con intervenci\u00f3n REDD+ vs. sitios sin intervenci\u00f3n), sino tambi\u00e9n compararlas entre contextos territoriales diversos: comunidades rurales mestizas recolectoras de casta\u00f1a en Madre de Dios, y comunidades ind\u00edgenas Shipibo-Conibo y Kakataibo en Ucayali. Esto fue clave para entender c\u00f3mo var\u00eda la percepci\u00f3n del bienestar seg\u00fan la historia, cultura y experiencias de cada territorio. Trabajar con estos datos me permiti\u00f3 observar c\u00f3mo el bienestar es una noci\u00f3n contextual y diversa.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\tTambi\u00e9n lea:<\/span><\/span>\n\t\t\t\tCinco acciones urgentes para proteger los bosques del mundo en la pr\u00f3xima d\u00e9cada<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 dimensiones o aspectos fueron m\u00e1s valorados por las comunidades al definir el bienestar?<\/strong><\/p>\n

Uno de los principales hallazgos del estudio fue que el bienestar es un concepto multidimensional y que su interpretaci\u00f3n var\u00eda seg\u00fan el territorio y la experiencia local. A trav\u00e9s de las entrevistas grupales (tanto con l\u00edderes comunitarios como con mujeres) identificamos una amplia gama de dimensiones que las comunidades asocian con el concepto de bienestar. Estas van desde el acceso a servicios b\u00e1sicos hasta aspectos relacionados con el desarrollo personal y los v\u00ednculos comunitarios.<\/p>\n

Sin embargo, a pesar de las diferencias entre contextos, en ambos sitios de estudio (Madre de Dios y Ucayali) hubo un consenso claro: el acceso a educaci\u00f3n y a servicios de salud de calidad fueron identificados de manera consistente como elementos clave del bienestar local.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t