{"id":79711,"date":"2022-11-04T23:51:55","date_gmt":"2022-11-04T16:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=79711"},"modified":"2022-11-05T06:14:27","modified_gmt":"2022-11-04T23:14:27","slug":"los-arboles-son-una-de-nuestras-mejores-inversiones-contra-la-crisis-climatica-pero-quien-deberia-pagar-el-costo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/79711\/los-arboles-son-una-de-nuestras-mejores-inversiones-contra-la-crisis-climatica-pero-quien-deberia-pagar-el-costo","title":{"rendered":"COP 27: \u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 la factura de las p\u00e9rdidas y da\u00f1os de la crisis clim\u00e1tica?"},"content":{"rendered":"

No vamos a conseguir limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados Celsius, ni siquiera a 2 grados Celsius. El objetivo del Acuerdo de Par\u00eds de limitar el calentamiento global por debajo de estos n\u00fameros se est\u00e1 convirtiendo en un sue\u00f1o lejano, y las promesas actuales<\/a> nos acercan m\u00e1s a un futuro con un promedio de 2,5 grados Celsius m\u00e1s caliente que los niveles preindustriales para el cambio de siglo.<\/p>\n

Esto se traduce en desastres inducidos por el clima m\u00e1s frecuentes y destructivos, con pa\u00edses, tanto ricos como pobres, luchando por recuperarse de una crisis tras otra. Este escenario futuro est\u00e1 previsto, independientemente de si logramos alcanzar la meta de emisiones cero en el 2050 (lo que es muy poco probable).<\/p>\n

Los gobiernos de todo el mundo est\u00e1n perdiendo miles de millones de d\u00f3lares debido a eventos relacionados con los fen\u00f3menos clim\u00e1ticos extremos, y en los 31 a\u00f1os desde que Vanuatu propuso por primera vez un mecanismo para abordar \u201clas p\u00e9rdidas y los da\u00f1os\u201d, la inacci\u00f3n<\/a> ha dejado a unos 189 millones de personas en los pa\u00edses en desarrollo tambale\u00e1ndose por los impactos clim\u00e1ticos de cada a\u00f1o.<\/p>\n

Hacer frente a los costos humanos y econ\u00f3micos (billones de d\u00f3lares) de cat\u00e1strofes a la escala de inundaciones<\/a>, sequ\u00edas, olas de calor<\/a>, incendios forestales y tormentas<\/a> cada vez mayores est\u00e1 endeudando a los pa\u00edses en desarrollo (y desarrollados) y consumiendo los fondos destinados a la atenci\u00f3n m\u00e9dica, la educaci\u00f3n y otros servicios cr\u00edticos. Los m\u00e1s afectados son a menudo los m\u00e1s vulnerables, incluidas las mujeres y los pueblos ind\u00edgenas, y consideremos que las desigualdades solo aumentaron a ra\u00edz de la pandemia de COVID-19, lo cual puede resultar en una \u201cd\u00e9cada perdida<\/a>\u201d para el desarrollo.<\/p>\n

Resolver el problema de p\u00e9rdidas y da\u00f1os es fundamental, y no solo para los pa\u00edses m\u00e1s pobres. La ayuda financiera para las emergencias clim\u00e1ticas sigue siendo una prioridad clara, aunque dista mucho de ser suficiente para cubrir las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas inducidas por el clima que se estiman entre unos USD 290 000 y 580 000 millones anuales que deben afrontar los pa\u00edses en desarrollo para 2030. Pero tambi\u00e9n necesitamos invertir en proteger nuestros paisajes, comunidades y econom\u00edas de los desastres naturales que se avecinan. No hacerlo nos dejar\u00e1 como la Reina Roja en Alicia en el Pa\u00eds de las Maravillas: corriendo r\u00e1pido, pero sin direcci\u00f3n.<\/p>\n

Echando m\u00e1s le\u00f1a al fuego<\/strong><\/p>\n

De hecho, estamos corriendo de cabeza en la direcci\u00f3n equivocada: por una suma de USD 11 millones por minuto<\/a> en subsidios a los combustibles f\u00f3siles. Como se revel\u00f3 en el \u00faltimo informe de Climate Transparency, los pa\u00edses del G20 aumentaron el apoyo a la industria de los combustibles f\u00f3siles a sus niveles m\u00e1s altos en 2021 (incluso antes de la guerra en Ucrania), contribuyendo con casi USD 200 000 millones<\/a> a pesar de la promesa de 2009 de eliminar gradualmente dichos subsidios. Imagine lo que podr\u00edamos lograr si estos incentivos se reutilizaran para resolver la crisis clim\u00e1tica, en lugar de exacerbarla.<\/p>\n

Los \u00e1rboles y los bosques deben ser una parte importante de la soluci\u00f3n. Si bien no son una \u201cvarita m\u00e1gica\u201d para la recuperaci\u00f3n clim\u00e1tica, podemos llegar muy lejos si aprovechamos su potencial natural.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de su capacidad para restaurar<\/a> paisajes degradados, los \u00e1rboles son fundamentales para la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico en todos los sectores, desde la agricultura hasta el agua, la energ\u00eda y las ciudades. Mitigan el impacto de los da\u00f1os relacionados con el clima, ya sea a lo largo de las costas vulnerables o en zonas \u00e1ridas, y pueden disminuir los efectos de la sequ\u00eda, tanto a nivel local como a largas distancias, gracias a su capacidad para extraer agua de las capas fre\u00e1ticas profundas y retener la humedad y los nutrientes en el suelo. Protegen de las inundaciones y la erosi\u00f3n, dan sombra a otras plantas y fijan el nitr\u00f3geno. Ya sea en las ciudades o en los bosques, los \u00e1rboles tienen un efecto refrescante, reduciendo la temperatura de la superficie y del aire a trav\u00e9s de la sombra y la evapotranspiraci\u00f3n. Adem\u00e1s, refuerzan la estabilidad y la resiliencia de las lluvias, mientras que la deforestaci\u00f3n exacerba las sequ\u00edas<\/a>.<\/p>\n

Los \u00e1rboles son fundamentales para la transformaci\u00f3n radical necesaria para que nuestros sistemas alimentarios sean viables para las generaciones futuras. En los sistemas agroforestales<\/a>, ciertas especies de \u00e1rboles tienen m\u00e1s probabilidades de sobrevivir a los eventos inducidos por el clima que destruir\u00e1n miles de hect\u00e1reas de cultivos alimentarios en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, proporcionando un sustento para los millones de personas que dependen de la agricultura de secano en todo el mundo. Los bosques protegen las cuencas hidrogr\u00e1ficas que suministran agua dulce a m\u00e1s de la mitad de la humanidad. Son fundamentales para la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n<\/a> de la poblaci\u00f3n rural de todo el mundo, proporcionando frutas, nueces y hojas y albergando a la vida silvestre<\/a>.<\/p>\n

En resumen, los bosques, los \u00e1rboles y la agroforester\u00eda respaldan la seguridad de los ingresos y los medios de vida<\/a>, conservan la biodiversidad<\/a> y los servicios de los ecosistemas, reducen las emisiones y secuestran carbono. Y aunque algunos ecosistemas cr\u00edticos, como los bosques intactos, los bosques ribere\u00f1os, los manglares y los bosques de turba<\/a> (muchos de los cuales contienen carbono irrecuperable), deben conservarse a toda costa, tambi\u00e9n es importante mantener bosques secundarios, gestionados y plantados para la producci\u00f3n de madera, fibras y alimentos.<\/p>\n

La transici\u00f3n hacia una econom\u00eda basada en la naturaleza requerir\u00e1 una inversi\u00f3n total de USD 8,1 billones<\/a> de aqu\u00ed a 2050. Pero nos faltan USD 4,1 billones, seg\u00fan estimaciones de la ONU. Actualmente, solo se han invertido USD 133 000 millones en soluciones basadas en la naturaleza, principalmente de fuentes p\u00fablicas. Para 2030, debemos triplicar las inversiones en la naturaleza para prevenir los efectos m\u00e1s destructivos del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 la factura?<\/strong><\/p>\n

A medida que nos acercamos a otra conferencia clim\u00e1tica de la ONU, el centro de atenci\u00f3n vuelve a caer sobre una proporci\u00f3n marcada de desigualdad:<\/a> el 10 % de las personas m\u00e1s ricas del mundo generan alrededor de la mitad de todas las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), mientras que la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial es responsable de solo 12 % de todas las emisiones.<\/p>\n

De ah\u00ed los recientes llamados a los principales contaminantes, y a todos los responsables o que se benefician de las alt\u00edsimas emisiones, para que paguen los costos del calentamiento global.<\/p>\n

Los debates se han centrado en el hecho de que los pa\u00edses ricos (es decir, los que impulsan la crisis clim\u00e1tica) no se comprometer\u00e1n a proporcionar a los pa\u00edses en desarrollo (es decir, los m\u00e1s afectados) la financiaci\u00f3n que necesitan para hacer frente, recuperarse y adaptarse. Sin embargo, como destacan los resultados de la Base de datos sobre Desigualdad Mundial<\/a>, hay personas ricas en los pa\u00edses en desarrollo y pobres en los pa\u00edses ricos: el 10 % de las personas m\u00e1s ricas emite de 5 a 6 veces m\u00e1s que la mitad de sus conciudadanos menos favorecidos a trav\u00e9s de sus inversiones y elecciones de consumidores. Las pol\u00edticas<\/a> dise\u00f1adas para reducir las emisiones en las naciones ricas pueden afectar m\u00e1s a los segmentos m\u00e1s pobres de la sociedad, mientras que los m\u00e1s ricos no se ven afectados en gran medida.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t