{"id":60821,"date":"2019-05-23T01:46:19","date_gmt":"2019-05-22T18:46:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=60821"},"modified":"2019-12-11T04:09:32","modified_gmt":"2019-12-10T21:09:32","slug":"por-que-las-iniciativas-por-el-carbono-deben-tambien-incluir-la-biodiversidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/60821\/por-que-las-iniciativas-por-el-carbono-deben-tambien-incluir-la-biodiversidad","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 las iniciativas por el carbono deben tambi\u00e9n incluir la biodiversidad"},"content":{"rendered":"

En general, se asume ampliamente que los usos de la tierra que aumentan el carbono en la biomasa y el suelo para mitigar el cambio clim\u00e1tico tambi\u00e9n benefician a la biodiversidad, pero ese podr\u00eda no ser siempre el caso.<\/p>\n

Hasta hace poco, no hab\u00eda una idea clara sobre como las estrategias m\u00e1s prospectivas para aumentar el carbono, como plantar \u00e1rboles en tierras abiertas y detener la deforestaci\u00f3n, funcionar\u00edan para la biodiversidad.<\/p>\n

Por ello, cient\u00edficos del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional (CIFOR)<\/a> y sus organizaciones asociadas decidieron estudiar la relaci\u00f3n entre los pagos por agregar carbono a los ecosistemas y el nivel de biodiversidad<\/a> en 12 paisajes, los cuales estaban distribuidos en siete pa\u00edses: Finlandia, Indonesia, M\u00e9xico, Laos, Per\u00fa, Tanzania y Vietnam.<\/p>\n

\u00abQuer\u00edamos entender el impacto de las formas m\u00e1s comunes de aumentar el carbono en la pr\u00e1ctica, porque no siempre sigue la tendencia general\u00bb, dice el autor principal y profesor asociado de la Universidad de Pek\u00edn, Markku Larjavaara.<\/p>\n

\u00abPor ejemplo, la plantaci\u00f3n de una sola especie de \u00e1rbol ex\u00f3tico en matorrales nativos es algo que est\u00e1 configurado para aumentar el carbono, pero no la biodiversidad, incluso si estos aspectos van de la mano en el paisaje en su conjunto\u00bb.<\/p>\n

Para ello, los investigadores realizaron dos series de entrevistas. En un caso, preguntaron a 97 expertos c\u00f3mo cambiar\u00eda el uso de la tierra desde el escenario habitual, con pagos hipot\u00e9ticos anuales de US $1 y US $10 por cada tonelada adicional de carbono almacenado. Luego pidieron a 115 expertos en biodiversidad que calificaran qu\u00e9 tan beneficiosos ser\u00edan esos usos de la tierra para las especies locales de animales, plantas y hongos en cada uno de los paisajes; con la mayor\u00eda de los especialistas se enfocados en solo uno de los paisajes.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t<\/span><\/span>\n\t\t\t\tEstudio => Payments for adding ecosystem carbon are mostly beneficial to biodiversity<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t