{"id":54615,"date":"2018-02-12T23:43:51","date_gmt":"2018-02-12T16:43:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=54615"},"modified":"2018-02-12T23:43:51","modified_gmt":"2018-02-12T16:43:51","slug":"por-que-la-transparencia-en-los-datos-es-clave-para-los-objetivos-del-clima-y-el-desarrollo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/54615\/por-que-la-transparencia-en-los-datos-es-clave-para-los-objetivos-del-clima-y-el-desarrollo","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la transparencia en los datos es clave para los objetivos del clima y el desarrollo"},"content":{"rendered":"

Dada la abundancia de partes interesadas en la arena del cambio clim\u00e1tico, se presenta una necesidad por contar con enfoques de monitoreo del uso de la tierra transparentes y que puedan ser utilizados f\u00e1cilmente por una amplia variedad de actores para el logro de sus objetivos.<\/p>\n

Aunque esto es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que llevarlo a la pr\u00e1ctica. Medir el \u00e9xito de los objetivos globales establecidos en el marco del Acuerdo de Par\u00eds y las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN) de pa\u00edses individuales para el sector del uso de la tierra requiere del monitoreo reporte y verificaci\u00f3n (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la conversi\u00f3n, degradaci\u00f3n y deforestaci\u00f3n de los bosques.<\/p>\n

A\u00fan m\u00e1s, los datos requeridos no solo son de inter\u00e9s para actores gubernamentales en el \u00e1mbito del cambio clim\u00e1tico. Cada vez m\u00e1s, usuarios de la sociedad civil, el sector privado o el p\u00fablico interesado necesitan y desean acceder a este tipo de informaci\u00f3n de una manera confiable, accesible y comprensible.<\/p>\n

Las posibilidades de conectar y movilizar a una amplia variedad de actores hacia est\u00e1ndares comunes de transparencia para los datos sobre el uso de la tierra se discutieron en una sesi\u00f3n titulada \u201cMonitoreo transparente para el clima y los objetivos de desarrollo\u201d durante el reciente Global Landscapes Forum<\/a> (GLF) celebrado en Bonn, Alemania.<\/p>\n

Un conjunto de panelistas provenientes de diversos sectores discutieron los problemas que afectan al monitoreo independiente y, m\u00e1s importante a\u00fan, por qu\u00e9 la transparencia en los datos es importante.<\/p>\n

Christopher Martius, l\u00edder del equipo de investigaci\u00f3n sobre cambio clim\u00e1tico, energ\u00eda y desarrollo bajo en carbono del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional<\/a> (CIFOR), dio inicio a la sesi\u00f3n, la \u00fanica del Foro que abord\u00f3 el tema del monitoreo.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

M\u00c1S DATOS, M\u00c1S PROBLEMAS<\/strong><\/p>\n

La buena noticia es que actualmente existe una cantidad cada vez mayor de datos sobre uso de la tierra disponibles en l\u00ednea, lo que los hace accesibles para partes interesadas provenientes de una serie de campos que no tienen que ver con la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. La mala noticia es que estos datos no siempre son f\u00e1ciles de usar, debido a complicaciones tales como discrepancias entre las estimaciones encontradas por el uso de diferentes enfoques; falta de informaci\u00f3n sobre fluctuaciones; conocimiento u orientaci\u00f3n limitada sobre c\u00f3mo utilizar los datos, y m\u00e1s.<\/p>\n

En el futuro, habr\u00e1 a\u00fan m\u00e1s datos disponibles, pero si no se encuentran est\u00e1ndares comunes sobre la recopilaci\u00f3n y la transparencia de los datos, probablemente surjan m\u00e1s complicaciones.<\/p>\n

Para los panelistas, la clave para un monitoreo independiente y la obtenci\u00f3n de datos confiables y transparentes no es el desarrollo de una herramienta o enfoque espec\u00edfico, sino la definici\u00f3n de elementos o \u201cprincipios\u201d que describan qu\u00e9 se concibe por buenos datos y qu\u00e9 es un monitoreo transparente.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h4><\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n

Esta lista amplia incluye: datos fidedignos, objetivos e imparciales; la participaci\u00f3n de institutos reconocidos; y acceso libre para los usuarios. Los m\u00e9todos y datos deben ser transparentes, claros, precisos y uniformes.<\/p>\n

Los proveedores de los datos deben ser serios y responsables, y ser percibidos como tales. Las definiciones, los m\u00e9todos y las fuentes de datos deben ser cuidadosamente seleccionados y definidos con claridad, para que el mayor n\u00famero posible de usuarios conf\u00ede en ellos.<\/p>\n

\u201cNuestro estudio sobre monitoreo transparente encontr\u00f3 que todo el proceso debe ser transparente \u2014no solo los resultados\u2014 para que los usuarios acepten los datos\u201d, dijo Hannes B\u00f6ttcher, investigador principal del \u00d6ko-Institut, coorganizador de la sesi\u00f3n y uno de sus oradores.<\/p>\n

\u201cTal vez no solo la comunidad del carbono sino otras comunidades \u2014como la de biodiversidad\u2014 puedan encontrar \u00fatil esta informaci\u00f3n. Siempre existe la necesidad de un intercambio de datos\u201d, agreg\u00f3 B\u00f6ttcher.<\/p>\n

DIRECTRICES Y BARRERAS<\/strong><\/p>\n

El monitoreo transparente es un elemento clave para generar confianza en los resultados del carbono relacionado con el uso de la tierra. Los usuarios quieren saber si pueden confiar en los datos, y la confianza en los proveedores de datos es clave. Sin embargo, a\u00fan existen barreras importantes para garantizar datos verdaderamente transparentes, entre ellas la politizaci\u00f3n de las cifras, y el sinn\u00famero de m\u00e9todos de recolecci\u00f3n que no concuerdan en definici\u00f3n, alcance, precisi\u00f3n y fluctuaciones.<\/p>\n

Sin lineamientos claros, los datos pueden ser interpretados de varias maneras para diferentes prop\u00f3sitos. Las comparaciones entre conjuntos de datos tambi\u00e9n dejan mucho margen para el error y la duda.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t