{"id":51417,"date":"2017-09-08T02:42:44","date_gmt":"2017-09-07T19:42:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=51417"},"modified":"2017-09-30T01:44:52","modified_gmt":"2017-09-29T18:44:52","slug":"enfoque-de-paisajes-gran-potencial-en-teoria-pero-en-la-practica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/51417\/enfoque-de-paisajes-gran-potencial-en-teoria-pero-en-la-practica","title":{"rendered":"Enfoque de paisajes: gran potencial en teor\u00eda \u00bfpero en la pr\u00e1ctica?"},"content":{"rendered":"

En d\u00e9cadas recientes, un creciente n\u00famero de dise\u00f1adores de pol\u00edticas ha dado inicio a estrategias m\u00e1s hol\u00edsticas para abordar los complejos retos de sostenibilidad ambiental y desarrollo humano. Conocidos como enfoques de paisaje<\/a>, estas estrategias han ganado tracci\u00f3n entre gobiernos y organizaciones internacionales en todo el mundo.<\/p>\n

Pero, realmente \u00bfse han implementado como se hab\u00eda planeado? Y adem\u00e1s, \u00bfhan sido estas estrategias m\u00e1s exitosas que las iniciativas concentradas en un solo aspecto?<\/p>\n

Este fue el tipo de pregunta que se hizo un equipo de investigadores cuando analizaron cerca de 17 000 documentos \u2014seleccionados en una revisi\u00f3n cr\u00edtica de 24 art\u00edculos arbitrados y 150 estudios de caso (presentes en lo que se conoce como \u00abliteratura gris\u00bb)\u2014 sobre experiencias con enfoques de paisajes en pa\u00edses tropicales.<\/p>\n

\u201cEs la primera vez que se hace una revisi\u00f3n de este tipo\u201d dice James Reed, coautor del estudio e investigador de CIFOR.<\/p>\n

El nuevo estudio<\/a> fue publicado en el n\u00famero de abril en la revista cient\u00edfica Land Use Policy<\/em>, titulado \u00bfLos enfoques integrados de paisajes han conciliado aspectos sociales y ambientales en los tr\u00f3picos? Bajo coautor\u00eda de Reed, Josh van Vianen y Terry Sunderland de CIFOR, y Jos Barlow del Lancaster Environment Centre<\/em> de la Universidad de Lancaster, Reino Unido.<\/p>\n

El estudio realizado por el equipo de investigaci\u00f3n, que se centra en la implementaci\u00f3n pr\u00e1ctica, es el segundo de un an\u00e1lisis de dos partes sobre enfoques de paisajes. El a\u00f1o pasado los mismos coautores publicaron un art\u00edculo<\/a> centrado en el desarrollo te\u00f3rico del concepto.<\/p>\n\n

\u00bfUNA FALLA AL DESPEGAR?<\/strong><\/p>\n

Dado el alboroto alrededor de este enfoque relativamente nuevo, el estudio reciente lleg\u00f3 a conclusiones de alguna forma sorprendentes: \u201cHasta el momento, en la literatura cient\u00edfica, particularmente, hay poca evidencia de que [los enfoques de paisaje] est\u00e9n siendo implementados totalmente, o que est\u00e9n alcanzando su potencial \u00e9xito\u201d, afirma Reed.<\/p>\n

Los investigadores no pudieron \u201cencontrar un solo ejemplo aplicado del enfoque de paisajes en los tr\u00f3picos que demuestre adecuadamente \u2014es decir que tenga profunda recolecci\u00f3n de datos que sea confiable y reporte de estos\u2014 el balance efectivo de los trade-offs<\/em> ambientales a trav\u00e9s de procesos de m\u00faltiples escalas de negociaci\u00f3n para mejores resultados\u201d.<\/p>\n

Es posible que los ejemplos existan, pero \u201csimplemente no los hemos encontrado\u201d, dice Reed, y a\u00f1ade que quiz\u00e1 haya historias de \u00e9xito de \u201cnivel base\u201d escondidas, a\u00fan por descubrir mediante trabajo cient\u00edfico.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t