{"id":49341,"date":"2017-04-15T02:03:23","date_gmt":"2017-04-14T19:03:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=49341"},"modified":"2018-02-07T15:03:41","modified_gmt":"2018-02-07T08:03:41","slug":"por-que-es-tan-dificil-informar-de-manera-fiable-y-uniforme-respecto-a-la-deforestacion-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/49341\/por-que-es-tan-dificil-informar-de-manera-fiable-y-uniforme-respecto-a-la-deforestacion-mundial","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 es tan dif\u00edcil informar de manera fiable y uniforme respecto a la deforestaci\u00f3n mundial?"},"content":{"rendered":"

La deforestaci\u00f3n es una de nuestras principales preocupaciones en el \u00e1mbito del uso del suelo y la forester\u00eda. Enormes recursos pol\u00edticos y econ\u00f3micos se destinan a reducir la p\u00e9rdida de bosques y a equilibrar los m\u00faltiples beneficios derivados de los paisajes mundiales. Dada la gran atenci\u00f3n que atrae la deforestaci\u00f3n, es sorprendente cu\u00e1n dif\u00edcil puede ser responder esta pregunta aparentemente simple: \u00bfcu\u00e1ntos millones de hect\u00e1reas se deforestan cada a\u00f1o?<\/p>\n

Hace poco fui invitado a participar, junto a un grupo de expertos, de un evento en l\u00ednea organizado por The Guardian<\/em>, titulado <\/i>Forests soak up greenhouse gases, so how do we ensure their protection?<\/a> <\/em> (Los bosques absorben los gases de efecto invernadero, entonces, \u00bfc\u00f3mo aseguramos su protecci\u00f3n?). El objetivo de la reuni\u00f3n fue \u00abdebatir acerca de los recursos necesarios para combatir la deforestaci\u00f3n\u00bb. Considero que es excelente conectar y contribuir mediante el uso de las tecnolog\u00edas modernas de comunicaci\u00f3n en lugar de viajar a las conferencias, por lo que acept\u00e9 feliz.<\/p>\n

En la lectura de contexto <\/a> del evento, The Guardian<\/em> afirma que \u00abcada a\u00f1o, se desmontan 18 millones de hect\u00e1reas de bosque tropical, una superficie del tama\u00f1o de Inglaterra y Gales\u00ab<\/em>. Si bien \u00abtalar\u00bb (\u00abcut down\u00bb en el texto original en ingl\u00e9s) es una descripci\u00f3n ambigua, el texto que sigue deja en claro que, en realidad, es la deforestaci\u00f3n de lo que tratar\u00e1 el evento.<\/p>\n

\u00abInteresante nueva cifra\u00bb, pens\u00e9. \u00abVamos a ver cu\u00e1l es la fuente\u00bb.<\/p>\n

Esa declaraci\u00f3n contiene un enlace a otro art\u00edculo de The Guardian<\/em> de enero de 2017, escrito por John Vidal: \u00abEstamos destruyendo las selvas tan r\u00e1pido que podr\u00edan desaparecer en cien a\u00f1os<\/a>\u00ab, advierte el t\u00edtulo. Eso se puede debatir, pero mi objetivo es encontrar la cifra. Y all\u00ed est\u00e1: \u00abCada a\u00f1o, se talan cerca de 18 millones de hect\u00e1reas de bosque, una superficie del tama\u00f1o de Inglaterra y Gales.<\/em>\u00bb<\/p>\n

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h4><\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n

Curiosamente, esto se refiere a todos los bosques, no solo los bosques tropicales a los que se refiere el evento de hoy. Esto es significativo, como veremos a continuaci\u00f3n. Tambi\u00e9n tengamos en cuenta el uso de la palabra \u00abtalado\u00bb (\u00abfelled\u00bb en ingl\u00e9s), que, de nuevo, se relaciona de modo ambiguo con la deforestaci\u00f3n. Mientras tanto, la palabra \u00abdeforestaci\u00f3n\u00bb se utiliza once veces en el texto, por lo que no cabe duda de que este es el tema central.<\/p>\n

A su vez, el art\u00edculo de Vidal contiene un enlace a una declaraci\u00f3n<\/a> del Instituto de Recursos Mundiales<\/a> (WRI, por su sigla en ingl\u00e9s) de septiembre de 2015, relativo a una actualizaci\u00f3n anual de las estad\u00edsticas del Global Forest Watch<\/a> (GFW). La declaraci\u00f3n comienza as\u00ed: \u00abEl mundo ha perdido m\u00e1s de 18 millones de hect\u00e1reas (45 millones de acres) de la cubierta de \u00e1rboles en 2014, una superficie equivalente al doble del tama\u00f1o de Portugal, seg\u00fan nuevos datos de la Universidad de Maryland (UMD) y Google publicados por Global Forest Watch. Los datos indican que los bosques tropicales son los que enfrentan mayores problemas, con una p\u00e9rdida de 9,9 millones de hect\u00e1reas (24,5 millones de acres) de cubierta de \u00e1rboles en 2014, m\u00e1s de la mitad del total mundial<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Por lo tanto, los \u00abbosques\u00bb que se mencionan en el art\u00edculo de John Vidal eran originalmente la \u00abcubierta de \u00e1rboles\u00bb a la que se refer\u00eda el estudio. A partir de los datos de UMD, GFW informa, en efecto, p\u00e9rdidas de cubierta de \u00e1rboles. Como es bien sabido entre los cient\u00edficos, puede haber discrepancias entre los datos de la cubierta de \u00e1rboles obtenidos mediante la teledetecci\u00f3n y los datos de superficie boscosa determinados mediante evaluaciones del uso o la cubierta de la tierra, conforme lo describe el WRI aqu\u00ed<\/a>. Debemos tener cuidado al comparar conjuntos de datos con diferentes definiciones y conceptos (v\u00e9ase, por ejemplo, uno de mis art\u00edculos anteriores aqu\u00ed<\/a>). Los datos de GFW sobre la p\u00e9rdida de cubierta forestal no deben usarse de forma irreflexiva como un equivalente de la deforestaci\u00f3n.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n del WRI tambi\u00e9n comenta que alrededor de la mitad de estas p\u00e9rdidas de cubierta de \u00e1rboles (9,9 millones de hect\u00e1reas en el a\u00f1o 2014) se produjeron en los tr\u00f3picos; el resto, en regiones templadas y boreales.<\/p>\n

Resulta que la declaraci\u00f3n de The Guardian<\/em> sobre la deforestaci\u00f3n es una cifra que equivale al doble de la fuente que se cita a dos clics de distancia, y que la cifra no es un n\u00famero de deforestaci\u00f3n, en primer lugar.<\/p>\n

The Guardian<\/em> no es el \u00fanico. Examin\u00e9 los 15 art\u00edculos m\u00e1s recientes del Foro Econ\u00f3mico Mundial sobre silvicultura<\/a> y encontr\u00e9 tres cifras diferentes referidas a la deforestaci\u00f3n mundial anual: 18<\/a>, 15<\/a> y 5,2 millones de hect\u00e1reas, ninguna de las cuales correspond\u00eda a los 7,6 millones que mencionan en el actual informe de las Evaluaciones de los Recursos Forestales Mundiales<\/a> de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO).<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t