{"id":48511,"date":"2017-03-02T00:01:22","date_gmt":"2017-03-01T17:01:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=48511"},"modified":"2018-02-07T15:05:15","modified_gmt":"2018-02-07T08:05:15","slug":"pagos-por-servicios-ambientales-el-costo-de-simplificar-en-exceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/48511\/pagos-por-servicios-ambientales-el-costo-de-simplificar-en-exceso","title":{"rendered":"Pagos por Servicios Ambientales: el costo de simplificar en exceso"},"content":{"rendered":"

Supongamos que desea conservar una gran cuenca forestada compensando a las personas por no talar \u00e1rboles. \u00bfSer\u00eda m\u00e1s efectivo elegir las \u00e1reas m\u00e1s amenazadas y propensas a la erosi\u00f3n? \u00bfSer\u00eda mejor ofrecer pagos m\u00e1s altos por los puntos m\u00e1s estrat\u00e9gicos? \u00bfO deber\u00eda ofrecer el mismo pago por hect\u00e1rea a todos, a fin de evitar celos y mantener bajos los costos de transacci\u00f3n?<\/p>\n

Einstein dijo una vez: \u201cTodo debe hacerse<\/em> tan simple como sea posible, pero sin excederse en ello\u00bb. Esta b\u00fasqueda del nivel adecuado de sofisticaci\u00f3n tambi\u00e9n se aplica a los pagos por servicios ambientales (PSA).<\/p>\n

Un meta-estudio<\/a> reciente acerca de 55 esquemas de PSA de todo el mundo arroja luz sobre qu\u00e9 estrategias de pago funcionan mejor, en determinadas circunstancias, para generar un impacto ambiental \u00f3ptimo.<\/p>\n

Seg\u00fan Sven Wunder, cient\u00edfico del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional (CIFOR)<\/a> y coautor del informe, el estudio revel\u00f3 patrones sorprendentes.<\/p>\n

\u201cEn vista de la gran diversidad de experiencias en todo el mundo, descubrimos que los esquemas de PSA pod\u00edan ser clasificados de tres maneras\u201d, dice. Algunos son ejecutados por los gobiernos, otros son coordinados por las organizaciones no gubernamentales (ONG), mientras que el tercer grupo corresponde a las empresas del sector privado. Los tres grupos presentan distintas caracter\u00edsticas.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t

<\/h4><\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n

\u201cLos estudios anteriores se centraban principalmente en el contraste entre modelos p\u00fablicos y privados. Nosotros, en cambio, descubrimos tambi\u00e9n diferencias entre los esquemas privados, comerciales y t\u00edpicos de las ONG en t\u00e9rminos de enfoque, relaci\u00f3n con los mercados y otros factores\u201d, explica Wunder. \u201cEl tipo de implementador y las caracter\u00edsticas del esquema de PSA van de la mano\u201d.<\/p>\n

Cuando un solo ecosistema brinda muchos servicios ecol\u00f3gicos, por ejemplo, es m\u00e1s f\u00e1cil que el esquema sea administrado por el gobierno, quien puede actuar como el guardi\u00e1n de los diversos actores implicados.<\/p>\n

Las organizaciones no gubernamentales pueden manejar la compensaci\u00f3n por servicios, como la conservaci\u00f3n de la biodiversidad, utilizando el financiamiento de las fundaciones o quiz\u00e1s mediante compa\u00f1\u00edas que tienen un inter\u00e9s especial en determinada \u00e1rea.<\/p>\n

Entre los esquemas privados se incluyen el almacenamiento de carbono, que cuenta con un mecanismo de comercializaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, o la conservaci\u00f3n de cuencas, en la cual los pagos pueden obtenerse a partir de las empresas hidroel\u00e9ctricas, las embotelladoras de agua o las f\u00e1bricas de cerveza.<\/p>\n

La mezcla de tipos var\u00eda en las distintas partes del mundo. Mientras que en Asia, Europa y Am\u00e9rica Latina predominan los esquemas p\u00fablicos, en \u00c1frica los esquemas en curso suelen caracterizarse por una menor participaci\u00f3n del sector p\u00fablico.<\/p>\n

Por otra parte, seg\u00fan el estudio, los bosques tienden a desempe\u00f1ar un papel importante en los tres tipos de esquemas de PSA, p\u00fablicos, privados no gubernamentales y privados comerciales.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\t