{"id":25478,"date":"2014-11-30T01:46:22","date_gmt":"2014-11-29T18:46:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=25478"},"modified":"2015-08-15T03:20:34","modified_gmt":"2015-08-14T20:20:34","slug":"es-el-enfoque-de-paisajes-bueno-para-los-bosques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/25478\/es-el-enfoque-de-paisajes-bueno-para-los-bosques","title":{"rendered":"\u00bfEs el enfoque de paisajes bueno para los bosques?"},"content":{"rendered":"
\"Una<\/a>
Una mujer cosecha t\u00e9 en Imenti, Kenia, donde la superficie forestal en gran medida ha dado paso a la producci\u00f3n de cultivos. Fotograf\u00eda cortes\u00eda de Erik Nordman.<\/figcaption><\/figure>\n

A menudo me preguntan si los bosques se beneficiar\u00e1n de un enfoque de paisajes, y en ocasiones escucho preocupaciones sobre si adoptar un enfoque de paisajes podr\u00eda llevar a aumentar (y no reducir) la p\u00e9rdida de bosques, a medida que otras prioridades de uso del suelo como el desarrollo de la agricultura, empiezan a surtir efecto. En otras palabras, \u00bfpuede el enfoque de paisajes ser una amenaza para los bosques?<\/p>\n

Para empezar, yo sostengo que son los valores<\/em> de los bosques (y la agroforester\u00eda) lo que cuenta, no la extensi\u00f3n o la existencia de los bosques como tales.<\/p>\n

Es decir, debemos centrarnos en asegurar la continuaci\u00f3n y mejora que los muchos beneficios que los bosques y la silvicultura ofrecen a la humanidad en su aspiraci\u00f3n por un futuro sostenible y equitativo. La pregunta entonces es si el enfoque de paisajes puede ayudar a mejorar y apoyar estos beneficios para los bosques y la agroforester\u00eda.<\/p>\n

Promover los valores de los bosques y la agroforester\u00eda obviamente es algo \u201cbueno\u201d. Sin embargo, las preguntas planteadas en relaci\u00f3n con el enfoque de paisajes tambi\u00e9n demuestran la persistencia de la opini\u00f3n de que los bosques y otros usos del suelo est\u00e1n en competencia, m\u00e1s que complementarse entre s\u00ed. Es decir, la dicotom\u00eda entre, por ejemplo, bosques (instituciones) y agricultura (instituciones) sigue siendo m\u00e1s importante que la b\u00fasqueda de soluciones integradas. Creo que debemos<\/em> buscar soluciones integradas si es que queremos conservar adecuadamente y mejorar los valores de los bosques y la agroforester\u00eda.<\/p>\n

No hay garant\u00edas de que el enfoque de paisajes conduzca siempre a un aumento en los valores de los bosques y la agroforester\u00eda (o en la apreciaci\u00f3n de estos valores). Estos valores forman un subconjunto de aspiraciones generales dentro de un paisaje.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

En primer lugar, tomemos perspectiva desde dentro de las instituciones forestales y miremos hacia el exterior. La reciente Declaraci\u00f3n de Nueva York sobre los Bosques<\/a> es un buen ejemplo, ya que expresa las ambiciones de los gobiernos nacionales y subnacionales, de la sociedad civil y del sector empresarial privado. Ocho de los diez compromisos son acerca de la reducci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n y\/o la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero provenientes de los bosques. Dado que la deforestaci\u00f3n est\u00e1 estrechamente ligada a la expansi\u00f3n de otros usos del suelo, en particular la agricultura, parece necesario trabajar de manera conjunta con estos sectores para alcanzar tales compromisos. Adem\u00e1s, los compromisos resaltan los productos agr\u00edcolas, la \u201cagricultura de subsistencia\u201d, los derechos a la tierra y los recursos, y la promoci\u00f3n de un desarrollo sostenible y equitativo. Una vez m\u00e1s, parece ser que el cumplimiento de los compromisos forestales depender\u00e1 de trabajar de manera intersectorial y con una perspectiva de desarrollo amplia.<\/p>\n

En segundo lugar, echemos un vistazo al bosque desde el exterior mediante la Declaraci\u00f3n de Acci\u00f3n sobre la Agricultura<\/a> de la misma Cumbre de la ONU sobre Cambio Clim\u00e1tico en septiembre. El centro aqu\u00ed est\u00e1 en la agricultura clim\u00e1ticamente inteligente, un concepto<\/a> que incluye la agroforester\u00eda y la pesca, as\u00ed como el papel fundamental que desempe\u00f1an los ecosistemas en la productividad y la resiliencia de los medios de vida rurales y la producci\u00f3n de alimentos. La declaraci\u00f3n destaca la necesidad de reducir las emisiones de la agricultura, incluidas aquellas que son causadas por impactos en los ecosistemas. Una vez m\u00e1s, estos compromisos no pueden alcanzarse sin considerar y salvaguardar el valor de los bosques y la agroforester\u00eda para el sistema alimentario en su conjunto.<\/p>\n

\n