{"id":24876,"date":"2014-10-22T08:26:22","date_gmt":"2014-10-22T01:26:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=24876"},"modified":"2018-02-07T15:00:30","modified_gmt":"2018-02-07T08:00:30","slug":"el-dinero-no-basta-para-el-exito-de-programas-de-pagos-por-servicios-ambientales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/24876\/el-dinero-no-basta-para-el-exito-de-programas-de-pagos-por-servicios-ambientales","title":{"rendered":"El dinero no basta para el \u00e9xito de programas de pagos por servicios ambientales"},"content":{"rendered":"

BOGOR, Indonesia \u2014 La premisa es simple: optimizar la gesti\u00f3n ambiental recompensando econ\u00f3micamente a los responsables de la conservaci\u00f3n. Este concepto, conocido como pago por servicios ambientales<\/a> (PSA), se ha vuelto popular entre los responsables de las pol\u00edticas, en un intento por lograr beneficios ecol\u00f3gicos tangibles con presupuestos ajustados. Los programas de PSA se utilizan actualmente en todo el mundo para incentivar la conservaci\u00f3n de cuencas hidrogr\u00e1ficas valiosas, especies en peligro y bosques amenazados.<\/p>\n

Pero como sucede con cualquier prototipo, la realidad es m\u00e1s compleja; y el dinero por s\u00ed solo no garantiza el \u00e9xito, de acuerdo a un nuevo estudio.<\/p>\n

En un reciente trabajo <\/a>publicado en la revista BioScience<\/em>, \u201cSocial Equity Matters in Payment for Ecosystem Services\u201d (\u201cLa equidad social es importante en el pago por servicios ambientales\u201d) los autores argumentan que un enfoque demasiado centrado en la eficiencia y la maximizaci\u00f3n de los presupuestos de conservaci\u00f3n puede en realidad involucrar un costo elevado para la conservaci\u00f3n.<\/p>\n

Las \u00abvariables blandas\u00bb pueden parecer tangenciales a nuestras metas de conservaci\u00f3n, pero la evidencia sugiere que son realmente importantes para configurar los resultados: c\u00f3mo se sienten las personas, c\u00f3mo se relacionan, c\u00f3mo abordan los asuntos de manera visible.<\/p><\/blockquote>\n

El estudio, dirigido por investigadores del Centro Vasco para el Cambio Clim\u00e1tico y el Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional (CIFOR), apoyado por el proyecto EcoFINDERS de la Uni\u00f3n Europea, resalta las tensiones entre eficiencia y equidad en el dise\u00f1o de los programas de PSA. Los autores sostienen que las dimensiones de la equidad social \u2014entre ellas la capacidad de participar en dichos programas y configurarlos, el reconocimiento de diversos derechos locales y la distribuci\u00f3n justa de los costos y beneficios\u2014 suelen ser pasadas \u200b\u200bpor alto en el dise\u00f1o.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n hay evidencia de que estos factores sociales son importantes, no solo por razones justas, sino tambi\u00e9n por razones pr\u00e1cticas. La equidad social puede tener impactos a largo plazo sobre los resultados ecol\u00f3gicos y sobre los costos de los proyectos.<\/p>\n

\u201cLa equidad social es tenida en cuenta cada vez m\u00e1s en la conservaci\u00f3n, pero a menudo est\u00e1 apartada del PSA\u201d, dijo el coautor del estudio Jacob Phelps, cient\u00edfico de CIFOR. \u201cLa l\u00f3gica del pago por la eficiencia del mercado presente en la mayor\u00eda de los PSA tiene un potencial para opacar las dimensiones de la equidad. A medida que la dimensi\u00f3n de PSA aumenta r\u00e1pidamente en pa\u00edses y ecosistemas, crece tambi\u00e9n la necesidad de considerar c\u00f3mo las dimensiones de la equidad configuran su dise\u00f1o y resultados\u201d.<\/p>\n

ESTUDIOS DE CASO<\/strong><\/p>\n

El documento plantea que un PSA \u201cciego a la equidad\u201d puede dar lugar a reacciones negativas que pueden interferir con objetivos de conservaci\u00f3n a largo plazo. Por el contrario, los autores indican que hay evidencia que los programas que consideran factores de equidad pueden beneficiarse de reacciones positivas. El documento resalta una amplia variedad de ejemplos que ilustran estas complejidades:<\/p>\n