La globalizaci\u00f3n, el crecimiento de la poblaci\u00f3n y la competencia por la tierra hacen que sea imperativo considerar a los ecosistemas y a las personas como entidades integralmente entrelazadas. Las actividades humanas no solamente transforman la tierra, sino que los medios de vida son alterados por esas transformaciones.<\/p>\n
Con una mirada m\u00e1s amplia, vemos que los paisajes son caracterizados por la adaptaci\u00f3n humana a los entornos circundantes y por la reacci\u00f3n del medio ambiente a la influencia humana. Los paisajes proporcionan un observatorio para el entendimiento y monitoreo de los sistemas socio ecol\u00f3gicos combinados.<\/p>\n
Los paisajes brindan servicios del ecosistema tales como alimentos y agua, regulaci\u00f3n del clima y de las enfermedades, ciclos de nutrientes y polinizaci\u00f3n de los cultivos, proporcionando al mismo tiempo beneficios recreativos importantes. Los cient\u00edficos consideran que el fomento de la mitigaci\u00f3n para aliviar la presi\u00f3n sobre los ecosistemas cambiando las causas socio- econ\u00f3micas subyacentes, es la opci\u00f3n m\u00e1s efectiva para reducir la tasa de p\u00e9rdida de los servicios del ecosistema.<\/p>\n
As\u00ed, el \u201cenfoque de paisajes\u201d ha ganado el reconocimiento e inter\u00e9s de las principales organizaciones y agencias especializadas en la producci\u00f3n de alimentos y en el alivio de la pobreza.<\/p>\n
Sin embargo, a diferencia del t\u00e9rmino ecosistema, que se basa en par\u00e1metros espec\u00edficos, el t\u00e9rmino paisaje es ambiguo y es esencialmente un modelo social. Cada paisaje es diferente, convirti\u00e9ndose en un objeto dif\u00edcil de estudiar y entender.<\/p>\n
Otra dificultad es que si bien un paisaje es atractivo para los ecologistas y los ge\u00f3grafos, su presencia en el \u00e1mbito pol\u00edtico es baja: los legisladores piensan a lo largo de los l\u00edmites administrativos que pocas veces coinciden con el l\u00edmite de un paisaje.<\/p>\n
Un editorial recientemente publicado en el peri\u00f3dico \u201cConservation Biology\u201d explora el tema de las modas \u2013 enfoques de gesti\u00f3n de tierras que se abrazan con entusiasmo y luego se abandonan.<\/p>\n
El editorial hizo un llamado a los ecologistas para que eviten saltar a ciegas a un carro lleno de defensores carism\u00e1ticos, y que mas bien usen una mente cr\u00edtica para exponer las debilidades de un comportamiento de moda pasajera.<\/p>\n
Como ecologistas y gestores en el Grupo Consultivo de Investigaci\u00f3n sobre Agricultura Internacional (CGIAR) Programa de Investigaci\u00f3n sobre \u201cBosques, Arboles y Agroforester\u00eda: Medios de vida, Paisajes y Gobernanza\u201d, aceptamos ese reto.<\/p>\n
Debido a nuestro papel como parte de un consorcio global comprometido con la investigaci\u00f3n para un futuro alimentario seguro, nos preguntamos si el enfoque de paisajes es realmente una forma nueva de mirar al mundo, o si simplemente se asemeja al emperador proverbial que estaba sin ropa, en el cuento de Hans Christian Andersen.<\/p>\n
\u00bfEl \u201cenfoque de paisajes\u201d se basa en experiencias pasadas? \u00bfEs fundamental para conciliar las ventajas y desventajas de la conservaci\u00f3n y el desarrollo? o \u00bfes solamente una etiqueta de moda, un reenvasado de ideas viejas, una cortina de humo para distraer a la comunidad cient\u00edfica de la insuficiencia de nuestros logros frente a tantos problemas mundiales \u2013 en esencia, solamente otra moda?<\/p>\n
Una terminolog\u00eda evoluciona <\/b><\/p>\n
El enfoque de paisajes no es nuevo en absoluto, pero en el pasado se ha anclado en la teor\u00eda de la conservaci\u00f3n y en la teor\u00eda de la gesti\u00f3n basada en la ecolog\u00eda. Hace aproximadamente 20 a\u00f1os el enfoque del ecosistema (EsA, por sus siglas en ingl\u00e9s) fue presentado como una estrategia integrada para la gesti\u00f3n de la tierra, el agua y los recursos vivos que promueve la conservaci\u00f3n y la sostenibilidad de forma equitativa.<\/p>\n
El t\u00e9rmino \u201cpaisajes\u201d como concepto te\u00f3rico, se introdujo por primera vez durante la Conferencia de las Partes (COP) de la segunda Convenci\u00f3n sobre Diversidad Biol\u00f3gica (CDB) en 1995, como marco de acci\u00f3n primaria para el cumplimiento de tres objetivos de la CDB: conservaci\u00f3n, uso sostenible y aprovechamiento compartido de los beneficios.<\/p>\n
La EsA marc\u00f3 un cambio del paradigma en la gesti\u00f3n de recursos, donde la naturaleza ya no se ve\u00eda m\u00e1s como una colecci\u00f3n de recursos a ser manipulados y aprovechados por los humanos a su voluntad, sino como un sistema complejo que requiere un manejo responsable de la diversidad biol\u00f3gica para asegurar su sostenibilidad para las generaciones futuras.<\/p>\n
Fue la primera vez que una visi\u00f3n hol\u00edstica sobre la vida en el planeta se puso de moda \u2013 llevando a un movimiento que se apartaba de la protecci\u00f3n de una sola zona de tierra y se dirig\u00eda hacia una planificaci\u00f3n integrada para el uso de la tierra.<\/p>\n
En 2003, una revisi\u00f3n cr\u00edtica de la EsA (Hartje et al.) se\u00f1al\u00f3 que su \u00e9xito depender\u00eda principalmente de su aceptaci\u00f3n internacional y su capacidad para integrar mandatos institucionales.<\/p>\n
Es interesante que el informe solamente mencione a los actores internacionales asociados con la gesti\u00f3n de la biodiversidad como colaboradores importantes a este proceso, pero no a aquellos con un mandato en la producci\u00f3n sostenible de alimentos y alivio de la pobreza.<\/p>\n
Ampliar el enfoque sobre el ecosistema de organizaciones con mandato para la conservaci\u00f3n a organizaciones con mandato para el desarrollo es para nosotros la verdadera contribuci\u00f3n del enfoque de paisaje.<\/p>\n
El t\u00e9rmino \u201cpaisaje\u201d implica que la relaci\u00f3n del hombre con la naturaleza es integral e inseparable, en tanto que el t\u00e9rmino \u201cecosistema\u201d todav\u00eda se asocia frecuentemente con la naturaleza pr\u00edstina.<\/p>\n
El \u201cenfoque de paisaje\u201d destaca la complejidad de los sistemas de gesti\u00f3n de la tierra y la necesidad de contar con indicadores pr\u00e1cticos (medios de vida, ingresos, productividad, sostenibilidad) para medir las interacciones humanas con el medio ambiente a lo largo de los sectores y escalas.<\/p>\n
Esta necesidad de una integraci\u00f3n expl\u00edcita de las agendas de conservaci\u00f3n y desarrollo es una respuesta directa a los hallazgos del \u00faltimo informe de los ODM, que indican que los actuales mecanismos y marcos son inadecuados para garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.<\/p>\n
Creemos que el enfoque de paisajes es mucho m\u00e1s que una nueva moda de gesti\u00f3n. Cuando se aplica bien, ofrece soluciones para problemas complejos.<\/p>\n
Para mayor informaci\u00f3n sobre los temas tratados en el presente art\u00edculo, s\u00edrvase contactar a Anja Gassner at a.gassner@cgiar.org<\/b><\/p>\n