{"id":158073,"date":"2026-04-22T11:43:29","date_gmt":"2026-04-22T04:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=158073"},"modified":"2026-04-23T23:13:19","modified_gmt":"2026-04-23T16:13:19","slug":"cuatro-visiones-hacia-2050-un-solo-bosque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/158073\/cuatro-visiones-hacia-2050-un-solo-bosque","title":{"rendered":"Cuatro visiones hacia 2050, un solo bosque"},"content":{"rendered":"\n

[Nota del editor: Este art\u00edculo refleja las opiniones personales del autor]<\/em><\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

Paul Ehrlich falleci\u00f3 el 13 de marzo de 2026, a los 93 a\u00f1os, doce d\u00edas antes del 112.\u00ba aniversario del nacimiento de Norman Borlaug. En enero, la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Estadounidense organiz\u00f3 una sesi\u00f3n en Filadelfia para conmemorar el 50.\u00ba aniversario del Premio Nobel de Econom\u00eda de Milton Friedman. Y en septiembre de 2025, la revisi\u00f3n de la salud planetaria de Johan Rockstr\u00f6m confirm\u00f3 que se hab\u00eda superado un s\u00e9ptimo l\u00edmite planetario: la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. Estos cuatro pensadores nunca colaboraron y sus marcos conceptuales son, en aspectos importantes, incompatibles. Sin embargo, la convergencia de estos hitos ofrece una oportunidad para preguntarnos qu\u00e9 sucede cuando sus diagn\u00f3sticos sobre la condici\u00f3n humana se ponen en di\u00e1logo, y qu\u00e9 revelan, en conjunto, sobre el papel que los bosques<\/a> y la agroforester\u00eda<\/a> podr\u00edan desempe\u00f1ar \u2014o no\u2014 para enfrentar la policrisis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ehrlich diagnostic\u00f3 el sobregiro: demasiadas personas consumiendo demasiado, agotando el capital ecol\u00f3gico m\u00e1s r\u00e1pido de lo que puede regenerarse (The Population Bomb<\/em>, Ehrlich, 1968<\/a>). Rockstr\u00f6m defini\u00f3 el espacio operativo seguro<\/a> y mostr\u00f3, en actualizaciones sucesivas culminadas en Richardson et al. (2023)<\/a>, que la humanidad ha transgredido seis de los nueve l\u00edmites planetarios, y ahora siete. Borlaug demostr\u00f3 que la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica puede ampliar dr\u00e1sticamente la frontera de producci\u00f3n de alimentos y advirti\u00f3 que la Revoluci\u00f3n Verde hab\u00eda logrado solo un \u201c\u00e9xito temporal\u201d<\/a>. Friedman argument\u00f3 que las externalidades no valoradas \u2014no los mercados en s\u00ed\u2014 impulsan el fracaso ambiental, y que el mecanismo de precios es una herramienta de ajuste m\u00e1s eficaz que la regulaci\u00f3n directa.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Para leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Estudio: Seis l\u00edmites planetarios, que sostienen la vida en la Tierra, han sido sobrepasados<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Cada diagn\u00f3stico es sustancialmente correcto dentro de su propio \u00e1mbito. Cada uno contiene un punto ciego que no es perif\u00e9rico, sino central: Ehrlich en la pol\u00edtica (\u00bfqui\u00e9n asume los costos de la reducci\u00f3n?), Rockstr\u00f6m en el poder (\u00bfqui\u00e9n bloquea la implementaci\u00f3n?), Borlaug en la distribuci\u00f3n (\u00bfpor qu\u00e9 persiste el hambre junto al excedente cal\u00f3rico?) y Friedman en la concentraci\u00f3n (\u00bfqui\u00e9n captura y distorsiona las se\u00f1ales de precios?). La policrisis es precisamente tal porque estos marcos no pueden abarcarla individualmente y, en conjunto, a menudo apuntan en direcciones pol\u00edticas distintas \u2014y a veces opuestas.<\/p>\n\n\n\n

He argumentado en otros lugares<\/a> que esta incompatibilidad representa por s\u00ed sola un obst\u00e1culo estructural.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, existe un \u00e1mbito que recibe poca atenci\u00f3n en estos marcos y que, si se comprendiera y gobernara adecuadamente, podr\u00eda abordar simult\u00e1neamente cada punto ciego. Debo declarar un inter\u00e9s evidente: dirijo una instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n forestal<\/a>, y el \u00e1mbito al que me refiero son los bosques, m\u00e1s espec\u00edficamente el continuo de sistemas de uso del suelo que va desde los bosques intactos hasta los paisajes agroforestales. El lector puede ajustar su interpretaci\u00f3n considerando este posible sesgo institucional. No obstante, el argumento estructural se sostiene por s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Aerial
La nubosidad se cierne sobre el dosel del bosque tropical en la Amazon\u00eda. Foto de Neil Palmer \/ CIAT.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

El marco de los l\u00edmites planetarios define el cambio en los sistemas terrestres en funci\u00f3n de la cobertura forestal restante<\/a>: debe mantenerse intacto el 75 % del \u00e1rea forestal original, incluyendo el 85 % de los bosques boreales y tropicales y el 50 % de los templados. Hoy, sin embargo, solo queda el 59 % a nivel global, lo que nos sit\u00faa en una zona de riesgo creciente.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hace a los bosques inusuales es que regulan simult\u00e1neamente al menos otros cuatro l\u00edmites ya transgredidos.<\/p>\n\n\n\n

Son el mayor sumidero terrestre de carbono<\/a>, ya que absorben en promedio un total neto de 5,5 gigatoneladas de CO\u2082 equivalente por a\u00f1o entre 2001 y 2023, seg\u00fan el modelo actualizado de flujos de Global Forest Watch<\/a>. Regulan los ciclos de agua dulce mediante la evapotranspiraci\u00f3n, la retenci\u00f3n de humedad en el suelo y el reciclaje de las lluvias, procesos fundamentales para el l\u00edmite de cambio en el agua dulce. Albergan la mayor parte de la biodiversidad terrestre, lo que los hace inseparables del l\u00edmite de integridad de la biosfera. Y, mediante la fijaci\u00f3n biol\u00f3gica de nitr\u00f3geno y el ciclo de nutrientes en los suelos forestales, modulan los flujos biogeoqu\u00edmicos, un l\u00edmite que el marco identifica como profundamente transgredido.<\/p>\n\n\n\n

Ninguna otra categor\u00eda de uso del suelo incide simult\u00e1neamente en cinco de los nueve l\u00edmites planetarios de esta manera, una realidad estructural con implicaciones directas para la gobernanza.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Para leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Bosques clave para el planeta, financiamiento insuficiente: una mirada a la cuenca del Congo<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Y, sin embargo, los bosques siguen siendo tratados como un asunto sectorial, en lugar de como el sistema biof\u00edsico del que dependen otros sectores.<\/p>\n\n\n\n

Un ministro de finanzas que comprendiera que la Amazon\u00eda regula el ciclo hidrol\u00f3gico de la agricultura brasile\u00f1a, que los bosques tropicales intactos de la cuenca del Congo capturan 600 millones de toneladas de CO\u2082 al a\u00f1o m\u00e1s de lo que emiten<\/a>, o que los bosques del mundo almacenan aproximadamente 714 gigatoneladas de carbono en todos sus reservorios<\/a>, abordar\u00eda la deforestaci\u00f3n como una cuesti\u00f3n macroecon\u00f3mica y de seguridad, en lugar de un problema ambiental sectorial. El persistente fracaso en adoptar este replanteamiento no es casual; refleja c\u00f3mo los sistemas que sostienen todas las econom\u00edas siguen siendo gobernados \u2014cuando lo son\u2014 mediante mecanismos fragmentados, con financiamiento insuficiente y en gran medida voluntarios.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre, entonces, cuando cada una de las cuatro visiones de 2050 se examina desde la perspectiva de la forester\u00eda y la agroforester\u00eda?<\/p>\n\n\n\n

La visi\u00f3n de Ehrlich centrada en la demanda requiere una reducci\u00f3n del uso de materiales y de la huella ecol\u00f3gica de la humanidad. La dificultad pol\u00edtica es real: una reducci\u00f3n aplicada de manera uniforme ser\u00eda regresiva e ileg\u00edtima en el sur global, donde el consumo per c\u00e1pita es menor y el crecimiento poblacional es mayor. Los bosques no resuelven este problema pol\u00edtico, pero lo replantean.<\/p>\n\n\n\n

Mantener y restaurar la cobertura forestal preserva la infraestructura de absorci\u00f3n y regulaci\u00f3n del sistema terrestre \u2014los sumideros de carbono que procesan las emisiones, las cuencas que generan lluvias y las comunidades biol\u00f3gicas que sostienen la polinizaci\u00f3n y el control de plagas\u2014 sin exigir el paso pol\u00edticamente inviable de restringir universalmente el consumo.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos biof\u00edsicos, proteger los bosques intactos es una de las formas m\u00e1s costo-efectivas de reducir la huella ecol\u00f3gica neta de la econom\u00eda global. La limitaci\u00f3n, por supuesto, es que la protecci\u00f3n forestal exige enfrentar los motores econ\u00f3micos de la deforestaci\u00f3n, principalmente la agricultura de productos b\u00e1sicos, lo que nos devuelve inmediatamente a cuestiones de distribuci\u00f3n y poder.<\/p>\n\n\n\n

El marco de Ehrlich, cuando se complementa con una agenda s\u00f3lida de gobernanza forestal, se vuelve m\u00e1s defendible y menos regresivo que en su forma original, aunque el desaf\u00edo de gobernanza sigue siendo considerable.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Tambi\u00e9n lea<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Mercados de carbono y de biodiversidad: Salvar la naturaleza exige m\u00e1s que una l\u00f3gica de transacciones<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

La visi\u00f3n de gobernanza de Rockstr\u00f6m requiere objetivos vinculantes traducidos en regulaciones exigibles. Los bosques son el caso de prueba m\u00e1s prometedor para esta traducci\u00f3n, porque el l\u00edmite de cambio en los sistemas terrestres es aquel en el que la variable de control \u2014la cobertura forestal restante por bioma\u2014 puede medirse directamente mediante observaci\u00f3n satelital y, por tanto, gobernarse a trav\u00e9s de pol\u00edticas comerciales, regulaciones de cadenas de suministro y leyes de uso del suelo. El Reglamento sobre Productos Libres de Deforestaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea (EUDR)<\/a> , m\u00e1s all\u00e1 de sus dificultades de implementaci\u00f3n y recientes flexibilizaciones, encarna esta l\u00f3gica: integrar un l\u00edmite planetario en las condiciones de acceso al mercado.<\/p>\n\n\n\n

Si se extendiera a productos intensivos en nitr\u00f3geno cultivados en tierras recientemente deforestadas, esta arquitectura regulatoria podr\u00eda abordar simult\u00e1neamente dos l\u00edmites transgredidos mediante un solo mecanismo de gobernanza. El punto ciego de Rockstr\u00f6m \u2014la ausencia de una econom\u00eda pol\u00edtica de la implementaci\u00f3n\u2014 se aborda parcialmente cuando el objetivo de gobernanza es un activo tangible y verificable por sat\u00e9lite, como la cobertura forestal, en lugar de una concentraci\u00f3n atmosf\u00e9rica o un \u00edndice de biodiversidad. El Protocolo de Montreal tuvo \u00e9xito en parte porque el cumplimiento era verificable. La cobertura forestal ofrece una verificabilidad comparable.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Aerial
La neblina se eleva sobre un paisaje forestal en Lampung, Indonesia, donde los sistemas agroforestales modelan las laderas. Foto de Ulet Ifansasti \/ CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

La visi\u00f3n de oferta de Borlaug requiere aumentos continuos de la productividad, especialmente en \u00c1frica subsahariana, donde los rendimientos de cereales se mantienen en aproximadamente 1,4 toneladas por hect\u00e1rea, cerca del promedio mundial de 1961<\/a>. Aqu\u00ed es donde la agroforester\u00eda se vuelve esencial. Un metaan\u00e1lisis de 126 estudios revisados por pares<\/a> en \u00c1frica subsahariana encontr\u00f3 que los rendimientos de cultivos en sistemas agroforestales eran, en promedio, casi el doble que en sistemas convencionales, al tiempo que mejoraban la fertilidad del suelo en un factor de 1,2, reduc\u00edan la escorrent\u00eda y la p\u00e9rdida de suelo en factores de cinco y nueve, respectivamente, y triplicaban la infiltraci\u00f3n de agua. Los sistemas agroforestales pueden secuestrar entre 3,5 y 9,8 toneladas de CO\u2082 por hect\u00e1rea al a\u00f1o, dependiendo de la composici\u00f3n de especies y las condiciones locales, y reducir las temperaturas superficiales entre 2 y 5 \u00b0C dentro del paisaje productivo<\/a>, lo que constituye un amortiguador importante frente al estr\u00e9s t\u00e9rmico en un escenario de aumento de temperaturas.<\/p>\n\n\n\n

La diferencia cr\u00edtica entre la agroforester\u00eda y la Revoluci\u00f3n Verde original es de car\u00e1cter distributivo, y es aqu\u00ed donde el punto ciego de Borlaug se aborda de manera m\u00e1s directa. Las variedades de alto rendimiento de la Revoluci\u00f3n Verde requer\u00edan insumos comprados: fertilizantes, riego, pesticidas y acceso a mercados, lo que significaba que los beneficios se concentraban desproporcionadamente en los agricultores que ya contaban con capital.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Para leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Hacer m\u00e1s justas las cadenas de valor libres de deforestaci\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 significa realmente el \u201c+\u201d en GESI+?<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

La agroforester\u00eda trabaja con procesos biol\u00f3gicos: \u00e1rboles fijadores de nitr\u00f3geno que reducen o reemplazan fertilizantes sint\u00e9ticos, especies de ra\u00edces profundas que acceden al agua del subsuelo y sistemas diversificados que proporcionan alimentos, forraje, combustible, madera e ingresos desde una sola hect\u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n

En N\u00edger, la regeneraci\u00f3n natural gestionada por agricultores de Faidherbia albida<\/a><\/em> y otros \u00e1rboles leguminosos ha permitido reverdecer aproximadamente 5 millones de hect\u00e1reas desde 1985, impulsada no por subsidios a insumos externos, sino por un cambio de pol\u00edtica que otorg\u00f3 derechos de tenencia de los \u00e1rboles a los agricultores. El Fondo Internacional de Desarrollo Agr\u00edcola (FIDA)<\/a> estima que la agroforester\u00eda puede aumentar los ingresos anuales entre 100 y 300 d\u00f3lares por hect\u00e1rea solo por mayores rendimientos, mientras que los productos arb\u00f3reos diversificados pueden a\u00f1adir entre 200 y 2000 d\u00f3lares por hect\u00e1rea con el tiempo, con un retorno estimado de 1,52 d\u00f3lares por cada d\u00f3lar invertido.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, la agroforester\u00eda no est\u00e1 exenta de sus propias limitaciones.<\/p>\n\n\n\n

Los \u00e1rboles tardan a\u00f1os en madurar, lo que obliga a los agricultores a aceptar retornos diferidos dif\u00edciles de financiar sin acceso a cr\u00e9dito o seguridad de tenencia. La competencia por luz y agua entre \u00e1rboles y cultivos debe gestionarse, y el conocimiento<\/a> necesario para manejar estas interacciones es espec\u00edfico de cada sitio y requiere mucha mano de obra. Estas son limitaciones reales que han ralentizado su adopci\u00f3n en muchos contextos, a pesar de la evidencia. Aun as\u00ed, la ventaja estructural se mantiene: la agroforester\u00eda ofrece la l\u00f3gica de productividad de Borlaug a trav\u00e9s de un mecanismo institucional que llega a los peque\u00f1os productores en lugar de dejarlos de lado.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Una
Un agricultor recolecta resina de los \u00e1rboles en Lampung, Indonesia. Foto de Ulet Ifansasti \/ CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

La visi\u00f3n de precios de Friedman exige que las externalidades se internalicen para que las se\u00f1ales del mercado reflejen los costos reales. El sector forestal representa una de las mayores externalidades no valoradas en la econom\u00eda global. Los bosques proporcionan regulaci\u00f3n clim\u00e1tica, servicios hidrol\u00f3gicos, apoyo a la polinizaci\u00f3n, formaci\u00f3n de suelos y mantenimiento de la biodiversidad, servicios que son consumidos por pr\u00e1cticamente todos los actores econ\u00f3micos del planeta y pagados por casi ninguno. Cuando los bosques se convierten en soya, aceite de palma o ganader\u00eda, el mercado registra el valor del producto generado e ignora el valor de los servicios destruidos.<\/p>\n\n\n\n

El marco de Friedman, si se aplicara de manera rigurosa, exigir\u00eda que estos servicios se valoren y que la deforestaci\u00f3n asuma su costo social total. La fijaci\u00f3n de precios del carbono es el mecanismo m\u00e1s desarrollado, pero solo captura una de al menos cinco categor\u00edas principales de servicios. Una valoraci\u00f3n integral de los servicios ecosist\u00e9micos forestales har\u00eda que los bosques en pie fueran econ\u00f3micamente m\u00e1s valiosos que las tierras deforestadas en la mayor\u00eda de los paisajes tropicales. La dificultad, como en todas las aplicaciones de la l\u00f3gica de Friedman en mercados concentrados, es que las instituciones mejor posicionadas para implementar estos sistemas de precios suelen ser las mismas cuyos modelos de negocio dependen de que esos servicios permanezcan sin valorarse. El punto ciego de Friedman no desaparece al aplicarse a los bosques. Debe ser gobernado.<\/p>\n\n\n\n

De este ejercicio surge algo que ninguno de los cuatro pensadores ofrece por s\u00ed solo: un punto de convergencia.<\/p>\n\n\n\n

Los bosques y la agroforester\u00eda constituyen un \u00e1mbito excepcional donde la l\u00f3gica de la demanda (mantener la capacidad de absorci\u00f3n), la l\u00f3gica de la gobernanza (l\u00edmites medibles y exigibles), la l\u00f3gica de la oferta (aumentos de productividad para los productores m\u00e1s pobres) y la l\u00f3gica de los precios (internalizar las mayores externalidades no valoradas) apuntan en la misma direcci\u00f3n. Esta convergencia no simplifica la pol\u00edtica. No resuelve las asimetr\u00edas de poder que impulsan la deforestaci\u00f3n, la captura corporativa que debilita la regulaci\u00f3n ni los fallos distributivos que dejan a 673 millones de personas con hambre<\/a> en un mundo con excedente cal\u00f3rico. Sin embargo, reduce el espacio del problema.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Tambi\u00e9n lea<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Hacia la restauraci\u00f3n efectiva de los ecosistemas amaz\u00f3nicos: de la ret\u00f3rica a la realidad<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Identifica un \u00e1mbito en el que marcos estructuralmente incompatibles se superponen y donde intervenciones concretas \u2014regulaci\u00f3n de cadenas de suministro, reforma de la tenencia, extensi\u00f3n agroforestal, valoraci\u00f3n de servicios ecosist\u00e9micos y gobernanza a nivel de paisaje\u2014 pueden avanzar simult\u00e1neamente en las cuatro agendas, en lugar de sacrificar unas en favor de otras.<\/p>\n\n\n\n

Cabe se\u00f1alar que el sumidero de carbono forestal no est\u00e1 garantizado. En 2023 y 2024, incendios extremos hicieron que los bosques absorbieran solo una cuarta parte del CO\u2082 que capturan en un a\u00f1o promedio. Pan et al. (2024),<\/a> en Nature<\/em>, encontraron que el sumidero de carbono en bosques tropicales intactos disminuy\u00f3 un 31 % en tres d\u00e9cadas, mientras que en los bosques boreales cay\u00f3 un 36 % debido al aumento de perturbaciones. Estas son p\u00e9rdidas medibles de infraestructura funcional de la que depende impl\u00edcitamente toda la estrategia de mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica. Si el sumidero forestal contin\u00faa debilit\u00e1ndose mientras las emisiones siguen aumentando, la brecha entre lo que promete la gobernanza y lo que recibe la atm\u00f3sfera se ampliar\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de cualquier respuesta pol\u00edtica plausible.<\/p>\n\n\n\n

Ehrlich, Rockstr\u00f6m, Borlaug y Friedman vieron partes de la arquitectura de la crisis. Ninguno vio el conjunto. Lo que ofrecen los bosques y la agroforester\u00eda no es una soluci\u00f3n a la policrisis, porque ning\u00fan \u00e1mbito por s\u00ed solo puede proporcionarla.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ofrecen es una convergencia estructural: un \u00e1mbito en el que los cuatro diagn\u00f3sticos dejan de contradecirse y comienzan a reforzar el mismo conjunto de intervenciones. Que esta convergencia se aproveche depender\u00e1 de si los sistemas de gobernanza pueden tratar a los bosques como lo que funcionalmente son: la infraestructura oculta de la estabilidad planetaria. La evidencia para hacerlo nunca ha sido m\u00e1s s\u00f3lida. Las condiciones pol\u00edticas para hacerlo rara vez han sido m\u00e1s restrictivas. Esa tensi\u00f3n define el espacio en el que se configurar\u00e1n las pol\u00edticas forestales y agroforestales en el pr\u00f3ximo cuarto de siglo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\n