Healthy forests safeguard traditional wild meat food systems in Amazonia<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nEl trabajo aporta nueva evidencia sobre la relaci\u00f3n cr\u00edtica entre la salud de los bosques y la salud humana. \u201cEste estudio confirma que la carne silvestre no solo es una fuente vital de prote\u00ednas y micronutrientes, sino que constituye la base de la seguridad alimentaria para millones de habitantes amaz\u00f3nicos\u201d, afirm\u00f3 el autor principal Andr\u00e9 Antunes. \u201cProteger los bosques significa proteger la nutrici\u00f3n, los medios de vida y el patrimonio cultural\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\n<\/div><\/span>\n\n
Foto: Dado Galdieri\/CIFOR-ICRAF.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
El estudio, que seg\u00fan Hani El Bizri surgi\u00f3 de \u201cuna estrecha colaboraci\u00f3n a largo plazo entre investigadores y comunidades ind\u00edgenas y locales\u201d, se bas\u00f3 en m\u00e1s de seis d\u00e9cadas de datos de caza provenientes de m\u00e1s de 600 comunidades en toda la Amazon\u00eda. Los resultados revelan la importancia de la carne silvestre para la seguridad alimentaria y nutricional, la identidad cultural y los derechos territoriales de los 11 millones de habitantes de la regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En la Amazon\u00eda se cazan y consumen m\u00e1s de 500 especies, lo que refleja su enorme diversidad biol\u00f3gica y cultural: alberga 511 Pueblos Ind\u00edgenas distintos y es la regi\u00f3n tropical con mayor biodiversidad del planeta. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nPara leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\nDel bosque al plato: por qu\u00e9 la gesti\u00f3n sostenible de la carne silvestre es vital para la biodiversidad y la salud p\u00fablica<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nSin embargo, la presi\u00f3n de caza est\u00e1 lejos de distribuirse de manera uniforme. Solo 20 especies representan el 72 % de todos los animales cazados y el 84 % de la biomasa total extra\u00edda. La paca de tierras bajas (Cuniculus paca<\/em>), un roedor con rayas y manchas, fue el animal m\u00e1s cazado, seguida por el pecar\u00ed de labios blancos (Tayassu pecari<\/em>), un animal similar a un cerdo, y un gran mam\u00edfero con trompa llamado tapir (Tapirus terrestris<\/em>). <\/p>\n\n\n\n\n![\"Wild](\"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/36939713073_32ca10dd8d_k.jpg\")
Carne silvestre se vende en el mercado de Bartica, en Guyana. Foto de Manuel L\u00f3pez\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nAunque la sobrecaza puede comprometer la salud de las poblaciones animales en algunos contextos, el estudio muestra que la fauna de la Amazon\u00eda es m\u00e1s abundante en lugares con un volumen anual de aprovechamiento relativamente alto, en \u00e1reas de bosque conservado que suelen ubicarse dentro de territorios ind\u00edgenas y tradicionales. <\/p>\n\n\n\n
Esto pone de relieve la eficacia de los sistemas de conocimiento y manejo tradicionales. \u201cPara los pueblos amaz\u00f3nicos, la relaci\u00f3n con la fauna no se enmarca como una extracci\u00f3n de recursos, sino como una reciprocidad social regida por normas y obligaciones \u00e9ticas\u201d, escriben los autores. \u201cEstas pr\u00e1cticas culturalmente arraigadas son herramientas eficaces para regular la caza y representan las estrategias de manejo y conservaci\u00f3n m\u00e1s leg\u00edtimas en la Amazon\u00eda\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nTambi\u00e9n lea:<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\u00bfC\u00f3mo conciliar la caza y consumo de la fauna silvestre con los medios de vida de las comunidades que dependen de ella?<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nPor ello, los autores advierten contra la imposici\u00f3n de restricciones externas y enfatizan la importancia de respetar los derechos territoriales y de gesti\u00f3n local. \u201cDonde se respetan los derechos ind\u00edgenas y se protegen los territorios, el bosque y su fauna prosperan\u201d, escriben. \u201cLos esfuerzos por restringir o reemplazar la carne silvestre sin comprender esta realidad corren el riesgo de repetir errores colonialistas y de socavar la autonom\u00eda y la salud de los pueblos amaz\u00f3nicos\u201d. <\/p>\n\n\n\n
El estudio tambi\u00e9n demuestra por qu\u00e9 sustituir el consumo de carne silvestre por carne de crianza \u2014como a veces recomiendan actores externos bien intencionados\u2014 podr\u00eda tener impactos negativos significativos tanto para el ambiente como para la salud. Actualmente, la carne silvestre aporta casi la mitad de los requerimientos diarios de prote\u00edna y hierro de la poblaci\u00f3n amaz\u00f3nica; reemplazarla requerir\u00eda convertir hasta 64 000 kil\u00f3metros cuadrados de bosque en pasturas, con impactos importantes sobre el clima y la biodiversidad. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el cambio hacia la carne de crianza podr\u00eda comprometer la salud de las personas, ya que la carne silvestre proporciona niveles mucho m\u00e1s altos de micronutrientes esenciales, como zinc y vitaminas del complejo B, especialmente cr\u00edticos en contextos donde las deficiencias de micronutrientes son generalizadas y se ven agravadas por la malaria, los par\u00e1sitos intestinales y trastornos gen\u00e9ticos. <\/p>\n\n\n\n
La carne de crianza tambi\u00e9n resulta inaccesible para muchas personas en comunidades remotas, mientras que la carne silvestre \u2014cuyo valor anual los investigadores estiman en aproximadamente 2200 millones de d\u00f3lares, basado en los precios de la carne de res en 2024\u2014 constituye una \u201cred de seguridad invisible pero invaluable\u201d frente a la volatilidad de la econom\u00eda monetaria. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n![\"Pieces](\"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/35835288766_b334636a9f_k.jpg\")
Trozos de carne silvestre, incluidos venado y boruga (Agouti paca<\/em>), permanecen sobre una mesa en un mercado de una localidad amaz\u00f3nica de Brasil, donde convergen las fronteras de Brasil, Colombia y Per\u00fa. Foto de Barbara Fraser\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n![\"Two](\"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/35875843895_1879c30a4e_k.jpg\")
Un cazador chamusca el armadillo que captur\u00f3, mientras un vecino se acerca para preguntarle qu\u00e9 planea hacer con la carne. Foto de Barbara Fraser\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nSin embargo, el estudio tambi\u00e9n mostr\u00f3 que la deforestaci\u00f3n \u2014impulsada por la agricultura a gran escala, el acaparamiento de tierras, la tala, la miner\u00eda, el desarrollo de infraestructura y la urbanizaci\u00f3n\u2014 amenaza con desestabilizar los sistemas alimentarios basados en carne silvestre de la regi\u00f3n. En partes de la Amazon\u00eda donde se ha perdido m\u00e1s del 70 % de la cobertura arb\u00f3rea, el n\u00famero de animales cazados por cazador ha disminuido en un 75 %, y la biomasa extra\u00edda en un 67 %. <\/p>\n\n\n\n
En este contexto, los coautores enfatizaron la importancia de utilizar los resultados del estudio para promover la protecci\u00f3n de la Amazon\u00eda y sus habitantes. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLos resultados de esta investigaci\u00f3n tienen el potencial de fortalecer el debate a nivel nacional y amaz\u00f3nico\u201d, se\u00f1al\u00f3 un representante de la Coordinaci\u00f3n de las Organizaciones Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Brasile\u00f1a (COIAB). <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta investigaci\u00f3n llega en un momento clave\u201d, afirm\u00f3 Julia Fa, coautora del estudio e investigadora principal del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional y Centro Internacional de Investigaci\u00f3n Agroforestal (CIFOR-ICRAF)<\/a>, en referencia a los esfuerzos actuales de los pa\u00edses por desarrollar Estrategias y Planes de Acci\u00f3n Nacionales de Biodiversidad (NBSAPs, por sus siglas en ingl\u00e9s) e indicadores alineados con el Marco Mundial de Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica de la ONU. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Foto: Dado Galdieri\/CIFOR-ICRAF.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
El estudio, que seg\u00fan Hani El Bizri surgi\u00f3 de \u201cuna estrecha colaboraci\u00f3n a largo plazo entre investigadores y comunidades ind\u00edgenas y locales\u201d, se bas\u00f3 en m\u00e1s de seis d\u00e9cadas de datos de caza provenientes de m\u00e1s de 600 comunidades en toda la Amazon\u00eda. Los resultados revelan la importancia de la carne silvestre para la seguridad alimentaria y nutricional, la identidad cultural y los derechos territoriales de los 11 millones de habitantes de la regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En la Amazon\u00eda se cazan y consumen m\u00e1s de 500 especies, lo que refleja su enorme diversidad biol\u00f3gica y cultural: alberga 511 Pueblos Ind\u00edgenas distintos y es la regi\u00f3n tropical con mayor biodiversidad del planeta. <\/p>\n\n\n\n
Del bosque al plato: por qu\u00e9 la gesti\u00f3n sostenible de la carne silvestre es vital para la biodiversidad y la salud p\u00fablica<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nSin embargo, la presi\u00f3n de caza est\u00e1 lejos de distribuirse de manera uniforme. Solo 20 especies representan el 72 % de todos los animales cazados y el 84 % de la biomasa total extra\u00edda. La paca de tierras bajas (Cuniculus paca<\/em>), un roedor con rayas y manchas, fue el animal m\u00e1s cazado, seguida por el pecar\u00ed de labios blancos (Tayassu pecari<\/em>), un animal similar a un cerdo, y un gran mam\u00edfero con trompa llamado tapir (Tapirus terrestris<\/em>). <\/p>\n\n\n\n\nCarne silvestre se vende en el mercado de Bartica, en Guyana. Foto de Manuel L\u00f3pez\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nAunque la sobrecaza puede comprometer la salud de las poblaciones animales en algunos contextos, el estudio muestra que la fauna de la Amazon\u00eda es m\u00e1s abundante en lugares con un volumen anual de aprovechamiento relativamente alto, en \u00e1reas de bosque conservado que suelen ubicarse dentro de territorios ind\u00edgenas y tradicionales. <\/p>\n\n\n\n
Esto pone de relieve la eficacia de los sistemas de conocimiento y manejo tradicionales. \u201cPara los pueblos amaz\u00f3nicos, la relaci\u00f3n con la fauna no se enmarca como una extracci\u00f3n de recursos, sino como una reciprocidad social regida por normas y obligaciones \u00e9ticas\u201d, escriben los autores. \u201cEstas pr\u00e1cticas culturalmente arraigadas son herramientas eficaces para regular la caza y representan las estrategias de manejo y conservaci\u00f3n m\u00e1s leg\u00edtimas en la Amazon\u00eda\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nTambi\u00e9n lea:<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\u00bfC\u00f3mo conciliar la caza y consumo de la fauna silvestre con los medios de vida de las comunidades que dependen de ella?<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nPor ello, los autores advierten contra la imposici\u00f3n de restricciones externas y enfatizan la importancia de respetar los derechos territoriales y de gesti\u00f3n local. \u201cDonde se respetan los derechos ind\u00edgenas y se protegen los territorios, el bosque y su fauna prosperan\u201d, escriben. \u201cLos esfuerzos por restringir o reemplazar la carne silvestre sin comprender esta realidad corren el riesgo de repetir errores colonialistas y de socavar la autonom\u00eda y la salud de los pueblos amaz\u00f3nicos\u201d. <\/p>\n\n\n\n
El estudio tambi\u00e9n demuestra por qu\u00e9 sustituir el consumo de carne silvestre por carne de crianza \u2014como a veces recomiendan actores externos bien intencionados\u2014 podr\u00eda tener impactos negativos significativos tanto para el ambiente como para la salud. Actualmente, la carne silvestre aporta casi la mitad de los requerimientos diarios de prote\u00edna y hierro de la poblaci\u00f3n amaz\u00f3nica; reemplazarla requerir\u00eda convertir hasta 64 000 kil\u00f3metros cuadrados de bosque en pasturas, con impactos importantes sobre el clima y la biodiversidad. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el cambio hacia la carne de crianza podr\u00eda comprometer la salud de las personas, ya que la carne silvestre proporciona niveles mucho m\u00e1s altos de micronutrientes esenciales, como zinc y vitaminas del complejo B, especialmente cr\u00edticos en contextos donde las deficiencias de micronutrientes son generalizadas y se ven agravadas por la malaria, los par\u00e1sitos intestinales y trastornos gen\u00e9ticos. <\/p>\n\n\n\n
La carne de crianza tambi\u00e9n resulta inaccesible para muchas personas en comunidades remotas, mientras que la carne silvestre \u2014cuyo valor anual los investigadores estiman en aproximadamente 2200 millones de d\u00f3lares, basado en los precios de la carne de res en 2024\u2014 constituye una \u201cred de seguridad invisible pero invaluable\u201d frente a la volatilidad de la econom\u00eda monetaria. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\nTrozos de carne silvestre, incluidos venado y boruga (Agouti paca<\/em>), permanecen sobre una mesa en un mercado de una localidad amaz\u00f3nica de Brasil, donde convergen las fronteras de Brasil, Colombia y Per\u00fa. Foto de Barbara Fraser\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\nUn cazador chamusca el armadillo que captur\u00f3, mientras un vecino se acerca para preguntarle qu\u00e9 planea hacer con la carne. Foto de Barbara Fraser\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nSin embargo, el estudio tambi\u00e9n mostr\u00f3 que la deforestaci\u00f3n \u2014impulsada por la agricultura a gran escala, el acaparamiento de tierras, la tala, la miner\u00eda, el desarrollo de infraestructura y la urbanizaci\u00f3n\u2014 amenaza con desestabilizar los sistemas alimentarios basados en carne silvestre de la regi\u00f3n. En partes de la Amazon\u00eda donde se ha perdido m\u00e1s del 70 % de la cobertura arb\u00f3rea, el n\u00famero de animales cazados por cazador ha disminuido en un 75 %, y la biomasa extra\u00edda en un 67 %. <\/p>\n\n\n\n
En este contexto, los coautores enfatizaron la importancia de utilizar los resultados del estudio para promover la protecci\u00f3n de la Amazon\u00eda y sus habitantes. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLos resultados de esta investigaci\u00f3n tienen el potencial de fortalecer el debate a nivel nacional y amaz\u00f3nico\u201d, se\u00f1al\u00f3 un representante de la Coordinaci\u00f3n de las Organizaciones Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Brasile\u00f1a (COIAB). <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta investigaci\u00f3n llega en un momento clave\u201d, afirm\u00f3 Julia Fa, coautora del estudio e investigadora principal del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional y Centro Internacional de Investigaci\u00f3n Agroforestal (CIFOR-ICRAF)<\/a>, en referencia a los esfuerzos actuales de los pa\u00edses por desarrollar Estrategias y Planes de Acci\u00f3n Nacionales de Biodiversidad (NBSAPs, por sus siglas en ingl\u00e9s) e indicadores alineados con el Marco Mundial de Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica de la ONU. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Aunque la sobrecaza puede comprometer la salud de las poblaciones animales en algunos contextos, el estudio muestra que la fauna de la Amazon\u00eda es m\u00e1s abundante en lugares con un volumen anual de aprovechamiento relativamente alto, en \u00e1reas de bosque conservado que suelen ubicarse dentro de territorios ind\u00edgenas y tradicionales. <\/p>\n\n\n\n
Esto pone de relieve la eficacia de los sistemas de conocimiento y manejo tradicionales. \u201cPara los pueblos amaz\u00f3nicos, la relaci\u00f3n con la fauna no se enmarca como una extracci\u00f3n de recursos, sino como una reciprocidad social regida por normas y obligaciones \u00e9ticas\u201d, escriben los autores. \u201cEstas pr\u00e1cticas culturalmente arraigadas son herramientas eficaces para regular la caza y representan las estrategias de manejo y conservaci\u00f3n m\u00e1s leg\u00edtimas en la Amazon\u00eda\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo conciliar la caza y consumo de la fauna silvestre con los medios de vida de las comunidades que dependen de ella?<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nPor ello, los autores advierten contra la imposici\u00f3n de restricciones externas y enfatizan la importancia de respetar los derechos territoriales y de gesti\u00f3n local. \u201cDonde se respetan los derechos ind\u00edgenas y se protegen los territorios, el bosque y su fauna prosperan\u201d, escriben. \u201cLos esfuerzos por restringir o reemplazar la carne silvestre sin comprender esta realidad corren el riesgo de repetir errores colonialistas y de socavar la autonom\u00eda y la salud de los pueblos amaz\u00f3nicos\u201d. <\/p>\n\n\n\n
El estudio tambi\u00e9n demuestra por qu\u00e9 sustituir el consumo de carne silvestre por carne de crianza \u2014como a veces recomiendan actores externos bien intencionados\u2014 podr\u00eda tener impactos negativos significativos tanto para el ambiente como para la salud. Actualmente, la carne silvestre aporta casi la mitad de los requerimientos diarios de prote\u00edna y hierro de la poblaci\u00f3n amaz\u00f3nica; reemplazarla requerir\u00eda convertir hasta 64 000 kil\u00f3metros cuadrados de bosque en pasturas, con impactos importantes sobre el clima y la biodiversidad. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el cambio hacia la carne de crianza podr\u00eda comprometer la salud de las personas, ya que la carne silvestre proporciona niveles mucho m\u00e1s altos de micronutrientes esenciales, como zinc y vitaminas del complejo B, especialmente cr\u00edticos en contextos donde las deficiencias de micronutrientes son generalizadas y se ven agravadas por la malaria, los par\u00e1sitos intestinales y trastornos gen\u00e9ticos. <\/p>\n\n\n\n
La carne de crianza tambi\u00e9n resulta inaccesible para muchas personas en comunidades remotas, mientras que la carne silvestre \u2014cuyo valor anual los investigadores estiman en aproximadamente 2200 millones de d\u00f3lares, basado en los precios de la carne de res en 2024\u2014 constituye una \u201cred de seguridad invisible pero invaluable\u201d frente a la volatilidad de la econom\u00eda monetaria. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\nTrozos de carne silvestre, incluidos venado y boruga (Agouti paca<\/em>), permanecen sobre una mesa en un mercado de una localidad amaz\u00f3nica de Brasil, donde convergen las fronteras de Brasil, Colombia y Per\u00fa. Foto de Barbara Fraser\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\nUn cazador chamusca el armadillo que captur\u00f3, mientras un vecino se acerca para preguntarle qu\u00e9 planea hacer con la carne. Foto de Barbara Fraser\/CIFOR-ICRAF.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nSin embargo, el estudio tambi\u00e9n mostr\u00f3 que la deforestaci\u00f3n \u2014impulsada por la agricultura a gran escala, el acaparamiento de tierras, la tala, la miner\u00eda, el desarrollo de infraestructura y la urbanizaci\u00f3n\u2014 amenaza con desestabilizar los sistemas alimentarios basados en carne silvestre de la regi\u00f3n. En partes de la Amazon\u00eda donde se ha perdido m\u00e1s del 70 % de la cobertura arb\u00f3rea, el n\u00famero de animales cazados por cazador ha disminuido en un 75 %, y la biomasa extra\u00edda en un 67 %. <\/p>\n\n\n\n
En este contexto, los coautores enfatizaron la importancia de utilizar los resultados del estudio para promover la protecci\u00f3n de la Amazon\u00eda y sus habitantes. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLos resultados de esta investigaci\u00f3n tienen el potencial de fortalecer el debate a nivel nacional y amaz\u00f3nico\u201d, se\u00f1al\u00f3 un representante de la Coordinaci\u00f3n de las Organizaciones Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Brasile\u00f1a (COIAB). <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta investigaci\u00f3n llega en un momento clave\u201d, afirm\u00f3 Julia Fa, coautora del estudio e investigadora principal del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional y Centro Internacional de Investigaci\u00f3n Agroforestal (CIFOR-ICRAF)<\/a>, en referencia a los esfuerzos actuales de los pa\u00edses por desarrollar Estrategias y Planes de Acci\u00f3n Nacionales de Biodiversidad (NBSAPs, por sus siglas en ingl\u00e9s) e indicadores alineados con el Marco Mundial de Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica de la ONU. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Sin embargo, el estudio tambi\u00e9n mostr\u00f3 que la deforestaci\u00f3n \u2014impulsada por la agricultura a gran escala, el acaparamiento de tierras, la tala, la miner\u00eda, el desarrollo de infraestructura y la urbanizaci\u00f3n\u2014 amenaza con desestabilizar los sistemas alimentarios basados en carne silvestre de la regi\u00f3n. En partes de la Amazon\u00eda donde se ha perdido m\u00e1s del 70 % de la cobertura arb\u00f3rea, el n\u00famero de animales cazados por cazador ha disminuido en un 75 %, y la biomasa extra\u00edda en un 67 %. <\/p>\n\n\n\n
En este contexto, los coautores enfatizaron la importancia de utilizar los resultados del estudio para promover la protecci\u00f3n de la Amazon\u00eda y sus habitantes. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLos resultados de esta investigaci\u00f3n tienen el potencial de fortalecer el debate a nivel nacional y amaz\u00f3nico\u201d, se\u00f1al\u00f3 un representante de la Coordinaci\u00f3n de las Organizaciones Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Brasile\u00f1a (COIAB). <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta investigaci\u00f3n llega en un momento clave\u201d, afirm\u00f3 Julia Fa, coautora del estudio e investigadora principal del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional y Centro Internacional de Investigaci\u00f3n Agroforestal (CIFOR-ICRAF)<\/a>, en referencia a los esfuerzos actuales de los pa\u00edses por desarrollar Estrategias y Planes de Acci\u00f3n Nacionales de Biodiversidad (NBSAPs, por sus siglas en ingl\u00e9s) e indicadores alineados con el Marco Mundial de Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica de la ONU. <\/p>\n\n\n\n