{"id":153766,"date":"2025-11-24T05:28:36","date_gmt":"2025-11-23T22:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forestsnews.org\/?p=153766"},"modified":"2025-12-10T21:59:10","modified_gmt":"2025-12-10T14:59:10","slug":"la-paradoja-de-belem-por-que-la-cop-de-los-bosques-no-pudo-salvar-los-arboles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/153766\/la-paradoja-de-belem-por-que-la-cop-de-los-bosques-no-pudo-salvar-los-arboles","title":{"rendered":"La paradoja de Bel\u00e9m: por qu\u00e9 la \u201cCOP de los bosques\u201d no pudo salvar los \u00e1rboles"},"content":{"rendered":"\n

Acab\u00f3 la COP30, la \u201cCOP de la Amazon\u00eda\u201d, en Bel\u00e9m, Brasil. El escenario no pod\u00eda ser m\u00e1s simb\u00f3lico: el calor h\u00famedo del bosque, la inmensidad del r\u00edo Guam\u00e1 y la urgencia palpable de un bioma al borde del colapso. La expectativa era clara: este ser\u00eda el momento en que el mundo finalmente operacionalizar\u00eda el v\u00ednculo entre la conservaci\u00f3n de los bosques y la estabilidad clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, mientras las delegaciones retornan a casa, nos queda una contradicci\u00f3n contundente: la paradoja de Bel\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la cumbre lanz\u00f3 nuevos instrumentos financieros y reforz\u00f3 el reconocimiento de los derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas, el texto vinculante final, el Mutir\u00e3o Global<\/a><\/em>, guarda un silencio notable sobre el compromiso que m\u00e1s importa en este momento: una hoja de ruta concreta y obligatoria para detener la deforestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed presento mi evaluaci\u00f3n de lo que ocurri\u00f3, lo que muestran los datos y hacia d\u00f3nde debemos ir.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div><\/span>
\n
\n

El recinto de la COP30 en Bel\u00e9m, Brasil, donde las negociaciones finalizaron sin un compromiso global vinculante para detener la deforestaci\u00f3n. Foto: Climate Acceptance Studios.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

1. La evaluaci\u00f3n realista del \u201cMutir\u00e3o\u201d: diplomacia vs. biof\u00edsica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Presidencia brasile\u00f1a<\/a> impuls\u00f3 con determinaci\u00f3n dos hojas de ruta ambiciosas: una para eliminar progresivamente los combustibles f\u00f3siles y otra para detener la deforestaci\u00f3n. La estrategia consist\u00eda en vincularlas, reconociendo lo evidente: no podemos salvar la Amazon\u00eda si la temperatura del planeta contin\u00faa en niveles r\u00e9cord.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia se revirti\u00f3 en su contra. En las \u00faltimas horas de negociaci\u00f3n, la oposici\u00f3n de los Like-Minded Developing Countries (Pa\u00edses en Desarrollo con Ideas Afines) y de los grandes pa\u00edses petroleros llev\u00f3 a retirar la hoja de ruta sobre combustibles f\u00f3siles. En medio del costo diplom\u00e1tico, tambi\u00e9n se elimin\u00f3 del texto vinculante la hoja de ruta para frenar la deforestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl resultado?<\/strong> El Mutir\u00e3o Global<\/em> se centra en adaptaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n general, pero carece del peso de un compromiso obligatorio para detener la p\u00e9rdida de bosques. En su lugar, las hojas de ruta se lanzaron como iniciativas voluntarias, alianza de quienes est\u00e1n dispuestos a actuar, m\u00e1s que un mandato global.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n clave:<\/em><\/strong> El proceso de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC) demostr\u00f3 ser incapaz de integrar la complejidad del nexo bosque\u2013clima. Hemos pasado, en la pr\u00e1ctica, de un enfoque basado en el consenso a uno plurilateral, donde el progreso depende de clubes voluntarios de pa\u00edses y no de la ley global.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
Para leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Cinco principios para programas de carbono de alta integridad<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

2. Los datos no pueden ser m\u00e1s claros: las reglas del juego han cambiado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mientras los diplom\u00e1ticos debat\u00edan textos, la biosfera contaba otra historia. Los datos de 2024 y 2025 muestran que los impulsores de la deforestaci\u00f3n est\u00e1n cambiando de manera peligrosa.<\/p>\n\n\n\n