{"id":13257,"date":"2012-12-14T15:18:44","date_gmt":"2012-12-14T08:18:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=13257"},"modified":"2018-02-07T15:19:12","modified_gmt":"2018-02-07T08:19:12","slug":"cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015","title":{"rendered":"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Neil Palmer\/CIAT<\/figcaption><\/figure>\n

BOGOR, Indonesia (14 de diciembre de 2012)_ La decimoctava Conferencia de las Partes (COP18) de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico trabaj\u00f3 sin cesar en Doha para acordar no estar en desacuerdo. El Secretariado se apresur\u00f3 a emitir un comunicado de prensa que declara el \u00e9xito de la reuni\u00f3n y destaca cuatro resultados:<\/p>\n

    \n
  1. Enmiendas al Protocolo de Kioto;<\/li>\n
  2. Calendario para negociar un acuerdo en 2015;<\/li>\n
  3. Decisiones sobre las nuevas instituciones de la CMNUCC, incluyendo el Fondo Verde para el Clima;<\/li>\n
  4. Y confirma el objetivo de alcanzar 100 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para el a\u00f1o 2020 y promesa de los pa\u00edses europeos de aportar 6 mil millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos a\u00f1os<\/li>\n<\/ol>\n

    Los comentarios a los resultados de la COP 18 no se hicieron esperar, presentando la mayor\u00eda de ellos un panorama totalmente diferente. Quiz\u00e1s lo que m\u00e1s sorprende es que los principales medios de prensa (aqu\u00ed y aqu\u00ed) destacan la inclusi\u00f3n del principio de \u2018p\u00e9rdidas y da\u00f1os\u2019 como el resultado m\u00e1s importante, aunque este no ha sido mencionado en el comunicado de prensa emitido por la CMNUCC, orientado m\u00e1s bien a cuestiones relacionadas con el proceso. Por primera vez se ha logrado establecer la responsabilidad que los pa\u00edses ricos tienen de compensar a los pa\u00edses m\u00e1s pobres por el efecto del cambio clim\u00e1tico. Me parece que ahora se podr\u00e1n abrir nuevos canales de financiamiento para el clima y apoyo a la adaptaci\u00f3n y crisis humanitarias, lejos de las ideas m\u00e1s burocr\u00e1ticas y lentas abordadas en las negociaciones.<\/p>\n

    Los comentarios de las ONGs ambientalistas (aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a>, <\/span>aqu\u00ed<\/span> <\/a>y aqu\u00ed<\/span><\/a>) se centran en la falta de compromiso de los pa\u00edses desarrollados durante las negociaciones, as\u00ed como para proporcionar financiamiento. Se considera que el Protocolo de Kioto se ha debilitado, ya que los pa\u00edses que han decidido permanecer representan el 15% de las emisiones. Si bien estos aspectos son pertinentes, tambi\u00e9n pude observar que est\u00e1n principalmente relacionados con el proceso de la CMNUCC y su funcionamiento interno, lo que es por supuesto comprensible el \u00faltimo d\u00eda de las negociaciones. Pero en el momento del a\u00f1o en que m\u00e1s atenci\u00f3n se presta al cambio clim\u00e1tico, existe el riesgo de que el panorama m\u00e1s amplio se pierda en tecnicismos relacionados con el proceso.<\/p>\n

    Lo que tambi\u00e9n me sorprende es el bajo perfil que hist\u00f3ricamente ha caracterizado a los sectores agr\u00edcola y forestal (los sectores verdes), tanto en los resultados como en los comentarios. El comunicado de prensa<\/span><\/a> de la CMNUCC menciona extra\u00f1amente que \u201clos gobiernos han mejorado los m\u00e9todos para medir la deforestaci\u00f3n, y para asegurar que los esfuerzos orientados a combatir la deforestaci\u00f3n reciban apoyo<\/em>\u201d. Adem\u00e1s de reducir el esquema REDD+ a la deforestaci\u00f3n, este comunicado de prensa oficial no hace menci\u00f3n alguna de los importantes progresos logrados en el \u00e1mbito de los beneficios y los motores de la deforestaci\u00f3n. Cierto, el estancamiento en las negociaciones sobre verificaci\u00f3n significan que REDD+ no avanz\u00f3 como se esperaba esta vez, y por lo tanto ha dejado de tener importancia para los comunicadores. Para el sector de agricultura, Doha fue peor ya que fue ignorado totalmente, a la sombra de los esfuerzos por mantener vivo el proceso de negociaci\u00f3n.<\/p>\n

    El pr\u00f3ximo paso al que nos podemos aferrar es el acuerdo clim\u00e1tico planificado para 2015. Esta es la siguiente oportunidad para analizar nuevamente c\u00f3mo la convenci\u00f3n aborda asuntos de la vida real. Quedan entonces pocos a\u00f1os para que los sectores verdes proporcionen nuevas ideas, investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis a fin de mostrar c\u00f3mo encajan en el desaf\u00edo que plantea el cambio clim\u00e1tico y el tipo de soluciones que se podr\u00edan dise\u00f1ar. Perm\u00edtanme comenzar con algunas observaciones:<\/p>\n

    El Fondo Verde para el Clima ha generado muchas expectativas. El ambicioso monto de 100 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para 2020 representa realmente un presupuesto mayor de lo habitual para que los pa\u00edses que m\u00e1s lo necesitan puedan hacer algo. Pero tengan en cuenta que el PIB mundial<\/span><\/a> es de 70 billones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Estamos hablando entonces de 1\/700 de la econom\u00eda mundial o en realidad de alrededor de 1\/1000 ya que los 100 mil millones parecen ser un monto fijo, tanto nominal como pol\u00edticamente, mientras que el PIB probablemente continuar\u00e1 creciendo hasta el 2020. El PIB ha crecido<\/strong> en promedio 2.5 billones al a\u00f1o desde que la CMNUCC inici\u00f3 sus negociaciones veinte a\u00f1os atr\u00e1s, es decir 25 veces el monto anticipado para el fondo para el clima. Visto as\u00ed los 100 mil millones al a\u00f1o para abordar el cambio clim\u00e1tico parecen ser toda una ganga. Pero, de materializarse, \u00bfpodemos realmente creer que estos fondos van a cambiar el mundo en la forma en que la CMNUCC lo ha establecido?<\/p>\n

    Pasemos ahora a los sectores verdes. Seg\u00fan un informe<\/span> <\/a>recientemente publicado por la FAO, las inversiones en agricultura en 76 pa\u00edses de ingresos bajos y medios asciende a 200 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, proviniendo dicha inversi\u00f3n principalmente de fuentes privadas. La inversi\u00f3n global en agricultura alcanza los cinco billones de d\u00f3lares al a\u00f1o mientras que el comercio<\/span> <\/a>de productos forestales, agr\u00edcolas y alimenticios 2.5 billones al a\u00f1o. Entonces, \u00bfqu\u00e9 impacto podemos esperar tenga el financiamiento en el clima en sectores que representan alrededor de un tercio de nuestras emisiones, proporcionan medios de vida a miles de millones de pobladores rurales, est\u00e1n sujetos a importantes pol\u00edticas de seguridad alimentaria y, al mismo tiempo, son los m\u00e1s afectados por el cambio clim\u00e1tico?<\/p>\n

    Pr\u00e1cticamente ninguno en vista de la falta de progresos en Doha y la falta de atenci\u00f3n otorgada a los sectores verdes.<\/p>\n

    Sin embargo, hay motivo para repensar las cosas<\/p>\n

    Durante 8000 a\u00f1os los sectores verdes han proporcionando alimentos y v\u00edveres a nuestra civilizaci\u00f3n y, al mismo tiempo, lidiado con el clima y con los peligros que impone el cambio clim\u00e1tico. Sin duda, el desaf\u00edo clim\u00e1tico es m\u00e1s grande que nunca y necesitamos repensarlo. Pero no es posible aislar el desaf\u00edo del clima de los sectores verdes. El cambio clim\u00e1tico es una parte integral de estos sectores que tambi\u00e9n aborda otros desaf\u00edos relacionados con nuestro futuro. La forester\u00eda y la agricultura no son, por lo tanto, parte de la soluci\u00f3n \u2013son<\/strong> la soluci\u00f3n.<\/p>\n

    Por eso, \u00bfdeber\u00edamos tal vez tirar una moneda e incluir la acci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico en el quehacer diario de los sectores verdes en lugar de hacer lo contrario? \u00bfEs posible que esto sea m\u00e1s efectivo para lograr los objetivos de la CMNUCC que esperar que las negociaciones orientadas al medio ambiente nos proporcionen soluciones? Despu\u00e9s de todo, los sectores verdes, junto con los miles de millones de personas que dependen de ellos, son los principales agentes en lo que respecta al cambio clim\u00e1tico. Por ello, el incentivo deber\u00eda estar all\u00ed.<\/p>\n

    La acci\u00f3n desde la perspectiva de los sectores verdes, en todas las escalas y ante el cambio clim\u00e1tico, para garantizar y desarrollar medios de vida, recursos naturales, crecimiento bajo en carbono y producci\u00f3n alimentaria parece ser un enfoque inteligente, incluso rentable. Podemos llamar a este enfoque el enfoque del paisaje.<\/p>\n

    En este sentido, algunas discusiones bastante interesantes ya han tenido lugar en los m\u00e1rgenes de la COP 18. Un documento<\/span> elaborado por Tony la Vi\u00f1a et al.<\/em> sugiere que se podr\u00edan combinar los esfuerzos relacionados con REDD+, la agricultura y el cambio de uso de suelo a fin de poder ir avanzando hacia un acuerdo para el 2015. El D\u00eda de los Bosques<\/span><\/a> y el D\u00eda de la Agricultura<\/span><\/a> han decidido unirse para crear el D\u00eda del Paisaje<\/span><\/a> en vista de que se trata de temas transversales. Discusiones similares tuvieron lugar en eventos paralelos<\/span><\/a> y han sido abordadas tambi\u00e9n en el blog de CIFOR (aqu\u00ed<\/a> <\/span>y aqu\u00ed<\/span><\/a>).<\/p>\n

    \u00a1Estamos viviendo sin duda momentos muy emocionantes! Los acuerdos, conocimientos, ambiciones y experiencias relacionados con REDD+, incluyendo iniciativas voluntarias y trabajando con actores en los diferentes sectores verdes, nos podr\u00edan llevar a una nueva plataforma para 2015. En este esfuerzo resulta fundamental apoyar la comprensi\u00f3n del enfoque del paisaje. Es vital mantener el papel que cada uno de los sectores verdes desempe\u00f1a como motores del crecimiento verde, la mitigaci\u00f3n y la adaptaci\u00f3n, ya que se trata de un di\u00e1logo abierto dentro de la CMNUCC. Pero m\u00e1s que nada, dependemos de socios que est\u00e9n preparados a desafiar los viejos l\u00edmites.<\/p>\n

    Para leer mas historias de las negociaciones de la ONU sobre el clima en Doha,<\/strong> pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    BOGOR, Indonesia (14 de diciembre de 2012)_ La decimoctava Conferencia de las Partes (COP18) de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico trabaj\u00f3 sin cesar en Doha para acordar no estar en desacuerdo. El Secretariado se apresur\u00f3 a emitir un comunicado de prensa que declara el \u00e9xito de la reuni\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[462,161,188,180,11,151,184],"tags":[384,385,494,390,747,442,102,723,123,844],"language":[2169],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[2966],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[],"coauthors":[680],"class_list":["post-13257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-climate-change-energy","category-deforestation","category-food-and-diets","category-mitigating-climate-change","category-mrv-2","category-redd-2","category-value-chains-finance","tag-adaptacion","tag-cambio-climatico","tag-cop18","tag-deforestacion","tag-doha","tag-mitigacion","tag-mrv","tag-peter-holmgren","tag-redd","tag-seguiridad-alimentaria","language-espanol","type-espanol-columna-del-director-general"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015 - Landscape Alliance Forests News<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"BOGOR, Indonesia (14 de diciembre de 2012)_ La decimoctava Conferencia de las Partes (COP18) de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico trabaj\u00f3 sin cesar en Doha para acordar no estar en desacuerdo. El Secretariado se apresur\u00f3 a emitir un comunicado de prensa que declara el \u00e9xito de la reuni\u00f3n y […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Landscape Alliance Forests News\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-12-14T08:18:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-02-07T08:19:12+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Peter Holmgren\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@CIFOR_ICRAF\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CIFOR_ICRAF\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\"},\"author\":{\"name\":\"Peter Holmgren\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#\\\/schema\\\/person\\\/4c6a8d0ab7b85160a0d57a15381a8122\"},\"headline\":\"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015\",\"datePublished\":\"2012-12-14T08:18:44+00:00\",\"dateModified\":\"2018-02-07T08:19:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\"},\"wordCount\":1520,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\"},\"keywords\":[\"adaptaci\u00f3n\",\"cambio clim\u00e1tico\",\"COP18\",\"deforestaci\u00f3n\",\"Doha\",\"mitigaci\u00f3n\",\"MRV\",\"Peter Holmgren\",\"REDD+\",\"seguiridad alimentaria\"],\"articleSection\":[\"Climate change & energy\",\"Deforestation\",\"Food & diets\",\"Mitigation\",\"MRV\",\"REDD+\",\"Value chains & finance\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2012\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\",\"name\":\"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015 - Landscape Alliance Forests News\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#website\"},\"datePublished\":\"2012-12-14T08:18:44+00:00\",\"dateModified\":\"2018-02-07T08:19:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\",\"name\":\"Landscape Alliance Forests News\",\"description\":\"The latest news on REDD+, climate change, biofuels, gender, conservation, trade, deforestation, indigenous & community groups, dry forests, food security, illegal logging, governance and biodiversity.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"Organization\",\"Place\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\",\"name\":\"CIFOR-ICRAF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\",\"logo\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#local-main-organization-logo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#local-main-organization-logo\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CIFORICRAF\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/CIFOR_ICRAF\"],\"telephone\":[],\"openingHoursSpecification\":[{\"@type\":\"OpeningHoursSpecification\",\"dayOfWeek\":[\"Monday\",\"Tuesday\",\"Wednesday\",\"Thursday\",\"Friday\",\"Saturday\",\"Sunday\"],\"opens\":\"09:00\",\"closes\":\"17:00\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#\\\/schema\\\/person\\\/4c6a8d0ab7b85160a0d57a15381a8122\",\"name\":\"Peter Holmgren\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/aa69ea55c5eb3ce7e51b7a48f9770470173b080e13f619a8240df8f0566c2ccb?s=96&d=mm&r=g0c3481ae3266f4336ce557c5eb1271ec\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/aa69ea55c5eb3ce7e51b7a48f9770470173b080e13f619a8240df8f0566c2ccb?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/aa69ea55c5eb3ce7e51b7a48f9770470173b080e13f619a8240df8f0566c2ccb?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Peter Holmgren\"},\"description\":\"Dr. Peter Holmgren was the Director General of the Center for International Forestry Research (CIFOR) from 2012 to October 2017. Under his leadership, CIFOR updated its strategy in 2016, emphasizing the role of forestry in achieving each of the 17 Sustainable Development Goals. Dr. Holmgren has a PhD in Forestry and 26 years of experience in international forestry and agriculture. Prior to CIFOR, Dr. Holmgren worked at the Food and Agriculture Organization (FAO), where he led FAO\u2019s work on climate change and its contributions to the UNFCCC process. While at FAO he also coordinated the Global Forest Resources Assessment, played a leading role in establishing the UN-REDD program and led the development of the Climate Smart Agriculture concept. Dr. Holmgren is credited for leading the dialogue to enhance and broaden the role of forestry in the Global Development Agenda to address the major challenges of our time: poverty, food security, climate change and green economy. An early champion of the landscape approach, Dr. Holmgren launched the Global Landscapes Forum, which is today the world\u2019s largest conference on integrated land use.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/author\\\/peter-holmgren\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/13257\\\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#local-main-organization-logo\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/cifor-icraf-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/cifor-icraf-logo.png\",\"width\":596,\"height\":250,\"caption\":\"CIFOR-ICRAF\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015 - Landscape Alliance Forests News","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015","og_description":"BOGOR, Indonesia (14 de diciembre de 2012)_ La decimoctava Conferencia de las Partes (COP18) de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico trabaj\u00f3 sin cesar en Doha para acordar no estar en desacuerdo. El Secretariado se apresur\u00f3 a emitir un comunicado de prensa que declara el \u00e9xito de la reuni\u00f3n y […]","og_url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015","og_site_name":"Landscape Alliance Forests News","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF","article_published_time":"2012-12-14T08:18:44+00:00","article_modified_time":"2018-02-07T08:19:12+00:00","author":"Peter Holmgren","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@CIFOR_ICRAF","twitter_site":"@CIFOR_ICRAF","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015"},"author":{"name":"Peter Holmgren","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#\/schema\/person\/4c6a8d0ab7b85160a0d57a15381a8122"},"headline":"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015","datePublished":"2012-12-14T08:18:44+00:00","dateModified":"2018-02-07T08:19:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015"},"wordCount":1520,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization"},"keywords":["adaptaci\u00f3n","cambio clim\u00e1tico","COP18","deforestaci\u00f3n","Doha","mitigaci\u00f3n","MRV","Peter Holmgren","REDD+","seguiridad alimentaria"],"articleSection":["Climate change & energy","Deforestation","Food & diets","Mitigation","MRV","REDD+","Value chains & finance"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#respond"]}],"copyrightYear":"2012","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015","name":"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015 - Landscape Alliance Forests News","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#website"},"datePublished":"2012-12-14T08:18:44+00:00","dateModified":"2018-02-07T08:19:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La COP18 no fue suficiente: Es tiempo de repensar el enfoque de los sectores verdes para el 2015"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#website","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es","name":"Landscape Alliance Forests News","description":"The latest news on REDD+, climate change, biofuels, gender, conservation, trade, deforestation, indigenous & community groups, dry forests, food security, illegal logging, governance and biodiversity.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":["Organization","Place"],"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization","name":"CIFOR-ICRAF","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es","logo":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#local-main-organization-logo"},"image":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#local-main-organization-logo"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF","https:\/\/x.com\/CIFOR_ICRAF"],"telephone":[],"openingHoursSpecification":[{"@type":"OpeningHoursSpecification","dayOfWeek":["Monday","Tuesday","Wednesday","Thursday","Friday","Saturday","Sunday"],"opens":"09:00","closes":"17:00"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#\/schema\/person\/4c6a8d0ab7b85160a0d57a15381a8122","name":"Peter Holmgren","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aa69ea55c5eb3ce7e51b7a48f9770470173b080e13f619a8240df8f0566c2ccb?s=96&d=mm&r=g0c3481ae3266f4336ce557c5eb1271ec","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aa69ea55c5eb3ce7e51b7a48f9770470173b080e13f619a8240df8f0566c2ccb?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/aa69ea55c5eb3ce7e51b7a48f9770470173b080e13f619a8240df8f0566c2ccb?s=96&d=mm&r=g","caption":"Peter Holmgren"},"description":"Dr. Peter Holmgren was the Director General of the Center for International Forestry Research (CIFOR) from 2012 to October 2017. Under his leadership, CIFOR updated its strategy in 2016, emphasizing the role of forestry in achieving each of the 17 Sustainable Development Goals. Dr. Holmgren has a PhD in Forestry and 26 years of experience in international forestry and agriculture. Prior to CIFOR, Dr. Holmgren worked at the Food and Agriculture Organization (FAO), where he led FAO\u2019s work on climate change and its contributions to the UNFCCC process. While at FAO he also coordinated the Global Forest Resources Assessment, played a leading role in establishing the UN-REDD program and led the development of the Climate Smart Agriculture concept. Dr. Holmgren is credited for leading the dialogue to enhance and broaden the role of forestry in the Global Development Agenda to address the major challenges of our time: poverty, food security, climate change and green economy. An early champion of the landscape approach, Dr. Holmgren launched the Global Landscapes Forum, which is today the world\u2019s largest conference on integrated land use.","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/author\/peter-holmgren"},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/13257\/cop18-no-fue-suficiente-es-tiempo-de-repensar-el-enfoque-de-los-sectores-verdes-para-2015#local-main-organization-logo","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cifor-icraf-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cifor-icraf-logo.png","width":596,"height":250,"caption":"CIFOR-ICRAF"}]}},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13257"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=13257"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=13257"},{"taxonomy":"tag-bahasa","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-bahasa?post=13257"},{"taxonomy":"tag-espanol","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-espanol?post=13257"},{"taxonomy":"tag-francais","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-francais?post=13257"},{"taxonomy":"type-espanol","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-espanol?post=13257"},{"taxonomy":"type-bahasa","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-bahasa?post=13257"},{"taxonomy":"type-english","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-english?post=13257"},{"taxonomy":"type-francais","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-francais?post=13257"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=13257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}