{"id":1242,"date":"2012-05-28T11:46:00","date_gmt":"2012-05-28T11:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1242"},"modified":"2015-08-24T15:50:56","modified_gmt":"2015-08-24T08:50:56","slug":"el-aprovechamiento-de-madera-en-bosques-tropicales-no-todo-se-ha-perdido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1242\/el-aprovechamiento-de-madera-en-bosques-tropicales-no-todo-se-ha-perdido","title":{"rendered":"El aprovechamiento de madera en bosques tropicales: no todo se ha perdido"},"content":{"rendered":"

Por Manuel R. Guariguata<\/a><\/span>
\n Investigador Principal, Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional<\/p>\n

<\/a> <\/p>\n

A medida que los bosques tropicales le van dando espacio a las ciudades, carreteras y campos de soya, lo que queda es un collage de bosques remanentes y bosques \u2018secundarios\u2019 que vuelven a crecer despu\u00e9s de que las tierras agr\u00edcolas son abandonadas. Aunque la protecci\u00f3n de los bosques primarios siempre ser\u00e1 fundamental para la conservaci\u00f3n tropical, estos mosaicos son capaces de retener una proporci\u00f3n importante de especies, incluso cuando se extraen productos forestales. <\/p>\n

Durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, la investigaci\u00f3n relativa a los efectos del aprovechamiento maderero sobre los animales y las plantas de los bosques tropicales ha mantenido a los ec\u00f3logos bastante ocupados. La pregunta de cu\u00e1nto contribuye realmente la tala selectiva de los bosques a la conservaci\u00f3n de la biodiversidad global no ha sido analizada en profundidad y a\u00fan permanece sin respuesta. Sin embargo, dos meta-an\u00e1lisis de estudios realizados recientemente  nos proporcionan nuevas pruebas de que la tala selectiva, cuando se la realiza con cuidado, tiene impactos relativamente benignos. <\/p>\n

En un art\u00edculo publicado en la revista Conservation Letters<\/i>, Putz et al. (2012) determinaron en base a una muestra de 109 estudios que los efectos de la tala selectiva fueron en general muy modestos en el n\u00famero de especies de aves, mam\u00edferos, insectos y plantas. Y en la mayor parte de los casos analizados no se aplicaron buenas pr\u00e1cticas de aprovechamiento, lo que sugiere que los resultados de los mismos son conservadores. Sobre la base de 35 estudios, el art\u00edculo elaborado por Gibson et al. (2011) en la revista Nature<\/i> tambi\u00e9n sugiere que el impacto de la tala selectiva sobre la biodiversidad de los bosques primarios es relativamente baja. Gibson y sus colegas reforzaron estas conclusiones al eliminar el drawer effect<\/i>, es decir, la tendencia a publicar solo trabajos que obtienen resultados positivos. <\/p>\n

Los problemas de este tipo de estudios son evidentes: aunque los meta-an\u00e1lisis son conocidas herramientas estad\u00edsticas que se utilizan para identificar tendencias entre grupos de estudios con enfoques y metodolog\u00edas experimentales diferentes, los resultados no son m\u00e1s que una caricatura de la realidad. Los estudios de los bosques africanos est\u00e1n muy poco representados en ambos art\u00edculos. El n\u00famero de \u00e1rboles aprovechados (intensidad de aprovechamiento) tambi\u00e9n vari\u00f3  considerablemente entre los estudios publicados, as\u00ed como las t\u00e9cnicas de aprovechamiento. Y la mayor parte de estudios publicados fue de corto plazo, por lo que era pr\u00e1cticamente imposible que estos meta-an\u00e1lisis pudieran presentar observaciones sobre las consecuencias a largo plazo. <\/p>\n

A pesar de estas limitaciones, ambos art\u00edculos ofrecen  evidencia contundente de que a nivel global, los bosques tropicales bajo tala selectiva son fundamentales para conservar todo el espectro de la biodiversidad \u2013 desde los escarabajos hasta los orangutanes. La cuesti\u00f3n es si se puede garantizar la persistencia a largo plazo de los boques solo sobre la base de las ganancias derivadas de la madera a fin de que el manejo forestal sostenible resulte competitivo en comparaci\u00f3n con otras fuerzas de mercado como la expansi\u00f3n agroindustrial. Los resultados del art\u00edculo de Putz y sus colegas (2012) parecen indicar que este no es el caso; se espera que los rendimientos de la madera decaigan con el tiempo porque los intervalos de 20-40 a\u00f1os que en la actualidad se aplican en el tr\u00f3pico no pueden garantizar una oferta constante de madera con retornos financieros atractivos. <\/p>\n

Para contrarrestar esta tendencia, Putz et al. (212) sugieren usar una estrategia mixta. Un paso esencial es una mayor promoci\u00f3n de pr\u00e1cticas sostenibles de aprovechamiento maderero, ya que las mismas est\u00e1n directamente relacionadas con una mayor retenci\u00f3n de carbono, para las que podr\u00eda haber compensaci\u00f3n financiera en el marco de los incentivos REDD+. Los autores recomiendan tambi\u00e9n un mayor reconocimiento de los enfoques locales al manejo forestal m\u00faltiple en arreglos de tenencia de tierra claros. Otras opciones incluyen aumentar los beneficios financieros de la certificaci\u00f3n forestal y convertir en prerrequisito la garant\u00eda de legalidad para poder acceder a los mercados internacionales. La llave del \u00e9xito es lograr un equilibrio entre estos dos enfoques de tal manera que el clima, la biodiversidad y las personas se beneficien y que las m\u00faltiples demandas de los recursos de los bosques tropicales sean satisfechas. Con casi 400 millones de hect\u00e1reas de bosques tropicales oficialmente designados como bosques de producci\u00f3n en todo el mundo se podr\u00eda decir que hay espacio suficiente para actuar. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"