{"id":1236,"date":"2011-10-14T10:23:00","date_gmt":"2011-10-14T10:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1236"},"modified":"2015-08-24T15:51:00","modified_gmt":"2015-08-24T08:51:00","slug":"el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas","title":{"rendered":"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas"},"content":{"rendered":"<p>   Por <a href=\"\/\/www.cifor.org\/nc\/about-us\/cifor-scientific-staff-profile\/detail-profile.html?tx_ciforwebservice[scid]=001006\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Sven Wunder<\/a><br \/>\n Investigador principal, <a href=\"\/\/www.cifor.org\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Centro para la Investigaci\u00f3n  Forestal Internacional <\/a> <\/p>\n<p>   El <a href=\"\/\/www.cifor.org\/es\/online-library\/polex-cifors-blog-for-and-by-forest-policy-experts\/spanish\/detalle\/article\/1230\/how-effective-are-protected-areas-in-conserving-biodiversity.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">&nbsp;mensaje de POLEX<\/a> de agosto se centr\u00f3 en un <a href=\"http:\/\/www.cifor.cgiar.org\/nc\/online-library\/browse\/view-publication\/publication\/3461.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">meta-an\u00e1lisis elaborado por  Porter-Bolland <i>et al<\/i><\/a>., el que muestra c\u00f3mo la mayor\u00eda de estudios revisados  han encontrado que los bosques manejados por comunidades desaparecen a un ritmo  m\u00e1s lento que los bosques bajo estricta protecci\u00f3n. Por sus caracter\u00edsticas  intr\u00ednsecas, la muestra de un meta-an\u00e1lisis es heterog\u00e9nea en tiempo y espacio,  y las zonas&nbsp; no son seleccionadas al azar  por sus autores. Como alternativa, \u00bfser\u00eda posible comparar el destino de un bosque  protegido con el de un bosque similar pero que no est\u00e9 protegido? <\/p>\n<p>   Este es el enfoque adoptado  en un estudio reciente <a href=\"http:\/\/www.plosone.org\/article\/info:doi\/10.1371\/journal.pone.002272\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">realizado  por Andrew Nelson<\/a>, del Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n del Arroz,  y Ken Chomitz, del Grupo de Evaluaci\u00f3n Independiente del Banco Mundial. Ante la  ausencia de datos globales comparables sobre deforestaci\u00f3n, los autores  utilizaron la incidencia de incendios forestales como un indicador proxy de las  amenazas a los bosques de las zonas pan-tropicales: la deforestaci\u00f3n implica el  uso del fuego en la mayor\u00eda de las regiones. Los autores utilizaron im\u00e1genes  satelitales SPOT y MODIS de alta resoluci\u00f3n, definiendo como bosques los pixeles  con al menos 25% de cobertura forestal, con la finalidad de examinar la  incidencia de incendios en todo el bioma tropical de pa\u00edses en desarrollo. El  27% de la superficie objeto de estudio, de casi 20 millones de km<sup>2<\/sup>, se  encuentra bajo alg\u00fan tipo de protecci\u00f3n. <\/p>\n<p>   En las zonas tropicales de tres  continentes, la incidencia de incendios en el per\u00edodo de 2000 a 2008 fue menor  en \u00e1reas protegidas que en las no protegidas. Por ejemplo, en Am\u00e9rica Latina y  el Caribe (LAC, por sus siglas en ingl\u00e9s) se presentaron incendios en el 7,4%  de tierras no protegidas. En \u00e1reas de protecci\u00f3n estricta (categor\u00edas I-IV de  la UICN), s\u00f3lo sucedieron en un 1,6% de la superficie, es decir, cuatro veces y  media menos que en \u00e1reas no protegidas. En \u00e1reas protegidas multiuso  (categor\u00edas V-VI de la UICN), el \u00edndice de incendios fue del 3%, y 1,5% en  \u00e1reas ind\u00edgenas protegidas. Porcentajes similares fueron observados en \u00c1frica  mientras que en Asia el \u00edndice de incendios en \u00e1reas bajo protecci\u00f3n estricta fue  algo superior (4,5%).<\/p>\n<p>   Usualmente las \u00e1reas protegidas se encuentran en  lugares remotos con menor presi\u00f3n de conversi\u00f3n. Cuando se compara la situaci\u00f3n  de estas zonas con \u00e1reas de alto riesgo, esta \u201cparecer\u00eda demasiado buena\u201d en  relaci\u00f3n a lo que hipot\u00e9ticamente hubiera sucedido a estos bosques de no estar  protegidos. El an\u00e1lisis de correspondencias puede potencialmente corregir este  sesgo. Cada p\u00edxel correspondiente a \u00e1reas protegidas se compar\u00f3 con algunos pixeles  de \u00e1reas no protegidas situados a distancia similar de carreteras y ciudades  principales, y con altitud, pendiente y r\u00e9gimen de precipitaciones similares. El  supuesto utilizado es que las presiones de deforestaci\u00f3n ser\u00edan similares cuando  se controlan estas variables, aislando as\u00ed el impacto real del estatus de  protecci\u00f3n.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/p>\n<p>   Los resultados del an\u00e1lisis  de correspondencia muestran que la protecci\u00f3n incrementa la efectividad de la  conservaci\u00f3n. Las \u00e1reas bajo protecci\u00f3n estricta obtienen un resultado de entre  2 (Asia) y 4,3 (LAC) puntos porcentuales m\u00e1s que sus hom\u00f3logas no  protegidas.&nbsp; Sin embargo, este resultado  es inferior al de las comparaciones ordinarias sin correspondencia. En  contraste, las \u00e1reas multiuso son m\u00e1s efectivas que lo que los resultados sin  correspondencia sugieren (por ejemplo, 6,4 puntos en LAC). Sin embargo, las  \u00e1reas ind\u00edgenas (s\u00f3lo presentes en LAC) aparentemente incluyen muchas \u00e1reas  altamente amenazadas, y as\u00ed aumentan su ventaja sobre tierras comparables pero  no protegidas con hasta 16 puntos porcentuales. <\/p>\n<p>   \u00bfQu\u00e9 significan estos  resultados para los investigadores? Aplicar m\u00e9todos de correspondencia es un  desaf\u00edo t\u00e9cnico. La selecci\u00f3n de variables de control puede ser controvertida,  especialmente en las ciencias sociales en las que las teor\u00edas son m\u00e1s  complejas. Como todos sabemos, no es sencillo encontrar la correspondencia  perfecta. A\u00fan as\u00ed, las grandes diferencias entre resultados con correspondencia  y sin ella \u2013y las evaluaciones de literatura relacionadas\u2013 destacan cu\u00e1n  importante es controlar muchos sesgos potenciales del muestreo, en un mundo que  se diferencia progresivamente. <\/p>\n<p> \u00bfQu\u00e9  significa esto para los formuladores de pol\u00edticas? Mientras que las \u00e1reas  protegidas enfrentan algunos vientos contrarios en los debates en curso,  sistem\u00e1ticamente est\u00e1n obteniendo mejores resultados que las no protegidas en  la prevenci\u00f3n de incendios y, por lo tanto, en p\u00e9rdidas de carbono y  biodiversidad \u2013independientemente del continente, la categor\u00eda  de protecci\u00f3n y el m\u00e9todo de evaluaci\u00f3n. En particular, las tierras multiuso y  especialmente las ind\u00edgenas logran mejores resultados que las \u00e1reas bajo  protecci\u00f3n estricta, especialmente despu\u00e9s de hacer los an\u00e1lisis de correspondencias  (lo que refuerza la conclusi\u00f3n alcanzada por Porter-Bolland <i>et al<\/i>.)  Hasta ahora, ambas categor\u00edas son mucho m\u00e1s prominentes en los neotr\u00f3picos.  Esto tambi\u00e9n podr\u00eda indicar una oportunidad para diversificar las estrategias  de protecci\u00f3n en \u00c1frica y Asia hacia m\u00e1s \u201cparques con poblaci\u00f3n\u201d, al menos  cuando la escasa expansi\u00f3n del uso de la tierra de la poblaci\u00f3n local favorece  este enfoque.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para obtener una copia del  estudio de Andrew Nelson y Kenneth M. Chomitz: &ldquo;Effectiveness of strict vs.  multiple use protected areas in reducing tropical forest fires: a global  analysis using matching methods&rdquo; (August 2011, vol.6, issue 8), visite <a href=\"http:\/\/www.plosone.org\/article\/info:doi\/10.1371\/journal.pone.0022722\">http:\/\/www.plosone.org\/article\/info:doi\/10.1371\/journal.pone.0022722<\/a>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2169],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[3103],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-espanol","type-espanol-opinan-los-expertos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v28.4 (Yoast SEO v28.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas - Landscape Alliance Forests News<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Para obtener una copia del estudio de Andrew Nelson y Kenneth M. Chomitz: &ldquo;Effectiveness of strict vs. multiple use protected areas in reducing tropical forest fires: a global analysis using matching methods&rdquo; (August 2011, vol.6, issue 8), visite http:\/\/www.plosone.org\/article\/info:doi\/10.1371\/journal.pone.0022722\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Landscape Alliance Forests News\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-10-14T10:23:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-08-24T08:51:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"CIFOR\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@cifor\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CIFOR_ICRAF\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\"},\"author\":{\"name\":\"CIFOR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#\\\/schema\\\/person\\\/33964b2bd6b16891f0f4e65f2ead043d\"},\"headline\":\"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas\",\"datePublished\":\"2011-10-14T10:23:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-08-24T08:51:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\"},\"wordCount\":906,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\"},\"articleSection\":[\"Forests News\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2011\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\",\"name\":\"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas - Landscape Alliance Forests News\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#website\"},\"datePublished\":\"2011-10-14T10:23:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-08-24T08:51:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\",\"name\":\"Landscape Alliance Forests News\",\"description\":\"The latest news on REDD+, climate change, biofuels, gender, conservation, trade, deforestation, indigenous &amp; community groups, dry forests, food security, illegal logging, governance and biodiversity.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"Organization\",\"Place\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\",\"name\":\"CIFOR-ICRAF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\",\"logo\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#local-main-organization-logo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#local-main-organization-logo\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CIFORICRAF\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/CIFOR_ICRAF\"],\"telephone\":[],\"openingHoursSpecification\":[{\"@type\":\"OpeningHoursSpecification\",\"dayOfWeek\":[\"Monday\",\"Tuesday\",\"Wednesday\",\"Thursday\",\"Friday\",\"Saturday\",\"Sunday\"],\"opens\":\"09:00\",\"closes\":\"17:00\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#\\\/schema\\\/person\\\/33964b2bd6b16891f0f4e65f2ead043d\",\"name\":\"CIFOR\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d0edacc662331b3e7f1482139a1705cd2919ba8ff1d7457d158c9c5fdcfc56ae?s=96&d=mm&r=ge7d947aa879a614a2298e7a079243687\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d0edacc662331b3e7f1482139a1705cd2919ba8ff1d7457d158c9c5fdcfc56ae?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d0edacc662331b3e7f1482139a1705cd2919ba8ff1d7457d158c9c5fdcfc56ae?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"CIFOR\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/cifor\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/author\\\/cifor\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/1236\\\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#local-main-organization-logo\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/cifor-icraf-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/cifor-icraf-logo.png\",\"width\":596,\"height\":250,\"caption\":\"CIFOR-ICRAF\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas - Landscape Alliance Forests News","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas","og_description":"Para obtener una copia del estudio de Andrew Nelson y Kenneth M. Chomitz: &ldquo;Effectiveness of strict vs. multiple use protected areas in reducing tropical forest fires: a global analysis using matching methods&rdquo; (August 2011, vol.6, issue 8), visite http:\/\/www.plosone.org\/article\/info:doi\/10.1371\/journal.pone.0022722\u00a0","og_url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas","og_site_name":"Landscape Alliance Forests News","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF","article_published_time":"2011-10-14T10:23:00+00:00","article_modified_time":"2015-08-24T08:51:00+00:00","author":"CIFOR","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@cifor","twitter_site":"@CIFOR_ICRAF","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas"},"author":{"name":"CIFOR","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#\/schema\/person\/33964b2bd6b16891f0f4e65f2ead043d"},"headline":"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas","datePublished":"2011-10-14T10:23:00+00:00","dateModified":"2015-08-24T08:51:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas"},"wordCount":906,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization"},"articleSection":["Forests News"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#respond"]}],"copyrightYear":"2011","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas","name":"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas - Landscape Alliance Forests News","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#website"},"datePublished":"2011-10-14T10:23:00+00:00","dateModified":"2015-08-24T08:51:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El Juego de las Correspondencias: M\u00e1s sobre el tema de la efectividad de las \u00c1reas Protegidas"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#website","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es","name":"Landscape Alliance Forests News","description":"The latest news on REDD+, climate change, biofuels, gender, conservation, trade, deforestation, indigenous &amp; community groups, dry forests, food security, illegal logging, governance and biodiversity.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":["Organization","Place"],"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization","name":"CIFOR-ICRAF","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es","logo":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#local-main-organization-logo"},"image":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#local-main-organization-logo"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF","https:\/\/x.com\/CIFOR_ICRAF"],"telephone":[],"openingHoursSpecification":[{"@type":"OpeningHoursSpecification","dayOfWeek":["Monday","Tuesday","Wednesday","Thursday","Friday","Saturday","Sunday"],"opens":"09:00","closes":"17:00"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#\/schema\/person\/33964b2bd6b16891f0f4e65f2ead043d","name":"CIFOR","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d0edacc662331b3e7f1482139a1705cd2919ba8ff1d7457d158c9c5fdcfc56ae?s=96&d=mm&r=ge7d947aa879a614a2298e7a079243687","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d0edacc662331b3e7f1482139a1705cd2919ba8ff1d7457d158c9c5fdcfc56ae?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d0edacc662331b3e7f1482139a1705cd2919ba8ff1d7457d158c9c5fdcfc56ae?s=96&d=mm&r=g","caption":"CIFOR"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/cifor"],"url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/author\/cifor"},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/1236\/el-juego-de-las-correspondencias-mas-sobre-el-tema-de-la-efectividad-de-las-areas-protegidas#local-main-organization-logo","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cifor-icraf-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cifor-icraf-logo.png","width":596,"height":250,"caption":"CIFOR-ICRAF"}]}},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1236"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1236"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=1236"},{"taxonomy":"tag-bahasa","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-bahasa?post=1236"},{"taxonomy":"tag-espanol","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-espanol?post=1236"},{"taxonomy":"tag-francais","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-francais?post=1236"},{"taxonomy":"type-espanol","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-espanol?post=1236"},{"taxonomy":"type-bahasa","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-bahasa?post=1236"},{"taxonomy":"type-english","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-english?post=1236"},{"taxonomy":"type-francais","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-francais?post=1236"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}