Un reciente intercambio publicado en la revista Oryx<\/i> reabre un viejo debate: \u00bfHasta qu\u00e9 punto se pueden reconciliar los intereses globales y locales en el marco de la conservaci\u00f3n?<\/p>\n
En su ensayo introductorio, Sonja Vermeulen y Douglas Sheil le piden a los organismos de conservaci\u00f3n que asuman \u201cun compromiso real para establecer alianzas\u201d con comunidades locales, tanto por razones instrumentales como \u00e9ticas. Ellos se lamentan de que la mayor\u00eda de iniciativas de conservaci\u00f3n, a pesar de su ret\u00f3rica acerca de la \u201cparticipaci\u00f3n\u201d, a\u00fan usa enfoques impositivos (desde arriba) que consideran a la gente local como parte del problema y no parte de la soluci\u00f3n.<\/p>\n
Vermeulen y Sheil argumentan que las comunidades locales valoran la naturaleza, proporcionando una importante base com\u00fan sobre la cual se pueden establecer alianzas con organismos externos. Las iniciativas conjuntas que priorizan las preferencias de conservaci\u00f3n local generan menos conflicto y mayores intervenciones sostenibles. Un enfoque que priorice la creaci\u00f3n \u201cde alianzas\u201d es tambi\u00e9n m\u00e1s \u00e9tico: las decisiones sobre conservaci\u00f3n deben ser tomadas democr\u00e1ticamente y los beneficios distribuidos en forma equitativa.<\/p>\n
Desde una perspectiva africana, Clapperton Mayhunga cuestiona esa fe en las alianzas y la considera m\u00e1s bien peligrosa. Insinuando que Vermeulen y Sheil son parte del mismo problema que ellos describen, Mayhunga sostiene que las nociones de \u201calianzas\u201d reflejan las desiguales relaciones de poder heredadas del colonialismo. Las poblaciones rurales que tratan de ganarse la vida en sociedades no occidentales no valoran la naturaleza de la misma forma que los conservacionistas. Mayhunga concluye que el establecimiento de alianzas para la conservaci\u00f3n est\u00e1 fuera de moda, por lo que demanda una \u201cnueva democracia del saber\u201d, que abra espacios para la cultura, la historia y las aspiraciones locales que a su vez fomenten iniciativas de conservaci\u00f3n.<\/p>\n
En otro ensayo, John Robinson critica tambi\u00e9n a Vermeulen y Sheil por enfatizar demasiado los intereses comunes existentes entre las comunidades locales y los conservacionistas. Este autor considera que el reciente discurso sobre la congruencia entre conservaci\u00f3n, reducci\u00f3n de pobreza y justicia social es \u201catractivo pero limitado\u201d. Citando varios ejemplos, argumenta que para tener \u00e9xito, las alianzas deben basarse en un reconocimiento claro de los diferentes intereses y roles de los diversos participantes.<\/p>\n
Vermeulen y Sheil consideran en realidad que estas dos cr\u00edticas apoyan su punto de vista en el sentido que vale la pena establecer alianzas para la conservaci\u00f3n. Si bien est\u00e1n de acuerdo en que los intereses de las comunidades y los actores externos pueden ser diferentes, tambi\u00e9n opinan que los conservacionistas tienden a sobredimensionar estas diferencias. Por lo tanto, consideran necesario un cambio de actitud que corrija esa postura puesto que el pesimismo genera profec\u00edas negativas que se cumplen por el s\u00f3lo hecho de haberlas anunciado. Es probable que las alianzas basadas en \u201cvisiones comunes\u201d y respeto mutuo puedan resolver mejor las diferencias que aquellas que no lo est\u00e1n.<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 Ud. de acuerdo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los art\u00edculos mencionados en esta edici\u00f3n de Polex se presentan a continuaci\u00f3n. Para su conveniencia, han sido combinados en un solo mensaje electr\u00f3nico (formato PDF). Si desea obtener una copia, s\u00edrvase contactarse con Ms. Indah Susilanasari: i.susilanasari@cgiar.org<\/a>
\nVermeulen, S. & Sheil, D. 2007. Partnerships for tropical conservation<\/b>. Oryx. 41, 434-440.
\nMavhunga, C. 2007. Even the rider and a horse are a partnership: a response to Vermeulen & Sheil<\/b>. Oryx, 41, 441-442.
\nRobinson, J. 2007. Recognizng differences and establishing clear-eyed partnerships: a response to Vermeulen & Sheil. Oryx, 41, 443-444.
\nVermeulen, S. & Sheil, D. 2007. The possibility of common ground: a reply to Mavhunga and Robinson<\/b>. Oryx. 41, 445-446.
\n\u00bfDesea enviarnos su opini\u00f3n o est\u00e1 interesado en saber lo que opinan otros? Visite el nuevo servicio de feedback en la siguiente direcci\u00f3n: http:\/\/www.cifor.cgiar.org\/Publications\/Polex\/PolexDetail.htm?pid=794<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2169],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[3103],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-espanol","type-espanol-opinan-los-expertos"],"acf":[],"yoast_head":"\n