Durante el decimosegundo per\u00edodo de sesiones de las partes contratantes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico y la segunda reuni\u00f3n de las partes contratantes del Protocolo de Kyoto, celebradas el pasado mes de noviembre, los temas forestales asumieron mayor prominencia. Un resultado trascendental de dichas reuniones llevadas a cabo en Nairobi es la importancia otorgada a la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico\u2013un desaf\u00edo en el que los bosques desempe\u00f1ar\u00e1n un papel preponderante. Sin embargo, lo que probablemente mantenga a los bosques en la agenda del di\u00e1logo global sobre el clima, es el debate sobre la \u201cdeforestaci\u00f3n evitada\u201d, como estrategia para la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Una raz\u00f3n es la aparici\u00f3n en el mes de octubre del Informe Stern, un an\u00e1lisis sobre la econom\u00eda del cambio clim\u00e1tico publicado por el gobierno del Reino Unido. El an\u00e1lisis identifica la prevenci\u00f3n a futuro de la deforestaci\u00f3n como uno de los cuatro \u201celementos principales\u201d de futuros marcos de acci\u00f3n en el contexto del cambio clim\u00e1tico. Destaca tambi\u00e9n que pr\u00e1cticamente un quinto de las emisiones anuales totales de gases de efecto invernadero provienen de la deforestaci\u00f3n. Puesto en perspectiva, esta cifra es mayor a la proveniente del sector de transporte.<\/p>\n
El informe concluye que la reducci\u00f3n de las emisiones como resultado de una menor deforestaci\u00f3n no implicar\u00eda mayores costos econ\u00f3micos. Seg\u00fan un estudio comisionado por dicho informe acerca de los ocho pa\u00edses responsables del 70 por ciento de las emisiones debido a cambios de uso de tierra, el costo de oportunidad del ingreso de usos alternativos de la tierra estar\u00eda alrededor de los US$5-10 mil millones anuales, si es que se lograra detener toda la deforestaci\u00f3n. Esto significa, en promedio, algo tan peque\u00f1o como US$1-2 por tonelada de emisiones de CO2 evitadas, comparadas con costos por unidad hasta 30 veces mayores por reducir emisiones de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n
Otro motivo por el que el informe considera atractiva la estrategia de detener la deforestaci\u00f3n para reducir las emisiones es que no es necesario desarrollar nuevas tecnolog\u00edas. No obstante, reconoce que para poder obtener los beneficios clim\u00e1ticos de la deforestaci\u00f3n evitada, se deber\u00e1n superar \u201cimportantes desaf\u00edos a nivel institucional y de pol\u00edticas\u201d. Dichos desaf\u00edos incluyen la clarificaci\u00f3n de derechos de propiedad relacionados con el bosque, el fortalecimiento de la aplicaci\u00f3n de la ley y la superaci\u00f3n de sistemas consolidados de intereses particulares. El \u00e9xito depender\u00eda tambi\u00e9n de la creaci\u00f3n de incentivos que reflejen las preocupaciones locales y minimicen los costos de transacci\u00f3n.<\/p>\n
Si bien estamos complacidos de que los participantes de los debates clim\u00e1ticos tomen en cuenta los temas forestales, aquellos de nosotros que trabajamos en la comunidad de pol\u00edticas forestales sabemos bien que las \u201ctecnolog\u00edas\u201d necesarias para enfrentar aquellos desaf\u00edos institucionales y de pol\u00edticas son complejas, discutibles y sin lugar a dudas tienen un costo. Por lo tanto, nos corresponde proporcionar la mejor informaci\u00f3n y el mejor an\u00e1lisis posible para enfrentar las causas de la deforestaci\u00f3n -as\u00ed como utilizar los recursos forestales al servicio de las energ\u00edas renovables y la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico- de formas que sean eficientes, eficaces y, lo m\u00e1s importante, justas.<\/p>\n
El Informe Stern puede ser descargado en la siguiente direcci\u00f3n:<\/p>\n