Paso una buena parte de mi tiempo tratando de convencer a la gente que las familias rurales pobres necesitan bosques y \u00e1rboles. Hace falta hacer eso porque la mayor\u00eda de la gente urbana no tiene idea de cu\u00e1nto depende la gente en el campo de la le\u00f1a, las plantas medicinales, los alimentos silvestres y otros productos forestales y lo importante que es asegurar que no les falten. Algunas veces tambi\u00e9n utilizo los t\u00e9rminos habitantes del bosque o personas que dependen del bosque para enfatizar cu\u00e1nto significan los bosques para ellos.<\/p>\n
Sin embargo si uno no tiene cuidado, es bastante f\u00e1cil pasar de all\u00ed a olvidarse que la mayor\u00eda de esas mismas familias tambi\u00e9n siembran cultivos y cr\u00edan animales. Eso es particularmente cierto si uno est\u00e1 tratando de convencer a los guardabosques de no desalojar a la gente de las \u00e1reas protegidas y las reservas forestales. Y de all\u00ed es solo un peque\u00f1o paso a aceptar la idea de prohibir los cultivos en todas estas \u00e1reas.<\/p>\n
Eso es lo que le preocupa a Andrew Walker. En su art\u00edculo "Los \u00e1rboles esconden a los agricultores: Forester\u00eda comunitaria y la arborizaci\u00f3n de la agricultura en el norte de Tailandia" argumenta que los defensores de la forester\u00eda comunitaria exageran con respecto a cu\u00e1nto las comunidades tailandesas dependen de los bosques para que los funcionarios forestales reconozcan sus derechos sobre las \u00e1reas donde viven. Y dice que por la misma raz\u00f3n terminan por minimizar las actividades agr\u00edcolas de esas comunidades.<\/p>\n
Walker no se opone a reconocer los derechos de las comunidades pero tiene dudas sobre la idea de convertir todas est\u00e1s \u00e1reas en bosques comunitarios. M\u00e1s bien quiere que les den t\u00edtulos individuales sobre parte de esa tierra a los peque\u00f1os productores y que les permitan sembrar all\u00ed. De lo contrario podr\u00edan quedarse sin lugar para cultivar, y el sue\u00f1o del bosque comunitario podr\u00eda convertirse en una pesadilla.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n de Walker tiene especial relevancia en los pa\u00edses asi\u00e1ticos donde los departamentos forestales han designado grandes extensiones de tierra como bosque permanente del gobierno, a\u00fan cuando hayan sido deforestadas desde hace muchos a\u00f1os y haya gente sembrando all\u00ed. Tambi\u00e9n aplica con frecuencia a los territorios ind\u00edgenas, bosques comunitarios, y \u00e1reas protegidas en Am\u00e9rica Latina, donde los gobiernos han designado estas \u00e1reas sin tomar suficientemente en cuenta que la gente necesita alg\u00fan lugar para sembrar.<\/p>\n
Debemos seguir trabajando para concientizar a las agencias de desarrollo de la importancia que tienen los bosques para la gente rural. Sin embargo, Walker tiene raz\u00f3n en recordarnos que la mayor\u00eda de los que viven dentro o cerca de los bosques tambi\u00e9n necesitan alg\u00fan lugar donde sembrar. Los gobiernos deber\u00edan retirar las tierras que han sido cultivadas durante muchos a\u00f1os de los bosques estatales e incluir algunas tierras para cultivo en la planeaci\u00f3n de bosques comunitarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"