La mayor\u00eda de las recomendaciones para manejar mejor los bosques tropicales est\u00e1n dise\u00f1adas para reducir el impacto de la actividad maderera sobre ellos. Se promueve que los madereros entren a los bosques apenas una vez cada treinta o cuarenta a\u00f1os, tomen solamente \u00e1rboles grandes, eviten da\u00f1ar los \u00e1rboles alrededor, y limiten la cantidad de trochas madereras. De esa manera el bosque explotado se asemejar\u00e1 lo m\u00e1s posible al bosque original.<\/p>\n
"Intensificar la silvicultura para conservar el bosque tropical" por Todd Fredericksen y Francis Putz, reci\u00e9n publicado en Biodiversidad y Conservaci\u00f3n, cuestiona en parte ese punto de vista. Los autores se\u00f1alan que muchas especies comerciales importantes de madera tropical requieren de grandes claros y bastante luz para regenerarse; as\u00ed que fuertes alteraciones pueden ser buenas para ellos. Dichas especies incluyen la caoba, el cedro tropical, y el azobe. En ciertos casos, las especies comerciales regeneran mejor en las trochas madereras y los sitios de recolecci\u00f3n de madera que en otras \u00e1reas. Extraer solo los \u00e1rboles m\u00e1s grandes y mejor formados tambi\u00e9n puede favorecer a que \u00e1rboles de una calidad m\u00e1s baja tomen su lugar.<\/p>\n
Los autores tambi\u00e9n cuestionan si una extracci\u00f3n menos intensa siempre ayuda a conservar la biodiversidad. Ciertas especies animales, tales como algunos p\u00e1jaros que comen insectos, siempre reaccionan mal al aprovechamiento, no importa la intensidad. Pero muchos otros animales prosperan en \u00e1reas aprovechadas, incluyendo varios tipos de p\u00e1jaros, tapirs, y monos que son de inter\u00e9s para los conservacionistas.<\/p>\n
A menudo la extracci\u00f3n hace menos da\u00f1o a los bosques que la caza, los incendios, y las actividades agr\u00edcolas que est\u00e1n asociados a ella. Si ese es el caso, har\u00eda sentido manejar \u00e1reas m\u00e1s peque\u00f1as de una forma m\u00e1s intensa y dejar otros bosques sin tocar, en vez de cosechar menos madera por hect\u00e1rea en \u00e1reas mucho m\u00e1s grandes.<\/p>\n
Fredericksen y Putz no argumentan que una extracci\u00f3n m\u00e1s intensiva siempre sea mejor o que no hagan falta t\u00e9cnicas de extracci\u00f3n con bajo impacto. Pero los que manejan los bosques deben considerar la biolog\u00eda de las especies espec\u00edficas que desean incrementar, y en particular qu\u00e9 ayudar\u00e1 a la regeneraci\u00f3n de esas especies. Los libros de recetas son buenos para cocineros. Pero el buen manejo del bosque requiere un enfoque m\u00e1s flexible que se adapte a los objetivos para los cuales se est\u00e1 manejando ese bosque.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para solicitar una reimpresi\u00f3n gratis o una copia electr\u00f3nica de este documento o para enviar comentarios o preguntas a los autores usted puede escribir a Todd Fredericksen en mailto:tfredericksen@ferrum.edu o a Francis Putz en mailto:fep@botany.ufl.edu<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2169],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[3103],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-espanol","type-espanol-opinan-los-expertos"],"acf":[],"yoast_head":"\n