Hoy en d\u00eda, la mayor\u00eda de los proyectos de conservaci\u00f3n tienen alg\u00fan componente de desarrollo comunitario que promueve agricultura sostenible, agroforester\u00eda, productos no-maderables, ecoturismo y actividades similares. Se supone que dichos componentes ayuden a reducir la presi\u00f3n sobre las \u00e1reas protegidas cercanas. Los que trabajan en esos proyectos afirman que si los agricultores utilizaran sus parcelas de manera m\u00e1s intensa y sostenible no tendr\u00edan necesidad de meterse a las \u00e1reas protegidas. Tambi\u00e9n dicen que si<\/p>\n
los productores reciben ingresos de actividades que dependen de la conservaci\u00f3n del ecosistema natural tendr\u00edan un incentivo para mantener esos ecosistemas. Los proyectos de desarrollo tambi\u00e9n pueden ayudar a las agencias que restringen el acceso a las \u00e1reas protegidas a lograr una mejor disposici\u00f3n hacia ellos de parte de las comunidades.<\/p>\n
Todo esto parece l\u00f3gico, pero es dif\u00edcil que funcione. Muchas cosas tienen que darse al mismo tiempo para que los proyectos de desarrollo puedan lograr sus objetivos de conservaci\u00f3n. Primero, las actividades que se promueven tendr\u00edan que proporcionar mayores beneficios y menores riesgos de lo que actualmente est\u00e1n haciendo los productores. En segundo lugar, deben ser actividades que los agricultores puedan emprender con la mano de obra y capital que tienen disponible. Tercero, las nuevas actividades deben involucrar a los mismos grupos que de otra manera amenazar\u00edan las \u00e1reas protegidas. Cuarto, los proyectos o deben persuadir a esos grupos a dejar de hacer las cosas que amenazan las \u00e1reas protegidas o deben hacer imposible que dichas actividades se realicen. Quinto, todo esto se debe lograr antes que el \u00e1rea experimente da\u00f1os excesivos o que se acabe el proyecto. A menos que se cumpla cada una de estas condiciones, los proyectos no podr\u00e1n contribuir de forma significativa a la conservaci\u00f3n. Varias evaluaciones hechas hasta la fecha, confirman que no lo est\u00e1n haciendo. Es mas, algunos proyectos mas bien terminan promoviendo una mayor presi\u00f3n sobre los parques.<\/p>\n
Afortunadamente, existen otras opciones. Una de ellas ser\u00eda simplemente pagar a los productores por proteger la biodiversidad. El documento \u00abProtecci\u00f3n del H\u00e1bitat Global: Las Limitaciones de las Actividades de Desarrollo y el Papel de los Pagos por la Conservaci\u00f3n\u00bb, por Paul Ferraro, argumenta que adoptar ese tipo de enfoque es una necesidad urgente. Ferraro afirma que los pagos directos permiten que los proyectos se centren en tareas bien definidas, proporcionan incentivos claros para la conservaci\u00f3n, alcanzan resultados r\u00e1pidamente, y son f\u00e1ciles de enfocar hacia ecosistemas prioritarios.<\/p>\n
La idea de dar pagos directos no es nueva. Entre 1993 y 1997, catorce naciones europeas gastaron cerca de once mil millones de d\u00f3lares en pagos a finqueros por proteger un \u00e1rea de m\u00e1s de 20 millones de hect\u00e1reas. Estados Unidos gasta cerca de $1,5 mil millones cada a\u00f1o para que los agricultores reserven parte de sus tierra para la conservaci\u00f3n. Costa Rica y varias organizaciones no gubernamentales tambi\u00e9n pagan a los due\u00f1os de grandes terrenos para que protejan la biodiversidad.<\/p>\n
Ferraro admite que los pagos directos enfrentan muchos obst\u00e1culos. Los conflictos sobre los derechos de propiedad en bosques tropicales a menudo hacen dif\u00edcil el saber a qui\u00e9n se le debe pagar. Las comunidades pueden amenazar con destruir los bosques como una forma de ejercer presi\u00f3n sobre los grupos conservacionistas para que les paguen m\u00e1s dinero. Las presiones pol\u00edticas pueden desviar pagos hacia grupos de menor prioridad. Las agencias<\/p>\n
deben vigilar el cumplimiento de los compromisos de conservaci\u00f3n durante per\u00edodos largos. Sin embargo, seg\u00fan Ferraro, todos estos obst\u00e1culos pueden ser superados. Dado el bajo desempe\u00f1o de los m\u00e9todos actuales de conservaci\u00f3n, sin duda, vale la pena tratar algo nuevo. La propuesta de Ferraro es digna de consideraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para recibir una copia electr\u00f3nica gratis de este papel (en Ingl\u00e9s) o para enviar sus comentarios al autor, favor escribir a Paul Ferraro a pjf8@cornell.edu<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[],"language":[2169],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[3103],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","language-espanol","type-espanol-opinan-los-expertos"],"acf":[],"yoast_head":"\n