{"id":10092,"date":"2012-07-02T15:43:32","date_gmt":"2012-07-02T15:43:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.forestsnews.org\/?p=10092"},"modified":"2015-07-08T11:45:12","modified_gmt":"2015-07-08T04:45:12","slug":"a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor","title":{"rendered":"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
\u00bfQu\u00e9 ha logrado realmente Rio+20? Foto cortes\u00eda de Roberto Stuckert Filho\/PR<\/figcaption><\/figure>\n

RIO DE JANEIRO, Brasil (2 de julio de 2012)_Los bosques han sido ampliamente ignorados o mencionados de forma ambigua en el Documento de Resultados de R\u00edo+20, <\/a> posponiendo una vez m\u00e1s el avance en la integraci\u00f3n de los bosques hacia los objetivos de desarrollo sostenible, dijeron los cient\u00edficos de CIFOR<\/a> al finalizar la cumbre R\u00edo+20.<\/p>\n

\u201cSi uno mira este documento como fuente de alg\u00fan tipo de indicaci\u00f3n para tomar decisiones o implementar acciones en el futuro, las posiciones que se han tomado no ofrecen nada espec\u00edfico,\u201d dijo Peter Cronkleton<\/a>, Cient\u00edfico Senior del Centro para la Investigaci\u00f3n Forestal Internacional, en la oficina de Per\u00fa.<\/p>\n

Louis Verchot<\/a>, Cient\u00edfico Principal de CIFOR est\u00e1 de acuerdo pero agrega: \u201cCuando vemos qui\u00e9nes asistieron a R\u00edo+20, vemos a ministros del ambiente y de relaciones exteriores, no a ministros de finanzas, y esas son las personas que se necesitan para asumir compromisos nacionales\u201d.<\/p>\n

La secci\u00f3n sobre Bosques en el documento de resultados pide espec\u00edficamente la implementaci\u00f3n urgente del Instrumento Jur\u00eddicamente No Vinculante sobre Todos los Tipos de Bosques (NLBI, por sus siglas en ingl\u00e9s) <\/a>adoptado por la Asamblea General de la ONU en 2007. El prop\u00f3sito del instrumento es fortalecer el compromiso pol\u00edtico y la acci\u00f3n para implementar la gesti\u00f3n sostenible de los bosques con el fin de alcanzar las metas de desarrollo acordadas internacionalmente. <\/a><\/p>\n

\u201cEl plan para avanzar con el NLBI fue decidido hace muchos a\u00f1os y todav\u00eda no ha producido los resultados esperados\u201d, dijo Verchot.<\/p>\n

\u201cHubo alg\u00fan progreso en las etapas iniciales del acuerdo, pero debido a la falta de compromiso a largo plazo de los pa\u00edses, el avance se ha desacelerado\u201d.<\/p>\n

Cronkleton dijo que si bien el nivel de frustraci\u00f3n y cinismo acerca del proceso de R\u00edo+20 es grande, esta frustraci\u00f3n puede en realidad liderar los esfuerzos de la sociedad civil para definir las acciones a nivel nacional y regional.<\/p>\n

\u201cVeo esperanza en los procesos locales y nacionales. Pienso que ah\u00ed hay claridad sobre las decisiones que se necesitan tomar, porque los debates est\u00e1n m\u00e1s afianzados en la realidad\u201d, dijo.<\/p>\n

Verchot est\u00e1 de acuerdo: \u201cPienso que la acci\u00f3n futura ser\u00e1 liderada por la sociedad civil. La sociedad civil tiene un gran poder de influencia a nivel nacional y subnacional, en tanto que la coordinaci\u00f3n internacional es el nivel donde el proceso multilateral deber\u00eda ser importante. Lamentablemente no est\u00e1 a la altura de lo que las personas necesitan y muchos han perdido la confianza en los procesos\u201d.<\/p>\n

Un \u00e1rea en la que podr\u00eda haber compromisos claves es la de la aclaraci\u00f3n de los derechos comerciales y comunitarios sobre los bosques, sugiri\u00f3 Cronkleton. En muchos pa\u00edses, la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n de los bosques se presentan en bosques de acceso abierto que frecuentemente est\u00e1n bajo control del estado. Sin embargo, los organismos estatales generalmente carecen de suficientes recursos y personal para garantizar una gobernanza eficaz de estas \u00e1reas, explic\u00f3 Cronkleton, creando una situaci\u00f3n de \u2018libertad para todo\u2019. Al mismo tiempo, hay personas que viven en esos bosques y dependen de ellos y no tienen derechos sobre los recursos b\u00e1sicos que soportan sus medios de vida.<\/p>\n

\u201cExiste la necesidad de que las industrias forestales cuenten con reglas claras que les permitan tener acceso a los recursos de una manera sostenible, y que lo hagan en forma que sea equitativa dentro de un pa\u00eds, para que todos los recursos forestales no sean simplemente asignados a ciertas industrias que no ofrecen beneficios locales,\u201d dijo.<\/p>\n

\u201cSin ejercer un mandato en lo que hace la gente, se podr\u00eda establecer f\u00e1cilmente pautas en cuanto a los pasos que se podr\u00edan tomar para aclarar los derechos de propiedad de los bosques\u201d.<\/p>\n

En el caso de \u00c1frica, los pa\u00edses que tienen los mismos programas y el mismo tipo de estructura de gobierno, ya est\u00e1n trabajando juntos para influenciar la toma de decisiones a nivel nacional y regional sobre la gesti\u00f3n de los bosques mediante un intercambio sur-sur, explic\u00f3 Richard Eba\u2019a-Atyi<\/a>, Coordinador Regional de CIFOR para \u00c1frica Central.<\/p>\n

\u201cGeneralmente los pa\u00edses africanos, por lo menos en el caso de los recursos naturales, se ponen de acuerdo para hacer cosas en conjunto. Vemos esfuerzos para asegurar las \u00e1reas de protecci\u00f3n transfronterizas, por ejemplo la Comisi\u00f3n para los Bosques de \u00c1frica Central (COMIFAC) se esfuerza para estandarizar las pol\u00edticas de gesti\u00f3n de los bosques en diez pa\u00edses africanos con la participaci\u00f3n de todos los grupos interesados\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, necesitamos promover mayores esfuerzos para realmente permitir que las personas aprendan de lo que ha funcionado en otros pa\u00edses, dijo Cronkleton.<\/p>\n

\u201cLas personas pueden aprender de las experiencias en las que se ha mejorado en la gobernanza del bosque, donde ha habido un acceso m\u00e1s equitativo a los recursos forestales, donde se han desarrollado tecnolog\u00edas m\u00e1s eficientes y eficaces. Veo que esto est\u00e1 sucediendo poco a poco sin ninguna coordinaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el an\u00e1lisis p\u00e1rrafo por p\u00e1rrafo del texto del documento de resultados sobre bosques en R\u00edo+20 preparado por CIFOR.<\/p>\n

Documento de resultados en R\u00edo: Secci\u00f3n sobre Bosques<\/h1>\n

193. Resaltamos los beneficios sociales, econ\u00f3micos y ambientales de los bosques para las personas y las contribuciones de la gesti\u00f3n sostenible de los bosques a los temas y objetivos de la Conferencia. Respaldamos las pol\u00edticas intersectoriales e interinstitucionales que promueven la gesti\u00f3n sostenible de los bosques. Reafirmamos que la amplia gama de productos y servicios que brindan los bosques crea oportunidades para abordar muchos de los desaf\u00edos m\u00e1s urgentes sobre desarrollo sostenible. <\/strong><\/p>\n

Cronkleton: <\/strong>Pienso que muchos de estos temas requieren decisiones dif\u00edciles sobre compensaciones. Por ejemplo, cuando dicen \u201crespaldando pol\u00edticas intersectoriales e interinstitucionales promoviendo la gesti\u00f3n sostenible de los bosques\u201d, es dif\u00edcil estar en desacuerdo con esa afirmaci\u00f3n, pero luego cuando llegamos a la pregunta de c\u00f3mo tomamos la dif\u00edcil decisi\u00f3n entre pol\u00edticas de desarrollo de la agricultura y pol\u00edticas forestales por ejemplo, uno encuentra una serie de intereses creados. Hay una raz\u00f3n por la que en muchos pa\u00edses no existen pol\u00edticas intersectoriales, y a no ser que empecemos a hacer m\u00e1s expl\u00edcitas esas prioridades e intereses diferentes y promovamos una discusi\u00f3n a nivel de pol\u00edtica y de la sociedad es dif\u00edcil imaginar que se tome una decisi\u00f3n al respecto.<\/p>\n

Hacemos un llamado a redoblar los esfuerzos para lograr la gesti\u00f3n sostenible de los bosques, la reforestaci\u00f3n, la restauraci\u00f3n y la repoblaci\u00f3n forestal, y apoyamos todos los esfuerzos que de manera efectiva frenen, detengan y reviertan la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n de los bosques\u2026<\/strong><\/em><\/p>\n

Cronkleton<\/strong>: Esta declaraci\u00f3n realmente no significa nada, porque hay una serie de maneras que podr\u00edan disminuir la deforestaci\u00f3n o la degradaci\u00f3n que no ser\u00edan aceptables. Por ejemplo, uno podr\u00eda militarizar los bosques y posiblemente podr\u00eda detener la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n. Pero \u00bfqui\u00e9n respaldar\u00eda eso cuando socava temas de equidad y quien tendr\u00eda derechos de acceso a los bosques? No mencionan la corrupci\u00f3n por ejemplo, que es uno de los principales problemas con la implementaci\u00f3n de la ley forestal tal como existe hoy en d\u00eda.<\/p>\n

Uno podr\u00eda cambiar la redacci\u00f3n en esta declaraci\u00f3n para hacerla m\u00e1s significativa sin generar mucha controversia, pero es m\u00e1s f\u00e1cil quedarse en este nivel muy nebuloso donde las personas con frecuencia se desconectan. Necesitamos definir formas aceptables para disminuir la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n de los bosques que no priven a las personas de sus derechos o que condenen a ciertos pa\u00edses con alta cubierta forestal a bajos niveles de desarrollo. Ser\u00eda \u00fatil establecer simplemente lo que queremos y lo que no queremos en el caso.<\/p>\n

\u2026incluyendo entre otras cosas la promoci\u00f3n del comercio de productos forestales legalmente obtenidos. <\/strong><\/em><\/p>\n

Eba\u2019a Atyi:<\/strong> En el pasado se puso \u00e9nfasis en el comercio de productos forestales obtenidos en bosques gestionados de manera sostenible, lo que llev\u00f3 al surgimiento de la certificaci\u00f3n de los bosques. Pero ahora ellos se est\u00e1n quedando en legalmente obtenidos, lo que es un retroceso. \u00bfEsto quiere decir que lograr una gesti\u00f3n sostenible del bosque ya no deber\u00eda ser una meta? La gesti\u00f3n sostenible del bosque, promovida por la certificaci\u00f3n del bosque, quiere decir algo m\u00e1s porque no se trata solamente de respetar las leyes, sino que reconoce los aspectos sociales y ambientales, especialmente si la ley nacional no los incluye. Existe evidencia cient\u00edfica ampliamente reconocida que apoya la certificaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan, al quedarse en productos forestales legalmente obtenidos, se da m\u00e1s atenci\u00f3n a las iniciativas lideradas por el gobierno a costa de la participaci\u00f3n de las organizaciones de la sociedad civil y del sector privado.<\/p>\n

Sabemos de la importancia de las iniciativas en curso, tales como la reducci\u00f3n de las emisiones derivadas de la deforestaci\u00f3n y de la degradaci\u00f3n forestal en los pa\u00edses en desarrollo; y el papel de la conservaci\u00f3n, gesti\u00f3n sostenible de los bosques y el refuerzo de las reservas forestales de carbono en los pa\u00edses en desarrollo. <\/strong><\/em><\/p>\n

Verchot:<\/strong> Ninguno de los acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente ha funcionado realmente \u2014el acuerdo sobre cambio clim\u00e1tico recibe mucha atenci\u00f3n internacional pero no ha habido ninguna acci\u00f3n concreta para realmente cambiar de trayectoria. Todos los problemas ambientales est\u00e1n marchando a un ritmo acelerado a pesar de a\u00f1os de inacci\u00f3n multilateral.<\/p>\n

Hacemos un llamado a redoblar los esfuerzos para fortalecer los marcos de trabajo de la gobernanza de los bosques y los medios para su implementaci\u00f3n, de acuerdo al Instrumento Jur\u00eddicamente No Vinculante sobre Todos los Tipos de Bosques (NLBI) para lograr la gesti\u00f3n sostenible de los bosques. <\/strong><\/em><\/p>\n

Verchot: <\/strong>Este es una llamado a la acci\u00f3n sobre un acuerdo de 20 a\u00f1os de antig\u00fcedad sin ninguna meta, plazo o compromiso de recursos. \u00bfC\u00f3mo se va a lograr esto? \u00bfQu\u00e9 van a hacer los pa\u00edses de manera diferente para aumentar los esfuerzos con el fin de fortalecer la gobernanza en los bosques?<\/p>\n

Con este fin, nos comprometemos a mejorar los medios de subsistencia de las personas y las comunidades creando las condiciones necesarias para que ellas gestionen los bosques de manera sostenible, incluso a trav\u00e9s del fortalecimiento de acuerdos de cooperaci\u00f3n en las \u00e1reas de finanzas, comercio, transferencia de tecnolog\u00edas ambientalmente racionales, consolidaci\u00f3n de capacidades y gobernanza, as\u00ed como promoviendo la tenencia segura de la tierra, en particular la toma de decisiones y participaci\u00f3n en los beneficios, de acuerdo con las leyes y prioridades nacionales. <\/strong><\/em><\/p>\n

Eba\u2019a Atyi:<\/strong> Este p\u00e1rrafo es demasiado general como para que tenga un verdadero impacto en la gesti\u00f3n de los bosques en \u00c1frica. Sin embargo el pedido para integrar la pol\u00edtica forestal con pol\u00edticas econ\u00f3micas ser\u00e1 importante para \u00c1frica. Hay muchos debates acerca de las pol\u00edticas sobre el uso de la tierra y las pol\u00edticas de desarrollo econ\u00f3mico en ese continente, ya que muchos pa\u00edses han desarrollado (o est\u00e1n en el proceso de hacerlo) pol\u00edticas econ\u00f3micas a nivel nacional que intentan sacar a los pa\u00edses africanos de la pobreza generalizada. Las pol\u00edticas que se est\u00e1n desarrollando en el caso de \u00c1frica Central ponen m\u00e1s \u00e9nfasis en algunos tipos espec\u00edficos de uso de la tierra, tales como agricultura y miner\u00eda, y no integran suficientemente a los bosques como uno de los tipos prioritarios de uso de la tierra. Estas nuevas pol\u00edticas son alentadas\/empeoradas por los nuevos inversionistas internacionales interesados en productos b\u00e1sicos como la palma aceitera o el caucho a costa de las \u00e1reas forestales naturales. Existe la necesidad de un sistema de planificaci\u00f3n sobre el uso de la tierra que sea m\u00e1s equilibrado e integre todos los tipos de uso de la tierra, incluyendo a los bosques para la producci\u00f3n de bienes forestales y la entrega de servicios ambientales.<\/p>\n

194. Pedimos la implementaci\u00f3n urgente del Instrumento Jur\u00eddicamente No Vinculante sobre Todos los Tipos de Bosques y la Declaraci\u00f3n Ministerial del segmento de alto nivel de la novena sesi\u00f3n del Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques con ocasi\u00f3n del lanzamiento del A\u00f1o Internacional de los Bosques. <\/strong><\/em><\/p>\n

Verchot: <\/strong>Originalmente el plan en R\u00edo 1992 fue llegar a un tratado internacional sobre los bosques. Eso nunca se materializ\u00f3, pero lo que surgi\u00f3 de la Agenda 21 fue el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques (UNFF, por sus siglas en ingl\u00e9s), y dicho Foro es un lugar donde se re\u00fanen los pa\u00edses y hacen promesas, pero lo que hacen ah\u00ed es totalmente voluntario \u2013 no cuentan con un tratado que les exija lograr ciertos objetivos a lo largo del tiempo. Y por muchas razones es poco probable que esto suceda \u2013 tenemos tratados sobre biodiversidad, cambio clim\u00e1tico y desertificaci\u00f3n, y ninguno ha sido particularmente efectivo. Hasta que podamos hacer que estos tratados sean efectivos, \u00bfpara qu\u00e9 sacar un cuarto tratado sin ninguna certidumbre de \u00e9xito? Pero al mismo tiempo, lo que ellos han presentado en este documento es simplemente una declaraci\u00f3n de \u201cpongamos en funcionamiento el plan que preparamos hace 20 a\u00f1os\u201d, sin ninguna pauta de c\u00f3mo hacerlo o una indicaci\u00f3n sobre el marco de tiempo, de los pasos involucrados, de los hitos en este trayecto para lograrlo. \u00bfQui\u00e9n se va a comprometer con los recursos, quien se va a comprometer para apoyar la implementaci\u00f3n de NLBI? Solamente pide que se haga pero es necesaria una declaraci\u00f3n de ambici\u00f3n, un marco de tiempo espec\u00edfico y un compromiso de recursos.<\/p>\n

195. Reconocemos que el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques, con su afiliaci\u00f3n universal y su amplio mandato, juega un papel vital en abordar temas relacionados con los bosques en una forma hol\u00edstica e integrada, y promoviendo la coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n de la pol\u00edtica internacional para lograr la gesti\u00f3n sostenible de los bosques. Invitamos a la Asociaci\u00f3n de Colaboraci\u00f3n en materia de Bosques (ACB) a que contin\u00fae con su apoyo al Foro y anime a las partes interesadas a que se mantengan activamente involucradas en el trabajo del mismo. <\/strong><\/em><\/p>\n

Verchot: La ACB <\/strong>apoya al UNFF, y esta afirmaci\u00f3n simplemente pide la continuaci\u00f3n del status quo. No tiene sentido de urgencia y la necesidad de hacer las cosas de manera diferente no ha sido comunicada.<\/p>\n

196. Hacemos hincapi\u00e9 en la importancia de integrar los objetivos y las pr\u00e1cticas de la gesti\u00f3n sostenible de los bosques en la corriente principal de la econom\u00eda pol\u00edtica y la toma de decisiones, y con ese fin nos comprometemos a trabajar a trav\u00e9s de las entidades de gobierno de las organizaciones miembro de la Asociaci\u00f3n de Colaboraci\u00f3n en materia de Bosques para integrar, seg\u00fan sea apropiado, la gesti\u00f3n sostenible de todos los tipos de bosques en sus estrategias y programas. <\/strong><\/em><\/p>\n

Verchot: <\/strong>Hemos tenido personas tomando vuelos alrededor del mundo, di\u00e1logos con la sociedad civil, y llegar a un documento como este es casi un insulto al esfuerzo. El compromiso de los gobiernos es necesario para abordar estos temas de manera significativa. Los gobiernos necesitan comprometerse con planes de acci\u00f3n e invertir los recursos para lograrlos. Como dice el viejo dicho, si no sabes a d\u00f3nde est\u00e1s yendo, cualquier camino te llevar\u00e1 ah\u00ed. Eso es lo que tenemos ahora\u2026no sabemos a d\u00f3nde estamos yendo as\u00ed que no hay coordinaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RIO DE JANEIRO, Brasil (2 de julio de 2012)_Los bosques han sido ampliamente ignorados o mencionados de forma ambigua en el Documento de Resultados de R\u00edo+20, posponiendo una vez m\u00e1s el avance en la integraci\u00f3n de los bosques hacia los objetivos de desarrollo sostenible, dijeron los cient\u00edficos de CIFOR al finalizar la cumbre R\u00edo+20. \u201cSi […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6090],"tags":[294,347,357,344],"language":[2169],"location":[],"tag-bahasa":[],"tag-espanol":[],"tag-francais":[],"type-espanol":[],"type-bahasa":[],"type-english":[],"type-francais":[],"coauthors":[199],"class_list":["post-10092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forests-news","tag-bosques","tag-derechos","tag-desarrollo","tag-indigenas","language-espanol"],"acf":[],"yoast_head":"\nA los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR - Landscape Alliance Forests News<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RIO DE JANEIRO, Brasil (2 de julio de 2012)_Los bosques han sido ampliamente ignorados o mencionados de forma ambigua en el Documento de Resultados de R\u00edo+20, posponiendo una vez m\u00e1s el avance en la integraci\u00f3n de los bosques hacia los objetivos de desarrollo sostenible, dijeron los cient\u00edficos de CIFOR al finalizar la cumbre R\u00edo+20. \u201cSi […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Landscape Alliance Forests News\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-07-02T15:43:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-07-08T04:45:12+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Michelle Kovacevic\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@kovamic\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CIFOR_ICRAF\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\"},\"author\":{\"name\":\"Michelle Kovacevic\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#\\\/schema\\\/person\\\/ea3bb60d30245a7892854e6208008e10\"},\"headline\":\"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR\",\"datePublished\":\"2012-07-02T15:43:32+00:00\",\"dateModified\":\"2015-07-08T04:45:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\"},\"wordCount\":2706,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\"},\"keywords\":[\"bosques\",\"derechos\",\"desarrollo\",\"ind\u00edgenas\"],\"articleSection\":[\"Forests News\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2012\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\",\"name\":\"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR - Landscape Alliance Forests News\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#website\"},\"datePublished\":\"2012-07-02T15:43:32+00:00\",\"dateModified\":\"2015-07-08T04:45:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\",\"name\":\"Landscape Alliance Forests News\",\"description\":\"The latest news on REDD+, climate change, biofuels, gender, conservation, trade, deforestation, indigenous & community groups, dry forests, food security, illegal logging, governance and biodiversity.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"Organization\",\"Place\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#organization\",\"name\":\"CIFOR-ICRAF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\",\"logo\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#local-main-organization-logo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#local-main-organization-logo\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CIFORICRAF\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/CIFOR_ICRAF\"],\"telephone\":[],\"openingHoursSpecification\":[{\"@type\":\"OpeningHoursSpecification\",\"dayOfWeek\":[\"Monday\",\"Tuesday\",\"Wednesday\",\"Thursday\",\"Friday\",\"Saturday\",\"Sunday\"],\"opens\":\"09:00\",\"closes\":\"17:00\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es#\\\/schema\\\/person\\\/ea3bb60d30245a7892854e6208008e10\",\"name\":\"Michelle Kovacevic\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bdd27143b32a221f7b8765de66dc686f70ed015e690112d4588896301cf8e684?s=96&d=mm&r=gf09723b4498b0f4039b2359ebc29f05c\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bdd27143b32a221f7b8765de66dc686f70ed015e690112d4588896301cf8e684?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bdd27143b32a221f7b8765de66dc686f70ed015e690112d4588896301cf8e684?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Michelle Kovacevic\"},\"description\":\"Michelle is a science\u00a0communicator with an honours degree in neuroscience from the University of Melbourne, Australia. She has experience across many science communication platforms including magazines, radio, presenting (to students, policymakers and practitioners), corporate PR, academia and capacity building. She was formerly editor of Forests News and social media coordinator.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/@kovamic\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/author\\\/michelle-kovacevic\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/es\\\/10092\\\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#local-main-organization-logo\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/cifor-icraf-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.forestsnews.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/cifor-icraf-logo.png\",\"width\":596,\"height\":250,\"caption\":\"CIFOR-ICRAF\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR - Landscape Alliance Forests News","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR","og_description":"RIO DE JANEIRO, Brasil (2 de julio de 2012)_Los bosques han sido ampliamente ignorados o mencionados de forma ambigua en el Documento de Resultados de R\u00edo+20, posponiendo una vez m\u00e1s el avance en la integraci\u00f3n de los bosques hacia los objetivos de desarrollo sostenible, dijeron los cient\u00edficos de CIFOR al finalizar la cumbre R\u00edo+20. \u201cSi […]","og_url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor","og_site_name":"Landscape Alliance Forests News","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF","article_published_time":"2012-07-02T15:43:32+00:00","article_modified_time":"2015-07-08T04:45:12+00:00","author":"Michelle Kovacevic","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@kovamic","twitter_site":"@CIFOR_ICRAF","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor"},"author":{"name":"Michelle Kovacevic","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#\/schema\/person\/ea3bb60d30245a7892854e6208008e10"},"headline":"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR","datePublished":"2012-07-02T15:43:32+00:00","dateModified":"2015-07-08T04:45:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor"},"wordCount":2706,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization"},"keywords":["bosques","derechos","desarrollo","ind\u00edgenas"],"articleSection":["Forests News"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#respond"]}],"copyrightYear":"2012","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor","name":"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR - Landscape Alliance Forests News","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#website"},"datePublished":"2012-07-02T15:43:32+00:00","dateModified":"2015-07-08T04:45:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"A los bosques les va mal en los resultados de R\u00edo+20, dicen cient\u00edficos de CIFOR"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#website","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es","name":"Landscape Alliance Forests News","description":"The latest news on REDD+, climate change, biofuels, gender, conservation, trade, deforestation, indigenous & community groups, dry forests, food security, illegal logging, governance and biodiversity.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":["Organization","Place"],"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#organization","name":"CIFOR-ICRAF","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es","logo":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#local-main-organization-logo"},"image":{"@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#local-main-organization-logo"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CIFORICRAF","https:\/\/x.com\/CIFOR_ICRAF"],"telephone":[],"openingHoursSpecification":[{"@type":"OpeningHoursSpecification","dayOfWeek":["Monday","Tuesday","Wednesday","Thursday","Friday","Saturday","Sunday"],"opens":"09:00","closes":"17:00"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es#\/schema\/person\/ea3bb60d30245a7892854e6208008e10","name":"Michelle Kovacevic","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bdd27143b32a221f7b8765de66dc686f70ed015e690112d4588896301cf8e684?s=96&d=mm&r=gf09723b4498b0f4039b2359ebc29f05c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bdd27143b32a221f7b8765de66dc686f70ed015e690112d4588896301cf8e684?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bdd27143b32a221f7b8765de66dc686f70ed015e690112d4588896301cf8e684?s=96&d=mm&r=g","caption":"Michelle Kovacevic"},"description":"Michelle is a science\u00a0communicator with an honours degree in neuroscience from the University of Melbourne, Australia. She has experience across many science communication platforms including magazines, radio, presenting (to students, policymakers and practitioners), corporate PR, academia and capacity building. She was formerly editor of Forests News and social media coordinator.","sameAs":["https:\/\/x.com\/@kovamic"],"url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/author\/michelle-kovacevic"},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/10092\/a-los-bosques-les-va-mal-en-los-resultados-de-rio20-dicen-cientificos-de-cifor#local-main-organization-logo","url":"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cifor-icraf-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.forestsnews.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cifor-icraf-logo.png","width":596,"height":250,"caption":"CIFOR-ICRAF"}]}},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10092"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=10092"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=10092"},{"taxonomy":"tag-bahasa","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-bahasa?post=10092"},{"taxonomy":"tag-espanol","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-espanol?post=10092"},{"taxonomy":"tag-francais","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tag-francais?post=10092"},{"taxonomy":"type-espanol","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-espanol?post=10092"},{"taxonomy":"type-bahasa","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-bahasa?post=10092"},{"taxonomy":"type-english","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-english?post=10092"},{"taxonomy":"type-francais","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-francais?post=10092"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forestsnews.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=10092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}